Ручные осколочные гранаты США

Цитата (Bener @ 25.06.2014 - 13:25)

разве не должен в этом случае сработать "маршевый" двигатель мины ?

там не совсем двигатель, пороховой заряд, теоретически, без трубы из рук не должна вырваться и улететь, самоуничтожения не предусмотрено, теоретически могёт быть, если взрывателем ударится, то и взорвётся. сам не делал, так, мысли....


за тему спасибо, познавательно, хакирую !
Это сообщение отредактировал Whoй - 25 июн 2014 в 13:35

Kpa6ek
ну "маршевым" я назвал образно
поэтому и в кавычках
понятно что пороховым газом

Цитата

Для производства выстрела мина опускается стабилизатором (хвостом) в дульную часть ствола. Под влиянием собственного веса она скользит по каналу ствола вниз и накалывается капсюлем хвостового патрона (основного заряда), находящегося в трубке стабилизатора мины, на боек, ввинченный в дно казенника. Огонь капсюля воспламеняет пороховой заряд хвостового патрона. Пороховые газы прорывают картонную оболочку гильзы и через огнепередаточные отверстия трубки стабилизатора выходят в канал ствола, где создают давление, под действием которого мина выбрасывается из ствола миномета. Хвостовой патрон является наименьшим зарядом; поэтому при стрельбе только с одним хвостовым патроном дальность стрельбы наименьшая (от 100 до 475 м). Для увеличения дальности стрельбы применяются дополнительные заряды, которые укрепляются между перьями стабилизатора или надеваются на трубку стабилизатора мины. При выстреле прорывающиеся из трубки стабилизатора пороховые газы хвостового патрона воспламеняют дополнительные заряды, от сгорания которых давление в канале ствола увеличивается, и мина выбрасывается из ствола с большей скоростью и, следовательно, на большую дальность

думаю что энергии газа хватит что бы если не руки бойцу оторвать, то уж точно из рук вырваться
или у союзников другой принцип минометов ?
Это сообщение отредактировал Bener - 25 июн 2014 в 13:46

Цитата (exTRumbI4 @ 25.06.2014 - 10:17)

Чет про эти ни слова...

М33/67

Цитата (Bener @ 25.06.2014 - 14:44)

Kpa6ek думаю что энергии газа хватит что бы если не руки бойцу оторвать, то уж точно из рук вырваться или у союзников другой принцип минометов ?

В стволе миномета при ударе мины хвостовиком о дно делаются две вещи
1. Специальным выступом разбивается капсюль который поджигает пороховой заряд, который уже выбрасывает мину из ствола.
2. Взрыватель ставится на боевой взвод.

А если ты бьешь его о землю, то поскольку разбивать капсюль в земле нечему, то при ударе ты только ставишь взрыватель на боевой взвод.
Поздравляю -- теперь у тебя в руках граната с ударным взрывателем :)

Где тормоз-граната Псаки?

Цитата (CS98rus @ 25.06.2014 - 11:41)

М33/М67 – заменившая М26 в 1968 году и состоящая на вооружении до сих пор осколочная граната. Проволоку убрали, сделав насечки на корпусе с внутренней стороны. Это немного снизило радиус сплошного поражения (до 5 метров), что позволило использовать ее как наступательную и удешевило производство. К тому же граната стала круглой, чтобы кидать было удобней и точнее. Отдельного внимания заслуживает модификация M59. Интересен боеприпас тем, что в нем используют электромеханический запал М217 ударного действия (но с дублирующим замедлителем). Ударный детонатор работает ненадежно, а увеличенное до 7 секунд время горения замедлителя дает слишком много шансов неприятелю. Хотя попытка и засчитана, но с УДЗС применяемых на РГН/РГО сравнения не выдерживает. История развития осколочных гранат в США во многом повторяет путь других стран. И нельзя сказать, чтобы там придумали нечто особенное или слишком уж неудачное. В целом – вполне добротная продукция, выполняющая поставленные перед ней задачи. Разве что разнообразия маловато, в отличие от того же советского ассортимента, но, видать, и не нужно было. http://topwar.ru/52780-ruchnye-oskolochnye-granaty-ssha.html М33/67

M33 похожа корпусом на нашу РГН. Только насечки у нас "вафельные" а у них какое-то абстрактное говно.

И наша без "горлышка", что значительно технологичней.

Интересно, а РГОшка имеет аналоги у пендосов?

Добавлено в 15:22

Цитата (exTRumbI4 @ 25.06.2014 - 12:17)

Чет про эти ни слова...

Так М33 же.

dekanovich
грамотно
спасибо

Цитата

Чет про эти ни слова...

Это и есть гранаты М33/67

А еще забыли гранату очень мощную PSAKI-01, она начинена тринитротупопиздинитом, разносит мозг сразу у нескольких сотен человек

Шедеврально цеплять за чеку гранаты... эффектное самоуничтожение.

Цитата (dekanovich @ 25.06.2014 - 16:01)

Цитата (Bener @ 25.06.2014 - 14:44) Kpa6ek думаю что энергии газа хватит что бы если не руки бойцу оторвать, то уж точно из рук вырваться или у союзников другой принцип минометов ? В стволе миномета при ударе мины хвостовиком о дно делаются две вещи 1. Специальным выступом разбивается капсюль который поджигает пороховой заряд, который уже выбрасывает мину из ствола. 2. Взрыватель ставится на боевой взвод. А если ты бьешь его о землю, то поскольку разбивать капсюль в земле нечему, то при ударе ты только ставишь взрыватель на боевой взвод. Поздравляю -- теперь у тебя в руках граната с ударным взрывателем :)

такое возможно , но скорее случайность , иначе все что перевозится и падает из рук становилось бы мгновенно гранатой :) ,
Это на полигоне если свалилась мина с борта даже в укупорке , ее саперы уничтожают и ни кто не трогает , на боевых , грузится перевозится , разгружается , подносится ни хрена не так , стараются аккуратнее , но падающих ящиков с борта , и выпавших из рук мин и снарядов от д30 у заряжающего куча , подняли отряхнули и запулили в цель

знаю единственный случай в Моздоке на переформировании , один дебил себе дембельскую пряжку распрямлял гранатой от подствольника , вот она въебала , но тоже не показатель ,долбоебов забивающих гранатами гвозди на блокпостах было немеряно, а случай срабатывания известный мне 1.

Цитата (Рапапай @ 25.06.2014 - 14:17)

ТСу зеленки. Но есть у америкотов "пробел" в гранатном ряду, который критичен. В конце 1970-х, руководство армии США было обеспокоено отсутствием противотанковых средств у своих тыловых частей, необходимых для борьбы с прорвавшимся в тыл или же десантироваными с воздуха вражескими бронемашинами. Когда армия США попросила разобратся с этим делом, армейские инженеры предложили скопировать противотанковую гранату производства ГДР (AZ-58-K-100[4]), которая была добыта американской разведкой. Эта концепция была названа «ХАГ» (HAG то есть High-exposive Antiarmor grenade) то есть фугаснaя противотанковая граната (так как по армейской терминологии кумулятивные противотанковые боеприпасы назывались HEAT то есть High-exposive Anti-tank). В то время как гражданские инженеры, работающие для армии США думали, что это была прекрасная идея, она была немедленно отвергнута, так как почти все старшие офицеры армии США с опытом военных действий считали, что это оружие будет более опасным для своих войск, чем для неприятеля. Разработки были тихо положены «на полку» к середине 1980-х годов. Это решение оставило многие тыловые части без эффективного (не считая крупнокалиберного пулемета М2), противотанкового оружия. Вот такой девайс "сумеречного немецкого гения" СШП не смогли сделать)))

Ты ж сам пишешь, что не не смогли, а не захотели!

РГД5 в кармане куртки взорвалась случайно

Осколки Ф1

Фото с грузинской войны

Цитата (Bener @ 25.06.2014 - 13:25)

у мну другой вопрос к спецам в фильме "Спасти рядового Рейна" есть эпизод про минометные мины (сорри за тофтологию) там показано буквально следующее так как у них нету миномета, берет тип мину, херачет хвостовиком об асфальт и кидает по танкам аки гранатой чет я нихуя не понял разве не должен в этом случае сработать "маршевый" двигатель мины ? я в армейке на АГС17 служил на БМ82 чуток тоже побыл (замещал на стрельбах заоблевшего бойца) так что совсем немного тему знаю вроде как бред в фильме показали есть кто спец ?

Если ударить об относительно ровную поверхность, то вероятно не сработает вышибной заряд, поскольку нужен накол капсюля, а капсюль защищен от ударов хвостовыми стабилизаторами, которые выступают за его пределы.
Стабилизаторы погнутся от удара, но ей же не лететь далеко, а вот инерционный предохранитель, который ставит взрыватель на боевой взвод после выстрела может быть и сработает и таки поставит взрыватель мины на боевой взвод.
Точную конструкцию американских миномётных мин малого калибра надо уточнять, но похоже примерно так...

Цитата (panicman @ 25.06.2014 - 19:15)

РГД5 в кармане куртки взорвалась случайно

Бля где вы такое находите? Сорь шпалу кинул на рефлексе.

Вот это тема! Зеленю!

Фига её раздувает

про гренады ни слова, а ведь оттуда "растут"

Цитата (Bener @ 25.06.2014 - 14:25)

у мну другой вопрос к спецам в фильме "Спасти рядового Рейна" есть эпизод про минометные мины (сорри за тофтологию) там показано буквально следующее так как у них нету миномета, берет тип мину, херачет хвостовиком об асфальт и кидает по танкам аки гранатой чет я нихуя не понял разве не должен в этом случае сработать "маршевый" двигатель мины ? я в армейке на АГС17 служил на БМ82 чуток тоже побыл (замещал на стрельбах заоблевшего бойца) так что совсем немного тему знаю вроде как бред в фильме показали есть кто спец ?

бред конечно. для того что бы предохранитель в взрывателе сработал нужны такие перегрузки, которые даже очко парашютиста на первом прыжке не даст.
Это сообщение отредактировал flappy - 28 июн 2014 в 22:16

Ребристый корпус придумали немцы.
И смысл насечки не в програмируемой фрагментации, а удобстве использования в инженерных заграждениях - т.е. облегчении приматывания гранаты к кольям.

ЗЫ У англичан была граната системы Лемона.



Это сообщение отредактировал kados - 28 июн 2014 в 22:47