Данная концепция, уже не требует 3-го члена экипажа. Я думаю при установке на лафет 2А88 (152мм орудие, или её модификации). Данная машина будет 100% победителем в условиях поля. Так-же хочу заметить что командир наводчик, а мехвод радист.
Коли шасси изготовили, я думаю появится САУ Коалиция-СВ на данном шасси. Думаю к 2015 году. Для города я думаю останется в приоритете башня указанная выше, с низким силуэтом танка. Думаю уже в 2015 году сможем увидеть данный экземпляр.
Долго его продвигают. Скорей бы их в серию запустили. А то морально устареют...
Боевые машины делают с запасом на модернизацию. и в принципе этого запаса хватает. если только не сделают колоссального открытия которое должно принципиально изменить машину.
При проведении обстрелов бронекапсулы выяснилось, что она не в полной мере защищает экипаж из трех человек при боковом попадании именно по этому первая модернизация предусматривает уменьшение экипажа до двух.
Звучит как - "Пока противник спит - вручную меняем ландшафт местности"
- Бля, мужики, бронекапсула третьего не защищает.. - Хуле....Ну давай двухместный запилим!
Ну для интереса можно прочитать и остальное... Во-первых, для двоих можно сделать защиту элементарно толще , а вообще просто защищенное отделение для двоих усилить куда проще, без увеличения веса, чем для троих. Во-вторых: ""Армату будут переводить на электротрансмиссию"... "без неё дрона не создать-ясно что дрон Армата скорее всего будет все-таки не совсем без экипажа ..в режиме обычного ОБТ она будет двухместной. Очень интересно планируют распределение обязанностей экипажа-100 на 100 процентов с возможностью полной замены командиром механика и механиком командира при этом у обоих будет функция наводчика. Оптимизм у конструкторов вызывает "нечто"... а это "нечто" пришло из бауманки и оно позволяет реализовать духместный вариант в самое ближайшее время (по крайней мере как опытный образец) Идет предметный разговор по электротермохимическому орудию в Калибре 152мм -все согласны что только оно позволит повысить огневую мощь танка и СУЩЕСТВЕННО снизить ( а может и полностью решить) взрывоопастность боекомплекта!""
При проведении обстрелов бронекапсулы выяснилось, что она не в полной мере защищает экипаж из трех человек при боковом попадании именно по этому первая модернизация предусматривает уменьшение экипажа до двух.
Звучит как - "Пока противник спит - вручную меняем ландшафт местности"
- Бля, мужики, бронекапсула третьего не защищает.. - Хуле....Ну давай двухместный запилим!
Ну для интереса можно прочитать и остальное... Во-первых, для двоих можно сделать защиту элементарно толще , а вообще просто защищенное отделение для двоих усилить куда проще, без увеличения веса, чем для троих. Во-вторых: ""Армату будут переводить на электротрансмиссию"... "без неё дрона не создать-ясно что дрон Армата скорее всего будет все-таки не совсем без экипажа ..в режиме обычного ОБТ она будет двухместной. Очень интересно планируют распределение обязанностей экипажа-100 на 100 процентов с возможностью полной замены командиром механика и механиком командира при этом у обоих будет функция наводчика. Оптимизм у конструкторов вызывает "нечто"... а это "нечто" пришло из бауманки и оно позволяет реализовать духместный вариант в самое ближайшее время (по крайней мере как опытный образец) Идет предметный разговор по электротермохимическому орудию в Калибре 152мм -все согласны что только оно позволит повысить огневую мощь танка и СУЩЕСТВЕННО снизить ( а может и полностью решить) взрывоопастность боекомплекта!""
Армата мне Ё-мобиль напоминает Никто не видел, но слухов море и обещают дохуя чего нового))
Стоит наверное пояснить ряд моментов, над которыми угарают люди.
Первое. Бронекапсула не защищает всех членов экипажа. Тут наверное стоит включить здравый смысл и почитать внимательнее. Не может защитить при определенных условиях. А условия эти просты: обстрел танка с невыгодных курсовых углов, обстрел танка особо мощными боеприпасами, обстрел танка пехотными средствами (в упор и в самые уязвимые зоны). Ни слова не сказано про то, что бронекапсула не защищает экипаж от подрыва боекомплекта и от пожара.
Второе. Про орудие. На Армату ставится 125 мм орудие, ровно такое же, как и на Т-90. Но это пока что ставится. Причина такого шага - не до конца отработано 152 мм орудие для танка. И не надо удивляться такой замене. Установка отработанных узлов вместо планируемых по проекту, это общемировая практика. Даже американцы, "у которых все конечно же лучше, чем у всех остальных", при разработке образцов вооружения делали это.
Третье. В целом и общем. Стоит наверное вспомнить историю создания бронетехники и понять, что новые и революционные образцы бронетехники никогда не получаются такими, какими они должны быть по проекту. Революционность заставляет применять новые решения и технологии. А это приводит к тому, что в сборе все они работают не так, как хотелось бы. Именно для этого и проводятся испытания с участием госкомиссии, на которых выявляются все недочеты и принимается решение о принятии на вооружение. И, вместе с этим, указываются недостатки, которые надо устранить в серийном образце. И так же выдаются рекомендации по модернизации. Это как раз о том, что планируется 2 члена экипажа и орудие на жидком метательном веществе.
P.S. Кстати всеми любимые американцы отказались от проекта такого танка, посчитав его бесперспективным и решили производить модернизацию своего древнего Абрамса.
Бронекапсула и 2 чела экипажа - водитель и командир(наводчик) скорее всего сидят внизу, впереди как в автомобиле - плечом к плечу. Скорее всего, поэтому и получится капсула для них очень маленькая, надежная и взаимозаменяемость людей в случае нештатных ситуаций). Башня нежилая, т.к. низкая очень (просто орудие). Боекомплект вообще сзади башни снаружи танка (защита от подрыва и гибели в итоге танка). Вроде все круто продумали. Если будет реализована модульность танка по агрегатам, что бы не как сейчас - по 5 часов двигатель менять, а за 30 минут - блоком, вообще норм будет.
Долго его продвигают. Скорей бы их в серию запустили. А то морально устареют...
И еще долго продвигать будут!Ибо минпромторг не дал подрядчику чертежей на новые станки,линию производства и цеха.Пока собирают отверткой и напильником,к 2015 штук 20 должны осилить!И не спрашивайте,откуда я это знаю... Это сообщение отредактировал razh - 3 июл 2014 в 11:37
Ну вот например,чем больше диаметр заряда,тем сильнее поражающий эффект кумулятивной струи. Т.е. чем больше диаметр,тем больше брони можно прожечь,если кумулятивными палить!Динамическая защита помогает конечно,но есть тандемные выстрелы,от которых не спасет. Короче больше возможностей у пушки.
это же черный орел. шасси даже испытания прошли. ща видос поищу.
боковые экраны похоже так и остались проблемой. до первого боя, а потом они будут аля т-72
Черный Орел, чтоб вы знали, товарисч - это глубокая модернизация Т-80. Обзывается он Т-80УМ2. Никаого отношения к Т-95 он не имеет. Дабы не быть голословным даю ссылку на ту же Вики . Прежде, чем утверждать элементарно погуглили бы.
вы товарищ первый посто хорошо внимательно прочитали? Или вы уже в танке?
Из макетов и анимашек можно уже формировать танковый корпус. Ну полк уж точно. Постройте хоть один, тогда я буду им гордиться. А эти все "будут", будет"....
Не будет экипажа на два человека. Мураховский уже сказал что это гон. По поводу пушки в 152 мм тоже скорее всего гон, но будем посмотреть. Скорее всего предусмотрена возможность модернизации с установкой нового 152 мм орудия. Так как вопрос со снарядами открыт. В частности я сильно сомневаюсь что они есть в товарном кол-ве на складах гос.резерва на случае войны. Вот когда новых танков будет несколько сотен, тогда конечно смысл переходить на новый танковый калибр будет.
Ну и конечно все эти картинки к "Армате" никаким боком, а панорама интересная.
Добавлено в 12:51
Цитата
Где система активной защиты "Арена-С"?
Там не будет "Арены". КАЗ есть, но другая.
Цитата
Танкисты говорят, что очередь из крупнокалиберного пулемета по броне и вся электроника виснет.
Yahooo-ею от повылазивших икспертов, которые умудрилсь по неофицальной компьютерной модельке танка облепить его говном с траков до башни. С вами блеадь Уралвагонзавод посоветоваться забыл, насчет компоновки и внешнего вида, а то там-то все тупые, не знают как надо танки делать чтобы была крута и сматрелась пиздата. Вот как поедет первый опытный образец, а оператора не пристрелят на нарушение режима СС, тогда можно будет по внешнему виду приблизиииительно прикинуть на что он способен. И то, лишь людям с опытом в этой сфере, а не со статьей в википедии и т-55 в Wot
Это сообщение отредактировал WinterLite - 3 июл 2014 в 12:56
Ну вот например,чем больше диаметр заряда,тем сильнее поражающий эффект кумулятивной струи. Т.е. чем больше диаметр,тем больше брони можно прожечь,если кумулятивными палить!Динамическая защита помогает конечно,но есть тандемные выстрелы,от которых не спасет. Короче больше возможностей у пушки.
Не совсем так. Повышение калибра в первую очередь скажется на возможностях КУВ (комплекса управляемого вооружения). А это недостижимые для классических снарядов дальности с солидным бронепробитием. В том же "Корете" ракета изначально сделана с тандемной БЧ. Переход на 152 мм калибр значительно повысит возможности КУВ, характеристики которого в данный момент не самые лучшие из-за скромного калибра в 125 мм.
Кстати новые "ломы" для 152 мм в теории должны бить с 2-2.5 км в лоб любую буржуйскую технику. Это мгновенно спишет в утиль все "абрамсы" с "леопардами", обрекая буржуев на оооочень большие расходы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, а вообще просто защищенное отделение для двоих усилить куда проще, без увеличения веса, чем для троих.
)
yaplakal.com