Ну во первых бак будет стоить в несколько раз меньше при сопоставимой площади, во вторых не совсем понятен ход вашей мысли при котором возникла цифра 4
согласен, цифра практически с потолка. но! прикинем без цифр, на одной логике, хотя можно и посмотреть тепловую мощность этих панелей. обычный бак прогреется градусов до 60 максимум, вакуумные трубки греются до 200 ( я это точно знаю, потому, что один раз при монтаже чуть не попал - вместо НЖ трубы хотел полипропиленом трубы проложить, но предусмотрительно ттх в сети глянул). следующее - бак будет воспринимать ИК диапазон в основном для нагрева, в то время, как у панели покрытие, восприимчивое ко всем диапазонам светового излучения ( сказать честно я не особо в тему вникал, но производителем заявлено так, при желании можно данный вопрос опять же в сети прояснить) вот и получается кпд разное даже на этом уровне
да! чуть не забыл. ночью бак будет работать в обратную сторону, отдавая тепло, с панелью достаточно отключить циркуляцию и теплопотерь не будет
У вас странная логика, важна температура до которой прогреется теплоноситель, а не тепловые трубки, и для меня совершенно не очевидно, что с тепловыми трубками будет эффективней. Однозначно могу утверждать лишь то, что медные трубки значительно дороже металлического бака.
В предложенной схеме нагревается медная трубка, никакого мифического покрытия которое воспринимает все вплоть до энергии пролетающих мимо нейтрино там нету.
Бак на ночь тоже можно отключать, завести два контура как в машине, да и термостат прилепить не сложно ) Бак он не должен быть объемным, а должен быть плоским, возможно трубы загнутые как сушилка в ванне, главное максимальная площадь
В предложенной схеме нагревается медная трубка, никакого мифического покрытия которое воспринимает все вплоть до энергии пролетающих мимо нейтрино там нету.
Внутренняя часть вакуумной трубки покрыта специальным составом, поглощающим более 95% излучения. Ну и во вторых, для примера в Турции все крыши покрыты коллекторами, или вы думаете у них там бочек нет? Просто там считают похоже лучше, несмотря что солнышко постоянно печет.
z3z3z3 не буду спорить, вам - вся сеть в помощь, курите маны. кабы речь шла о нейрохирургии - не стал бы никому предлагать своего мнения, в данной ситуации для меня нет загадок.
" должен быть плоским, возможно трубы загнутые как сушилка в ванне, главное максимальная площадь" - в качестве данного бака можно использовать стальной штампованый радиатор отопления, либо несколько таких радиаторов, соединенных параллельно
Это сообщение отредактировал Week - 16 июл 2014 в 14:57
В 2012 году установили мы такую штуку из трёх секций(1 секция на фото) , стоимость от проекта до сдачи обошлась в 120000 грн(15000$). Хорошая штука,летом горячая вода из под крана.Для фабрики у которой 60-70 рабочих вполне хватает,вода не кипяток но до 55 градусов аж бегом ))).Период с апреля по октябрь,даже зимой в ясную погоду немного помогает пелетным котлам!!!
не буду спорить, вам - вся сеть в помощь, курите маны. кабы речь шла о нейрохирургии - не стал бы никому предлагать своего мнения, в данной ситуации для меня нет загадок.
" должен быть плоским, возможно трубы загнутые как сушилка в ванне, главное максимальная площадь" - в качестве данного бака можно использовать стальной штампованый радиатор отопления
Во всех этих самоделках большие теплопотери. Они работают не спорю, но "выхлоп" у систем разный. Да и думаю на современном доме лучше будут смотреться коллекторы, чем пара черных бочек и старый штампованный радиатор. Хотя на вкус и на цвет, ну это уже из области нейрохиругии. ;)
В Польше практически на каждом доме такие хрени стоят. Спасибо за инфу,давно было интересно как это работает.
Это сообщение отредактировал недомедик - 16 июл 2014 в 16:30
Ежели кто в Иркутске живет и заинтересовался - могу свести с человеком, у которого такая система стоит на коттедже. Даже зимой в самые минуса эта система помогает ощутимо экономить на электричестве для обогрева дома (нет у нас газа) Тема нужная, а тем кто у моря живет - тем вообще сам бог велел такие штуки ставить ))) И да, летом в солнечный день нагревается даже больше, чем до двухсот. Фоток нет, к сожалению, но до 270 градусов температуру регистрировали. Покрытие в трубках очень эффективно преобразует солнечный спектр в тепло.
Это сообщение отредактировал Irkutyanin - 16 июл 2014 в 16:39
Почему везде в пример ставят Кипр или Турцию? Давайте реальные примеры подмосковья, как-чего? Что делать если 120 литров воды набрали 500 градусов, солнце печет и т.д.? У него как я понял кнопки выключения нет? Кроме разве что закрыть полностью? Как это делать?
Это сообщение отредактировал terrabit - 16 июл 2014 в 16:47
Почему везде в пример ставят Кипр или Турцию? Давайте реальные примеры подмосковья, как-чего? Что делать если 120 литров воды набрали 500 градусов, солнце печет и т.д.? У него как я понял кнопки выключения нет? Кроме разве что закрыть полностью? Как это делать?
Как, как ))) Спасает насос рециркуляционный и давление в системе. Но если насос остановился (у нас как то энергию отключили на пару часов), то с аварийного клапана, как из паровозного гудка пар херачит ))) Есть только один способ, частично летом затемнять. Можно старым полотном от баннера ))) Или бассейн подогревать, как вариант.
Солнечное излучение в том числе и инфракрасное, которое по сути и является теплом, проходит через прозрачное стекло и улавливается теплоприемником в котором нагревает жидкость которая в свою очередь нагревает воду в баке. Тепло жидкости в теплообменнике не рассеивается обратно из-за вакуума в трубке. Короче, учи физику, уважаемый!
извините уважаемый, но это вам надо физику подучить. Обычное (селикатное) стекло НЕ ПРОЗРАЧНО для инфракрасного и ультрофиолетового спектра. Именно на этом принципе и основан "эффект парника". Солнчное излучение видимого спектра свободно проходит сквозь стекло и нагревает коллекторы черного цвета (поверхность с максимальной поглощающе-излучающей способностью). Коллекторы нагреваются и пытаются сбросить излишки тепла посредством инфрокрасного излучения, но не тут то было. Как мы помним стекло не пропускает инфрокрасное излучение и инфрокрасные фотоны оказываются "запертыми" внутри стеклянной оболочки.
Солнечное излучение в том числе и инфракрасное, которое по сути и является теплом, проходит через прозрачное стекло и улавливается теплоприемником в котором нагревает жидкость которая в свою очередь нагревает воду в баке. Тепло жидкости в теплообменнике не рассеивается обратно из-за вакуума в трубке. Короче, учи физику, уважаемый!
извините уважаемый, но это вам надо физику подучить. Обычное (селикатное) стекло НЕ ПРОЗРАЧНО для инфракрасного и ультрофиолетового спектра. Именно на этом принципе и основан "эффект парника". Солнчное излучение видимого спектра свободно проходит сквозь стекло и нагревает коллекторы черного цвета (поверхность с максимальной поглощающе-излучающей способностью). Коллекторы нагреваются и пытаются сбросить излишки тепла посредством инфрокрасного излучения, но не тут то было. Как мы помним стекло не пропускает инфрокрасное излучение и инфрокрасные фотоны оказываются "запертыми" внутри стеклянной оболочки.
Что за бред??? Стекло неплохо пропускает ИФ диапазон, иначе не было бы необходимости в двойных стеклопакетах и т.п. Инфракрасные фотоны можно найти только на кафедре теологии.
Не, срочно ввести налог на солнечную энергию. А то растрещались тут, дармовое тепло им подавай.
не подавай идеи нашим депутатам. А то правда введут.
По теме. Что то меня все равно сомнения берут что эта штука зимой греть будет... в средней полосе может и поработает. Хотя у нас зимой солнце почти не появляется. 60 км до полярного круга.
Это сообщение отредактировал Bdemon - 16 июл 2014 в 17:52
"простой штампованный бак" будет работать только на солнышке в хорошую погоду. осенью, а тем более зимой всё будет не так радужно. в коллекторах получается как прозрачный термос. излучение входит но не выходит... т.е. внешняя температура виляет мало на эффективность работы. а вот вопрос про снег мне тоже интересен: как быть то? счищать или оно может само теплом?
"простой штампованный бак" будет работать только на солнышке в хорошую погоду. осенью, а тем более зимой всё будет не так радужно. в коллекторах получается как прозрачный термос. излучение входит но не выходит... т.е. внешняя температура виляет мало на эффективность работы. а вот вопрос про снег мне тоже интересен: как быть то? счищать или оно может само теплом?
Цена вопроса простого бака копейки, а эти системы начинаются с килобакса и на них не останавливаются. Курил эту тему, какие-то ребята запилили из гамбургера стекла, листового металла (черной краской), минваты и там уже трубы железные. Дешево и сурово. Снег по мануалу не слезает ибо поверхность должна оставаться холодной, т.е. или острый угол или веником.
Что за бред??? Стекло неплохо пропускает ИФ диапазон, иначе не было бы необходимости в двойных стеклопакетах и т.п. Инфракрасные фотоны можно найти только на кафедре теологии.
срочно перечитывать "Материаловедение": "Оптические свойства стекла характеризуются светопропусканием прозрачностью), светопреломлением, отражением, рассеиванием и др. Обычные силикатные стекла, кроме специальных (см. ниже), пропускают всю видимую часть спектра (до 88...92 %) и практически не пропускает ультрафиолетовые и инфракрасные лучи. Показатель преломления строительного стекла (п = 1,50...1,52) определяет силу отраженного света и светопропускание стекла при разных углах падения света. При изменении угла падения света с 0 до 75° светопропускание стекла уменьшается с 90 до 50 %."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не подавай идеи нашим депутатам. А то правда введут. 
yaplakal.com