мне ещё понравилось видео вываленое укропатриотами в доказательство сбитого ополчением боенга где чистое небо нихрена невидно и коментарии оператора-Гляди!!! Горит!!Падает!!! парашутисы!! я сразу и подумал..откуда на боенгах парашуты.. а укропы зад рвали..усерались..вот!!доказательство!!
Я всё же думаю, что кто-то там мог остаться жить и этого выжившего кто-то прячет "в рукаве", как козырь. Он мог спрыгнуть с парашютом, или вывалиться в водоём, что смягчило удар...
Я всё же думаю, что кто-то там мог остаться жить и этого выжившего кто-то прячет "в рукаве", как козырь. Он мог спрыгнуть с парашютом, или вывалиться в водоём, что смягчило удар...
Уж точно не водоем. Падения с высоты в воду - смерть. Люди, прыгая с моста разбиваются насмерть, ибо удар о воду в таком случаеравнозначен с падением на бетон.
Я всё же думаю, что кто-то там мог остаться жить и этого выжившего кто-то прячет "в рукаве", как козырь. Он мог спрыгнуть с парашютом, или вывалиться в водоём, что смягчило удар...
Уж точно не водоем. Падения с высоты в воду - смерть. Люди, прыгая с моста разбиваются насмерть, ибо удар о воду в таком случаеравнозначен с падением на бетон.
Ну я имел в виду, что человек выпал из остатков самолёта в последний момент и упал в какой нибудь водоём, кусты, деревья и т.д. Сейчас скачаю и выложу видео падения
Если б знать точно какой пассажир где сидел в самолете и куда упал, можно востановить весь процесс с помощью компьютерного моделирования. На это нужно время и желание. Знакомые с этим меня поимут. В т.ч. момент взрыва, интенсивность, скорость, ну и прочие атмосферные явления. Щас это можно.
Это сообщение отредактировал Kruzo80 - 21 июл 2014 в 23:12
я смотрю что не сильно то он и разлетелся по сторонам.
а шо это значит? А то что ебнул он смачно еще в воздухе на высоте... т.е. не разваливался по кускам... при скорости около 1000 км/ч он летел в районе 250..270 м/с поражение ПВОшной ракетой, как уже 100500 раз писали не приводит к обьемному взрыву самолета...шоп вот так - ХЛОП! и в течении 10 секунд самолет в щепки. Да и по видео видно что мелкие фрагменты падали вертикально вниз..аккурат на место падения тяжелых фрагментов...а на высоте было зафиксировано облако взрыва. повреждения ракетой ПВО могло бы привести, например, к потере крыла или части фюзеляжа... и он бы отвалился раньше..а остальной самолет продолжал бы планировать(ну точнее печально падать теряя высоту) ... есть ли БЧ фугасная у ракет ПВО? Чую что самолет был набит взрывчаткой..тогда обьясняются факты любителей заговоров - все встает на свои места: - отсутствие бортового питания - странности с трупаками и т.д.
только пилоты, внезапно ебнувшись об землю сидя в кабине густо полили ее кровью...
не удивлюсь если записи телеметрии и т.д. из черных ящиков ничего не покажут..т.е. будут данные что самолет летел и через секунду что полностью разрушен. Это будет очередное доказательство что бомба была на борту. Ракетой никто его не сбивал, во первых сразу бы очевидцы заметили след от ракеты..он очень заметный и долго держится в воздухе....на видео взрыва при падении снятого со всяких ракурсов.... при ясной погоде - его никто не снял. Сбить авиационной пушкой? тоже, замечу такую большую хуету - начали бы отваливаться куски намного раньше ...да и визг бы стоял в эфире. ОДНОЗНАЧНО - загнали в сектор и ебанули заряд на борту
у бука 70 кг боеголовка, там этот самолёт бы разворотило при попадание в крошку мелкую
А мне странно что в интернете только одно видео было как падал самолет.
Хотя вот, на середине видео самолет хорошо видно:
а ты по видео не видишь что это вообще не боинг? это Ан-26 - прямые крылья и движки винтовые! у боинга крылья скошены назад и турбореактивные движки
Это сообщение отредактировал idexan - 21 июл 2014 в 23:23
вот видео: там упавшие крупные обломки полыхают и дымят, а мелкие обломки..слегка сносимые ветром почти падают на место пожара
т.е. самолет летел... и резко потерял в скорости... а такое возможно только если он резко превратился в труху...что характерно - крупных обломков то не так и много...даже, блеать, сраный истребитель..после попадания ракеты - почти целиком и с пожаром шмякается в одну кучу. Но самая обоссака будет, если выяснится что это какой нибудь ХАМАС в знак протеста ебнул самолет - единственный способ замять эту ситуевину... ибо , учитывая как европейские товарищи лезут в залупу... и вдруг явно окажется что ни Новороссия, ни..тем более РФ не виноваты - им придется от своих попенгагенов и берлинов с брюсселями - ползти на четвереньках с извинениями
На видео это падает фольга от пассивной помехозащиты истребителя су-25.
я смотрю что не сильно то он и разлетелся по сторонам.
а шо это значит? А то что ебнул он смачно еще в воздухе на высоте... т.е. не разваливался по кускам... при скорости около 1000 км/ч он летел в районе 250..270 м/с поражение ПВОшной ракетой, как уже 100500 раз писали не приводит к обьемному взрыву самолета...шоп вот так - ХЛОП! и в течении 10 секунд самолет в щепки. Да и по видео видно что мелкие фрагменты падали вертикально вниз..аккурат на место падения тяжелых фрагментов...а на высоте было зафиксировано облако взрыва. повреждения ракетой ПВО могло бы привести, например, к потере крыла или части фюзеляжа... и он бы отвалился раньше..а остальной самолет продолжал бы планировать(ну точнее печально падать теряя высоту) ... есть ли БЧ фугасная у ракет ПВО? Чую что самолет был набит взрывчаткой..тогда обьясняются факты любителей заговоров - все встает на свои места: - отсутствие бортового питания - странности с трупаками и т.д.
только пилоты, внезапно ебнувшись об землю сидя в кабине густо полили ее кровью...
не удивлюсь если записи телеметрии и т.д. из черных ящиков ничего не покажут..т.е. будут данные что самолет летел и через секунду что полностью разрушен. Это будет очередное доказательство что бомба была на борту. Ракетой никто его не сбивал, во первых сразу бы очевидцы заметили след от ракеты..он очень заметный и долго держится в воздухе....на видео взрыва при падении снятого со всяких ракурсов.... при ясной погоде - его никто не снял. Сбить авиационной пушкой? тоже, замечу такую большую хуету - начали бы отваливаться куски намного раньше ...да и визг бы стоял в эфире. ОДНОЗНАЧНО - загнали в сектор и ебанули заряд на борту
у бука 70 кг боеголовка, там этот самолёт бы разворотило при попадание в крошку мелкую
Там у ракеты БЧ осколочная....погубило бы в решето, оставив большое количество следов на обломках...но не разорвало бы в щепки...и где след от ракеты?
Это сообщение отредактировал stan0766 - 22 июл 2014 в 05:09
Я всё же думаю, что кто-то там мог остаться жить и этого выжившего кто-то прячет "в рукаве", как козырь. Он мог спрыгнуть с парашютом, или вывалиться в водоём, что смягчило удар...
Бляаааа. Ну как можно вообще быть ТАКИМ ТУПЫМ???????
давайте не рассуждать, чем это сбили самолет, есть специалисты, они должны сказать, думаю им может и небольшой детали хватить, чтобы с большой долей вероятности установить истину, а то эти беседы напоминают пустые бабские разговоры... То, что это ракета Бук-а - очень большая вероятность, он есть и укр.армии и у ополченцев... правда как ополченцы попали в такой самолет используя секторную (узкого угла зрения) рлс пусковой установки - я не понимаю, там в комплексе должен быть радар и машина сопровождения, чтобы заранее направить пусковую на нужный сектор, да и выстрел очень быстро сделали... в любом случае оператор, скотина, не глянул на высоту или не захотел это сделать... А может там в машине одного номера не было... правда как же тогда стрелять, да ещё и попадать... не знаю.
я смотрю что не сильно то он и разлетелся по сторонам.
а шо это значит? А то что ебнул он смачно еще в воздухе на высоте... т.е. не разваливался по кускам... при скорости около 1000 км/ч он летел в районе 250..270 м/с поражение ПВОшной ракетой, как уже 100500 раз писали не приводит к обьемному взрыву самолета...шоп вот так - ХЛОП! и в течении 10 секунд самолет в щепки. Да и по видео видно что мелкие фрагменты падали вертикально вниз..аккурат на место падения тяжелых фрагментов...а на высоте было зафиксировано облако взрыва. повреждения ракетой ПВО могло бы привести, например, к потере крыла или части фюзеляжа... и он бы отвалился раньше..а остальной самолет продолжал бы планировать(ну точнее печально падать теряя высоту) ... есть ли БЧ фугасная у ракет ПВО? Чую что самолет был набит взрывчаткой..тогда обьясняются факты любителей заговоров - все встает на свои места: - отсутствие бортового питания - странности с трупаками и т.д.
только пилоты, внезапно ебнувшись об землю сидя в кабине густо полили ее кровью...
не удивлюсь если записи телеметрии и т.д. из черных ящиков ничего не покажут..т.е. будут данные что самолет летел и через секунду что полностью разрушен. Это будет очередное доказательство что бомба была на борту. Ракетой никто его не сбивал, во первых сразу бы очевидцы заметили след от ракеты..он очень заметный и долго держится в воздухе....на видео взрыва при падении снятого со всяких ракурсов.... при ясной погоде - его никто не снял. Сбить авиационной пушкой? тоже, замечу такую большую хуету - начали бы отваливаться куски намного раньше ...да и визг бы стоял в эфире. ОДНОЗНАЧНО - загнали в сектор и ебанули заряд на борту
я смотрю что не сильно то он и разлетелся по сторонам.
а шо это значит? А то что ебнул он смачно еще в воздухе на высоте... т.е. не разваливался по кускам... при скорости около 1000 км/ч он летел в районе 250..270 м/с поражение ПВОшной ракетой, как уже 100500 раз писали не приводит к обьемному взрыву самолета...шоп вот так - ХЛОП! и в течении 10 секунд самолет в щепки. Да и по видео видно что мелкие фрагменты падали вертикально вниз..аккурат на место падения тяжелых фрагментов...а на высоте было зафиксировано облако взрыва. повреждения ракетой ПВО могло бы привести, например, к потере крыла или части фюзеляжа... и он бы отвалился раньше..а остальной самолет продолжал бы планировать(ну точнее печально падать теряя высоту) ... есть ли БЧ фугасная у ракет ПВО? Чую что самолет был набит взрывчаткой..тогда обьясняются факты любителей заговоров - все встает на свои места: - отсутствие бортового питания - странности с трупаками и т.д.
только пилоты, внезапно ебнувшись об землю сидя в кабине густо полили ее кровью...
не удивлюсь если записи телеметрии и т.д. из черных ящиков ничего не покажут..т.е. будут данные что самолет летел и через секунду что полностью разрушен. Это будет очередное доказательство что бомба была на борту. Ракетой никто его не сбивал, во первых сразу бы очевидцы заметили след от ракеты..он очень заметный и долго держится в воздухе....на видео взрыва при падении снятого со всяких ракурсов.... при ясной погоде - его никто не снял. Сбить авиационной пушкой? тоже, замечу такую большую хуету - начали бы отваливаться куски намного раньше ...да и визг бы стоял в эфире. ОДНОЗНАЧНО - загнали в сектор и ебанули заряд на борту
След воздух-воздух? На высоте 10 км?
у ракеты воздух-воздух типа Р-60 конус поражения порядка 2.5 метров и БЧ осколочного типа - поражающие элементы - вольфрамовая проволока резанная, которая делает из самолета решето и он, с пробитыми топливопроводами и поврежденной электроникой - падает... а боинг это ахуенная дура... оторвали бы крыло, пробили бы дырень в фюзеляже - но не развалила бы она самолет в щепки. Тут если только ебнуть с-200.. там ракета с осколочно-фугасной БЧ.. и, как вариант в пользу с-200 и отсутствия следа - пример стрельбы из этого комплекса
Это сообщение отредактировал stan0766 - 22 июл 2014 в 06:37
о5 же учитывая что там су-25ый крутился.... то хохловоены могли его принять за сушку ополченцев... и вьебать по ней ракетой из с200.. но попали в гражданский, который рядом шел. Собственно тогда понятно что на видео делает фольга от пассивной помехозащиты истребителя су-25
Извиняюсь если кто срашивал уже, за всеми постами на ЯП не уследишь, и не совсем по теме, но почему ничего не слышно от пилотов пролетавших рядом ещё двух пассажирских рейсов? Они точно должны были видеть что произошло своими глазами.
Там у ракеты БЧ осколочная....погубило бы в решето, оставив большое количество следов на обломках...но не разорвало бы в щепки...и где след от ракеты?
А решето бы продолжило лететь со скоростью 900кмч? Вот потому и в щепки, что после того как самолет превращается в решето, он разваливается хотя бы от скорости ветра.
Есть же случаи что может произойти даже от небольшой дырочки. Тот же гавайский 737
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com