Аэрофотосъёмка места падения рейса MH17, 1фот. Без катов

В двух шагах от жилых домов. Сбить самолет с людьми. Только подлые укропы способны на это ради достижения своих звериных целей. Это уже не люди! Вешать на фонарных столбах тех, кто отдал такой приказ.
Это сообщение отредактировал Асикандр - 21 июл 2014 в 20:16

Цитата (Асикандр @ 21.07.2014 - 21:05)

В двух шагх от жилых домов.

Ага, повезло жителям, а то был бы второй Локерби.

Цитата (Асикандр @ 21.07.2014 - 21:05)

В двух шагх от жилых домов.

Ну да. Раз трупы пробивали крыши. Приятного мало...

я смотрю что не сильно то он и разлетелся по сторонам.


Это сообщение отредактировал Тормал - 21 июл 2014 в 20:15

Чуть-чуть не долетел до населенного пункта...Повезло людям.Жертв могло быть гораздо больше.

Цитата (Тормал @ 21.07.2014 - 21:09)

я смотрю что не сильно то он и разлетелся по сторонам.

Так он планировал, планировал, да не выпланировал

С одной стороны жителям подфартило, что не на дома рухнул.
С другой жуть такое месиво видеть возле своего дома.

Цитата (xenopus @ 21.07.2014 - 21:11)

Цитата (Тормал @ 21.07.2014 - 21:09) я смотрю что не сильно то он и разлетелся по сторонам. Так он планировал, планировал, да не выпланировал

Я имею ввиду что говорили он рассыпался на территории 15 км. А там только две мили максимум между носовой часть и некоторыми телами которые отнесло в сторону.

А между носовой и хвостовой частью около 500 метров всего
Это сообщение отредактировал Тормал - 21 июл 2014 в 20:17

Цитата (Тормал @ 21.07.2014 - 23:09)

я смотрю что не сильно то он и разлетелся по сторонам.

а шо это значит? А то что ебнул он смачно еще в воздухе на высоте... т.е. не разваливался по кускам... при скорости около 1000 км/ч он летел в районе 250..270 м/с поражение ПВОшной ракетой, как уже 100500 раз писали не приводит к обьемному взрыву самолета...шоп вот так - ХЛОП! и в течении 10 секунд самолет в щепки. Да и по видео видно что мелкие фрагменты падали вертикально вниз..аккурат на место падения тяжелых фрагментов...а на высоте было зафиксировано облако взрыва.
повреждения ракетой ПВО могло бы привести, например, к потере крыла или части фюзеляжа... и он бы отвалился раньше..а остальной самолет продолжал бы планировать(ну точнее печально падать теряя высоту) ... есть ли БЧ фугасная у ракет ПВО?
Чую что самолет был набит взрывчаткой..тогда обьясняются факты любителей заговоров - все встает на свои места:
- отсутствие бортового питания
- странности с трупаками
и т.д.

только пилоты, внезапно ебнувшись об землю сидя в кабине густо полили ее кровью...

не удивлюсь если записи телеметрии и т.д. из черных ящиков ничего не покажут..т.е. будут данные что самолет летел и через секунду что полностью разрушен. Это будет очередное доказательство что бомба была на борту.
Ракетой никто его не сбивал, во первых сразу бы очевидцы заметили след от ракеты..он очень заметный и долго держится в воздухе....на видео взрыва при падении снятого со всяких ракурсов.... при ясной погоде - его никто не снял. Сбить авиационной пушкой? тоже, замечу такую большую хуету - начали бы отваливаться куски намного раньше ...да и визг бы стоял в эфире. ОДНОЗНАЧНО - загнали в сектор и ебанули заряд на борту
Это сообщение отредактировал stan0766 - 21 июл 2014 в 20:47

Вот что заметил. Пятно от пожара маловато как-то. Сколько у него там примерно в танках было на борту - тонн 50-60 керосина?

ещё пищи подкинули диванным следователям.. Когда же это закончится
Это сообщение отредактировал ЗСМ - 21 июл 2014 в 20:47

Цитата (VrnTazik @ 21.07.2014 - 23:45)

Вот что заметил. Пятно от пожара маловато как-то. Сколько у него там примерно в танках было на борту - тонн 50-60 керосина?

учитывая что беспосадочно летел... и только треть пути - то полнохонек был
Это сообщение отредактировал stan0766 - 21 июл 2014 в 20:48

О, новый виток про самолет с "мертвыми телами".
Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 21 июл 2014 в 20:48

вот видео: там упавшие крупные обломки полыхают и дымят, а мелкие обломки..слегка сносимые ветром почти падают на место пожара

т.е. самолет летел... и резко потерял в скорости... а такое возможно только если он резко превратился в труху...что характерно - крупных обломков то не так и много...даже, блеать, сраный истребитель..после попадания ракеты - почти целиком и с пожаром шмякается в одну кучу.
Но самая обоссака будет, если выяснится что это какой нибудь ХАМАС в знак протеста ебнул самолет - единственный способ замять эту ситуевину... ибо , учитывая как европейские товарищи лезут в залупу... и вдруг явно окажется что ни Новороссия, ни..тем более РФ не виноваты - им придется от своих попенгагенов и берлинов с брюсселями - ползти на четвереньках с извинениями
Это сообщение отредактировал stan0766 - 21 июл 2014 в 21:13

Цитата (ЯнисЯнисов @ 21.07.2014 - 21:48)

О, новый виток про самолет с "мертвыми телами".

интересно, как сторонники этой теории объясняют на борту наличие живых пилотов? "парни, вам полный самолёт трупов, но вы ничего не бойтесь, всё будет пучком, летите смело"?

БесСомнений
Если так и было то это пздц. Прикинь, летишь такой, зная что у тебя за спиной 300 трупов в креслах сидят. И тут поссать захотелось... ебать мои сисечки, да я нахуярил бы прямо в штаны, но дверь из кабины бы не открыл.

А мне странно что в интернете только одно видео было как падал самолет.

Хотя вот, на середине видео самолет хорошо видно:


Это сообщение отредактировал Alexnb111 - 21 июл 2014 в 21:36

Цитата (VrnTazik @ 21.07.2014 - 21:45)

Вот что заметил. Пятно от пожара маловато как-то. Сколько у него там примерно в танках было на борту - тонн 50-60 керосина?

Я уже писал об этом в другой теме.
Мой тесть еще а советской армейке служил,отрабатывали дозаправку в воздухе.Самолет как то упал,было 40 тонн топлива-зарево было видно на 60 км говорит.Он сразу этот косяк заметил.

А этот самолет только вылетел грубо говоря,ему лететь еще и лететь.Должен был быть под завязку заправлен топливом.Тесть говорит-не менее 80 тонн топлива в нем должно было быть,если только его не заправляли чтобы только до места катастрофы дотянуть,ну или до Российской границы может быть.А тут-сэкономили на топливе.На парах должен был самолет весь остальной путь лететь,или никто и не рассчитывал на более долгий полет?Косяк?
Это сообщение отредактировал ratmirka99 - 21 июл 2014 в 21:32

для примеру стрельба БУК-М1 по мишеням

Цитата (VrnTazik @ 21.07.2014 - 21:45)

Вот что заметил. Пятно от пожара маловато как-то. Сколько у него там примерно в танках было на борту - тонн 50-60 керосина?

а с чего оно должно быть большим-то?
самолет не упал целиком (компактно) на землю, а падал обломками.
керосин от взрыва вполне мог распылиться/сгореть в воздухе

кстати нет ни одного официального свидетельства как именно падал самолет - с огненным шлейфом или без.

Цитата (ratmirka99 @ 21.07.2014 - 21:31)

Цитата (VrnTazik @ 21.07.2014 - 21:45) Вот что заметил. Пятно от пожара маловато как-то. Сколько у него там примерно в танках было на борту - тонн 50-60 керосина? Я уже писал об этом в другой теме. Мой тесть еще а советской армейке служил,отрабатывали дозаправку в воздухе.Самолет как то упал,было 40 тонн топлива-зарево было видно на 60 км говорит.Он сразу этот косяк заметил. А этот самолет только вылетел грубо говоря,ему лететь еще и лететь.Должен был быть под завязку заправлен топливом.Тесть говорит-не менее 80 тонн топлива в нем должно было быть,если только его не заправляли чтобы только до места катастрофы дотянуть,ну или до Российской границы может быть.А тут-сэкономили на топливе.На парах должен был самолет весь остальной путь лететь,или никто и не рассчитывал на более долгий полет?Косяк?

т.е. такая тщательная подготовка, использование трупов, подставных пилотов камикадзе, не пожалевшие целый самолет НО экономят тупо на топливе и хавке ???

Цитата (stan0766 @ 21.07.2014 - 22:07)

вот видео: там упавшие крупные обломки полыхают и дымят, а мелкие обломки..слегка сносимые ветром почти падают на место пожара т.е. самолет летел... и резко потерял в скорости... а такое возможно только если он резко превратился в труху...что характерно - крупных обломков то не так и много...даже, блеать, сраный истребитель..после попадания ракеты - почти целиком и с пожаром шмякается в одну кучу. Но самая обоссака будет, если выяснится что это какой нибудь ХАМАС в знак протеста ебнул самолет - единственный способ замять эту ситуевину... ибо , учитывая как европейские товарищи лезут в залупу... и вдруг явно окажется что ни Новороссия, ни..тем более РФ не виноваты - им придется от своих попенгагенов и берлинов с брюсселями - ползти на четвереньках с извинениями

На видео это падает фольга от пассивной помехозащиты истребителя су-25.

Не знаю как видео вставить , но есть случай когда из Кабула грузовой боинг влетал с не за крепленным грузом. После взлета груз сместился и центр тяжести ушел в хвост, боинг топориком в землю , там можно оценить как полный горючк самолет горит . Сорри за т9

Цитата (ratmirka99 @ 21.07.2014 - 21:31)

Цитата (VrnTazik @ 21.07.2014 - 21:45) Вот что заметил. Пятно от пожара маловато как-то. Сколько у него там примерно в танках было на борту - тонн 50-60 керосина? Я уже писал об этом в другой теме. Мой тесть еще а советской армейке служил,отрабатывали дозаправку в воздухе.Самолет как то упал,было 40 тонн топлива-зарево было видно на 60 км говорит.Он сразу этот косяк заметил. А этот самолет только вылетел грубо говоря,ему лететь еще и лететь.Должен был быть под завязку заправлен топливом.Тесть говорит-не менее 80 тонн топлива в нем должно было быть,если только его не заправляли чтобы только до места катастрофы дотянуть,ну или до Российской границы может быть.А тут-сэкономили на топливе.На парах должен был самолет весь остальной путь лететь,или никто и не рассчитывал на более долгий полет?Косяк?

Ой, да хорош заливать...Вот 747 в Баграме ёбнулся - много огня, чтоли? Пых, и черный дым.