И все равно разница сильно большая, с учетом того, что у америкосов тоже не только апачи
AH-6 Little Bird 20 AH-64 Apache 781 MH-60 Black Hawk 2066 UH-72 Lakota 13
Первый и последний можно не считать, знаю, слишком мелкие, но все же.
Так что да, шапками закидают, однозначно. каким бы крутым ка 52 не был.
Ну UH-60 Black Hawk всего было выпущено 2113 штук, какая то часть была продана. Так как этот вертолет уже давно несет демократию миру то и потери были. Вообще я не спорю о численном превосходстве в вертолетной технике (и не только вертолетной) у америкосов. З.Ы. Забыл про самый массовый вертолет. Ми-8 у нас различных модификаций где то 500 штук
Trebson ну круто, я с Ломоносова 16. А говорил про Новикова. Завод большой, что внутри с корпусами сейчас? Памятник "рабочему" внутри возле музея под открытм небом хоть перекрасили, или так и стоит зеленый негр? :) Ми-24 у ДК поставили, а Миг-15 у техникума не подрихтовали? Я уехал оттуда, но приезжаю гостить, так как там родня. После московских крытх дорог и скорости работ (тут месяцами трубы обычно не кладут) я приехал в Арс и просто прифигел, как же все запустилось. Пока там живешь контраста не замечаешь. Новые дома (точнее дом) последний раз по Октябрьской достраивали, вроде бы ничего не было построено?
Это сообщение отредактировал 28e - 18 авг 2014 в 15:18
Жаль, что патриотизм дальше роликов не идет... Призаводскую дорогу у Прогресса (г. Арсеньев, делает К-50/52) лет десять не ремонтировали, как и весь город, тот самый город который делает эту гордость. Все разбито в хлам, зато гордость за вертолеты :(
похер на дорогу, чувак. 250 вертушек. а дороги везде такие у нас.
Trebson ну круто, я с Ломоносова 16. А говорил про Новикова. Завод большой, что внутри с корпусами сейчас? Памятник "рабочему" внутри возле музея под открытм небом хоть перекрасили, или так и стоит зеленый негр? :) Ми-24 у ДК поставили, а Миг-15 у техникума не подрихтовали? Я уехал оттуда, но приезжаю гостить, так как там родня. После московских крытх дорог и скорости работ (тут месяцами трубы обычно не кладут) я приехал в Арс и просто прифигел, как же все запустилось. Пока там живешь контраста не замечаешь. Новые дома (точнее дом) последний раз по Октябрьской достраивали, вроде бы ничего не было построено?
Ну вот я еще с Арсеньева родом, с Островского, 25, напротив поликлиники. Мама там живет, частенько приезжаю. На самом деле, вижу, что завод город не кормит почти. Когда удачные зимы - горнолыжка поднимает. Два последних года - в минус.
ни с какими вертолетами не буду сравнивать, ибо не военный и не спец в вопросе. Просто с юности осталось воспоминание о "Черной акуле"... как я, открыв рот, смотрел фильм в диком восторге. Да, сейчас прекрасно понимаю, что такой маркетинговый ход, сценарий очень средненького уровня, НО!!! до сих пор иногда пересматриваю и наслаждаюсь. Не сценарием, конечно, а красивой и хищной машиной. И к "Аллигатору" эта непонятная привязанность перешла
Ни одна страна в мире не смогла создать подводное, противолодочное оружие которое можно сопоставить по эффективности с Шквалом и его модификациями.
Не хотел оффтопить, но Шквал- не имеющее аналогов, но малоэффективное оружие. Малая дальность 7-13 км, малая глубина хода, шум и след демаскируют носителя. А главное- отсутствие самонаведения. Управляемые торпеды все равно на первых позициях даже в нашем флоте при наличии Шквала
Это сообщение отредактировал Fomalhaut - 18 авг 2014 в 16:22
Достойная машина, а для африканского континента просто первоклассная. Но, несмотря на все свои достоинства, Ми-24 (Крокодил на военно-воздушном сленге) - машина вчерашнего дня. В особенности, если летают на ней не русские парни.
Вообще-то прозвище МИ-24-"Динозавр", а не "Крокодил".
Ну UH-60 Black Hawk всего было выпущено 2113 штук, какая то часть была продана. Так как этот вертолет уже давно несет демократию миру то и потери были. Вообще я не спорю о численном превосходстве в вертолетной технике (и не только вертолетной) у америкосов.
2600 ястребов всего было выпущено плюс минус. Данные точные только у сикорского ). 2000 с копейками это по педевикии сейчас в строю у америкосов конкретно.
А так - да, у америкосов вообще к боевым вертолетам особое отношение. Мы их в основном как поддержку и на спец. используем, а они ударные батальоны используют. Отсюда и количество. Ну и зон присутствия до фига жеж.
Добавлено в 18:42
Цитата (SlegSpirt @ 18.08.2014 - 18:29)
тогда уж и к нашим плюсуйте 24-ое и 8-ое семейства, вместе с 28-ми МИ и 50 Ка.
Всех вместе в строю у РФменьше, чем одних ястреба - ну очень их много америкосы запилили для себя.
Хотя, конечно в случае чего их надо будет как минимум доставить к нам )))))
Барракуду же доичи запилили лет десять назад. Только по ттх она вроде хуже, чем наша раза в два. Минусы такие же.
А. Скорость заявляется та же самая. Дальность меньше быть не может. Куда уж?) Б. Ее, вроде как, не пиарят, как "неимеющееаналоговвмиресупероружее", которое опередило все и вся на дцать лет) В. Поставок, если я не путаю, никаких не было, производства, собственно, тоже.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 18 авг 2014 в 18:59
Берите за основу квадрокоптер, самый оптимальный вариант маневренности и скорости... уверен, что в будущем будут электро вертолеты с четырьмя винтами, ибо электродвигатель не испытывает сопротивления, и скорость врашения у него намного выше чем передача от турбовинтового двигателя, даже с кучей редукторов! да и турбовинтовой выдаст на генератор такую мощь....
У американцев подобные характеристики есть пока только на бумаге - в перспективной системе, заказанной DAPRA.
я люблю патриотизм, но ракета вихрь была принята на вооружение в 1985 году. Вы хотите сказать, что глупенький земной шар за 29 лет не смог разработать аналог?
Разработаны тонны аналогов. Но разработка это задача одних людей. И они свои задачи выполняют. А принятие на вооружение и успешное внедрение разработки - задача других. И тут вступает в дело откатно-распилочная машина армии США, которая работает в масштабах невероятных (наш Сердюков - нищий задрот по их меркам). Зачем тратиться на дорогие ракеты, когда можно закупить лампочек на все вооруженные силы по 20 баксов за штуку, при их стоимости в 2 цента ))
У американцев подобные характеристики есть пока только на бумаге - в перспективной системе, заказанной DAPRA.
я люблю патриотизм, но ракета вихрь была принята на вооружение в 1985 году. Вы хотите сказать, что глупенький земной шар за 29 лет не смог разработать аналог?
Есть такие торпеды, Шквал называются. Они в отличии от всех остальных торпед, "летят" под водой в облаке газа, а не плывут.
Их разработали и приняли на вооружение в конце 70х. До сих пор ни кто больше не смог повторить эффект кавитации, который по-сути делает эти Шквалы не торпедами, а подводными ракетами.
Так что нечего удивляться, что и пулемет они повторить не могут.
Да ладно? У немцы уже испытали Барракуду, а у амеров в скором времени может появиться HSUW. Да и все эти Шквалы-Барракуды - говняненький вариант, если уж честно. Шумный, недальнобойный и т.д. Пользоваться им в реальной боевой обстановке будут только самоубийцы.
Это сообщение отредактировал DenisFox - 19 авг 2014 в 03:00
У американцев подобные характеристики есть пока только на бумаге - в перспективной системе, заказанной DAPRA.
я люблю патриотизм, но ракета вихрь была принята на вооружение в 1985 году. Вы хотите сказать, что глупенький земной шар за 29 лет не смог разработать аналог?
Есть такие торпеды, Шквал называются. Они в отличии от всех остальных торпед, "летят" под водой в облаке газа, а не плывут.
Их разработали и приняли на вооружение в конце 70х. До сих пор ни кто больше не смог повторить эффект кавитации, который по-сути делает эти Шквалы не торпедами, а подводными ракетами.
Так что нечего удивляться, что и пулемет они повторить не могут.
Да ладно? У немцы уже испытали Барракуду, а у амеров в скором времени может появиться HSUW. Да и все эти Шквалы-Барракуды - говняненький вариант, если уж честно. Шумный, недальнобойный и т.д. Пользоваться им в реальной боевой обстановке будут только самоубийцы.
Откуда родилась концепция "Шквала"? Выстрел, ориентируясь на звук выпущенной в тебя торпеды. Или на запуск первой ракеты ракетоносцем. То есть - асимметричный ответ сверхмалошумным лодкам. Там. ничего не скажешь, они будут очень к месту.
А с другой стороны, разработчикам систем оружия иногда и в кошмарном сне не приснится, как их детище применят. - Про одиннадцатидюймовые мортры Особого запаса в Одессе слыхали? Для чего они были придуманы - лучшее в мире сверхлёгкое в своём классе оружие (держать Проливы). В остальном, для чего они были применены - тяжеленная сверхмощная дура с дальностью выстрела меньше, чем у полевой трёхдюймовки, ну и что из того, что её снаряд разнесёт броненосец? В поле броненосцы не водятся, а к укрепрайону хер дадут подтащить. - Легендарная "тридцатка" в Севастополе. Башенная двенадцатидюймовая батарея, выдерживавшая бомбёжки и обстрелы сверхартиллерией (те же "Карлы" по 600 мм.). Рассчитанная крошить всё, что на воде - от линкора до тральщика. Пока она держалась - держался и Севастополь. Она хоть раз выстрелила по морской цели? - Реактивный снаряд "Града". Хорошая вещь по сухопутным целям. А в девичестве это была немецкая (опытная в вермахте) ЗЕНИТНАЯ ракета.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com