Чет так и не понял. как проецировали, куда? и как рисовали Ну а так интересно и позновательно.
ты не одинок я не понял куда проецировалось изображение и как его обводить. может они через стекло рисовали: ну типа приложил бумажку на стекло и обводи контур? тогда зачем линзы? че то мудрено все.
На некоторых фотках темы есть лого ВВС, найдите фильм - думаю там будет понятнее.
Это шутка из разряда "Молочник узнал секрет как металурги делают нержавейку." Съездил бы в к нам в Худ. Академию емуб все потоком показали как делают такие миниатюры. Долго, муторно, но без сенсаций на пустом месте.
Это сообщение отредактировал gore007 - 5 сен 2014 в 17:10
Это шутка из разряда "Молочник узнал секрет как металурги делают нержавейку." Съездил бы в к нам в Худ. Академию емуб все потоком показали как делают такие миниатюры. Долго, муторно, но без сенсаций на пустом месте.
Угу, ТС чёт в стиле рен-тв доказывает, что: Инопланетяне - существуют Вокруг - сплошное враньё И он (учёный) требует денег на дополнительные расследования, бюджет кончился.
придурки. Живопись состоит не из картинки, а из цвета и света. И работает с цветом и светом, а не с "правильной передачей форм". А для этого нужно немного иная снасть, чем фотоаппарат на глазу. Но эти технари, они просто не видят.
Кстати, если не маяться любимой глупостью бездельников, а изучать саму живопись, то оказывается, что само по себе воспроизведение игры света лепит форму. Михаил Анчаров, гений, художник, автор песен, книг и сценариев, преклонявшийся перед Леонардо да Винчи. Роман "Записки странствующего энтузиаста".
" Я сидел, держа длинный карандаш двумя пальцами за середину тощенького граненого тельца. Мне повезло, стержень карандаша был жесткий, как для черчения. Художники не любят таких. Нет сочности штриха, бумагу дерет. Но у меня была другая задача. Я начал с промежутка между коленом и щиколоткой. Прямо передо мной, можно сказать, прямо мне в нос, выступала нога гондольера. И я на рисунке провел еле видную линию от внутренней стороны колена до наружной стороны щиколотки. Вторую линию я провел от внешней стороны колена до внутренней стороны щиколотки. Линии пересеклись, и сразу пришлось поправлять рисунок — оказывается, прежде я низко взял наружный край щиколотки. Художник знает, как трудно добиться верного силуэта ноги. От колена до щиколоток идет чуть кривая кость, которая спереди хорошо видна. Но сзади к ней приросла икроножная мышца, которая выступает по обе стороны кости плавными пузырями. Но так как пузыри несимметричные, то и приходится их гонять по рисунку вверх и вниз, на глазок, чтобы получилась не карикатура ноги, а нога. И тут оказалось, что край наружного пузыря как бы продолжается в крае внутренней щиколотки. То же самое и со второй линией — от внутреннего края колена к наружной стороне щиколотки. То есть эти пересекающиеся, как ножницы, волосные линии, которым не было оправдания ни в анатомии, ни в "обрубовке", точно и без всяких хлопот выстраивали мне ногу. И так далее и так далее. То есть как система координат эти линии уже работали. Подошел профессор и кивнул. — Хорошо строишь, — сказал он. Я тоже кивнул. Неужели не видит? Нет. Не видит. Линии множились и строили мне фигуру. Я обнаглел. Я уже не проводил по одной волосной еле видной линии, я действовал сразу пучками, тоже еле видными, как туман. И вот, когда пучок пересекал пучок, то на скрещении туманов образовывались пятнышки — сдвоенные слои "туманов". Слава богу, что не стал вытирать их ластиком. Я решил, что сделаю это потом. Главное — это построение. Но когда я потом взглянул на эти пятнышки, я обнаружил, что они начинают образовывать тени. Я не рисовал теней. Они образовывались сами. Мимоходом. В процессе построения. Каждый рисовальщик знает, как трудно моделировать, лепить живую плоть тенями, особенно если они легкие, если они полутона. А неверно положенная тень, — это неверно изображенная форма, которая эту тень образовала. Вот и гоняют эти легкие тени выше, ниже и меняют их контуры в надежде, что зритель сам догадается, какая форма слегка или сильно от света отвернулась. А если свет ровный, рассеянный? А если при первом взгляде живая плоть — это блин? При первом. А при втором — видно, как эта плоть божественно лепится. Сколько скрытых художниковых слез пролито! А у меня моделировка получалась сама. Сама! Я о ней но заботился. Я только строил форму по каким-то неведомым линиям, а тени сами скапливались, одновременно, в уголке глаза и в уголке рта — когда я нахально перекинулся на гондольерово лицо. А ракурсы? Если протянуть руку или ногу вперед, то даже на фотографии они выглядят коротышками. А в натуре из-за одних бугров мышц выглядывают другие бугры, и от этого силуэт усложняется еще больше. И от этих мучений я был избавлен. Ракурсы выстраивались сами собой. Я бугры не рисовал. Я рисовал линии. Когда уже я в один сеанс заканчивал рисунок, который был рассчитан на многие часы возни и мазни, я поднял голову и увидел, что за моей спиной столпилась чуть не вся наша группа. Они были задумчивые. — Здорово продвинулся... — сказал лучший рисовальщик нашего курса. Он приехал в Москву из одесского училища и был учеником чуть не самого Костанди. Я видел одну великую картину Костанди. Может быть, у него были и другие великие картины, но одну я видел точно. На ней было изображено... Но об этом в другой раз, когда речь пойдет о композиции, о картине, не знаю, как и назвать то целое, для которого все остальное лишь подготовка. Я кончил рисунок. — Врубелем увлекся?.. Зря... — сказал профессор. — Он многим головы заморочил. И я вспомнил, где я видел нечто подобное. Только в двух работах Врубеля. Потом я нашел еще и третью, "Тамара на смертном одре" — черная акварель прекрасного лица с закрытыми глазами и "Всадник" — неистовый конь и пригнувшийся к гриве человек, тоже черная акварель. Потом несколько лет спустя я увидел, что лицо "Сидящего демона" написано так же. Остальное тело было написано обычно. Нужный цвет на нужном месте. По анатомии. Хотя какая у демонов анатомия — сравнивать не с кем. Но это потом, когда "Сидящего демона" наконец впервые после войны выставили в Третьяковской галерее, чтобы мы все видели. А тогда, когда я открыл эти "переломы", эту картину почему-то не показывали. Или я ошибаюсь? "
http://iwangel.narod.ru/123/ancharov.htm в самом низу страницы - комментарии другого художник, растолковывающие что же увидел Анчаров. Кстати, сам Анчаров в очень витиевато - матерных выражениях относился ровно к этому спорту, который якобы практиковали мастера Возрождения - раскрашивание фотографий. Кажется, в том же романе описывал, как в Третьяковке пытались так сделать копию "Боярыни Морозовой".
Остался вопрос о технологиях: почему имея в 20-е годы самолеты в виде хуйни из фанеры, уже в 30-е мы видим стальные скоростные Мессершмитты и т.д.? а уже в 45-м атомные бомбы. Инопланетяне поделились?
В 90-е годы звонили по городскому телефону, уже в 00-е у каждого второго мобилка. Инопланетяне? Это сообщение отредактировал Happyplay - 5 сен 2014 в 18:06
Что за глупости?Если у этого исследователя не получилось реалистично нарисовать люстру значит у всех неполучится?Фееричный вывод. А с "трудностью" изображения металла вообще полный бред.Загляните в какую-нибудь художественную школу или академию-там ученики реалистично рисуют и пишут предметы и в перспективе и из металла и как угодно без всяких обскур...
Однако проблема в использовании камеры-обскуры с линзой заключается в том, что прямая проекция из линзы зеркальна. Это привело к большому количеству левшей в живописи на ранних этапах использования оптики. Как на этой картине из 1600-х из музея Франса Халса, где танцует пара левшей, им грозит пальцем леворукий старик,а под платье женщины заглядывает леворукая обезьянка.
А с хера ли они пляшут? Они бухают, сидя на стульях и баба просто задрала на мужика ногу. Люди смотрели на эту картину через камеру-обскуру в темном помещении и за столько лет никто не догадался, что на самом деле изображено на картине?
Вот не даёт гордыня ничтожного человека даже предположить, что были талантливые люди, куда как более одарённее его, нашего благодетеля, открывшего нам глаза на обман Возрождения. как-то Моцарта спросили, как сочинить симфонию. На что он ответил уже не юному дарованию, что симфония - очень сложный формат музыкального произведения, и если нет достаточного опыта, то лучше бы начать с сюиты, ноктюрна, да любой формы попроще. Но вы же сочинили первую симфонию в 5 (или 7) лет! - парировал респондент. ДА!- ответил гений. Только я ни у кого не спрашивал как написать симфонию.
inqubus, Поддерживаю, камрад Бездари такие бездари... Уже не знают в чём ещё разглядеть "заговор и обман" и облить говном талантливых и гениальных людей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я не понял куда проецировалось изображение и как его обводить. может они через стекло рисовали: ну типа приложил бумажку на стекло и обводи контур? тогда зачем линзы? че то мудрено все. 
yaplakal.com
shtepa5 сен 2014 в 16:57