Совместно с физиком Чарьзом М. Фалько (en:Charles M. Falco, р. 1948) разработал тезис о влиянии оптических приборов (камера-обскура, камера-люцида, изогнутые зеркала) на реалистическую технику изображения в классическом европейском искусстве. Исследование было опубликовано в 2001 году (книга Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters) и вызвало дебаты в искусствоведческих кругах.
В то время появились материальные технические средства рисования и идейные изобразительные средства.
Первые позволили, а вторые заставили художников обратиться к тому, что мы называем реализмом.
Они не зацикливались на красоте мазка или их количестве/длине/следе.
Наоборот.
Мазки были для них "зёрнами". Пренебрежимыми и усердно истребляемыми составляющими картины.
Сюжет и "реалистичность цветопередачи" -- вот что главное было для них. Из этого потом целую науку сделали. И в наших двух веках фотографы с маркетологами в том числе.
P.S. дурак, зачем я сюда полез, ща выхвачу шпал на пол-вагона...
P.P.S. с музыкой совладал, с танцем, а с изобразительным художничеством так и не смог. пока только лишь как потребитель сужу.
Это шутка из разряда "Молочник узнал секрет как металурги делают нержавейку." Съездил бы в к нам в Худ. Академию емуб все потоком показали как делают такие миниатюры.
А то и отпиздили бы ножками от мольбертов. Не, ну в самом деле, уже столетия люди рисуют "похоже" без всяких обскур, люсид и т.д., и в этом можно убедиться собственными глазами. Мастеровитому художнику-академисту, думаю, проще и быстрее как раз таки рисовать "голыми руками", а не ломать глаза на проекции. К тому же, как пишет упомянутый здесь Анчаров, "в построении есть удивительная прелесть". Но британскому художнику этого не понять, как видно. posadnik - отдельное спасибо за ссылку.
Это сообщение отредактировал киноман - 5 сен 2014 в 20:20
Интересно и познавательно, спасибо аффтару)). Фламандцы, как это охуенно, в Эрмитаж сходить нужно, не был там 2 месяца. Хорошо там, отдыхаешь и просто ахуенно, в особенности в зале Снейдера.
Nachtigall Как раз тогда эти самые фламандцы и давали жару всему миру. И еще век.
Потом эти, но уже как голландцы, отмагелланили всю карту нашего 44-х_км по экватору мира.
Бритты и Спаньярды им уступили первенство. Оные совершили самые красочные завоевания и потому вошли в историю лидерами.
Кстати, знавал одну фламандку. Умненькая. Русский язык считает alien'ским. Но русских не шугается. Даже когда они украинцы. :)
P.S. ох, провокационный у Вас "портрэт" с ником... Считайте 2 крайних предложения в посте ответкой на это. Со всем уважением.
P.P.S. А вот в Эрмитаж я так и не сходил до сих пор. Не с кем. Удумаю приехать в Питер с женой еще не скоро.
Это сообщение отредактировал Svarti - 5 сен 2014 в 21:21
Прочел взахлеб! Меня все время интересовал вопрос, почему такой прорыв случился - и вот я получил внятный и правдоподобный ответ!))) Остался вопрос о технологиях: почему имея в 20-е годы самолеты в виде хуйни из фанеры, уже в 30-е мы видим стальные скоростные Мессершмитты и т.д.? а уже в 45-м атомные бомбы. Инопланетяне поделились?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com