Комендор 1. Когда вы служили, была другая тактика. ЗР не будет если предварительно накрыть ее удобным и относительно дешевым ракетным ударом. 2. Китаец на 6км в бОльшей безопасности от стрелкового оружия чем на 3-х. Возможность подниматься на бОльшую высоту дает определенное преимущество там, где кабина Ми-24 будет в плоскости горизонта со стрелком. Читай - горы. 3. Прощаю за назойливость. Это те пузотерки что могут работать ниже, но в дальнем бою не участвуют. А вообще нынче не пускают вертушки сами по себе в бой, есть определенная подготовка перед их вылетом. 4. За последние лет 50 выявлены новые материалы, новые способы обработки. И я не буду спорить с гугло-поисковиком, вы выдергиваете фразы из гугла, а сами даже не понимаете их смысл. Наверняка для вас откровение, что жесткость определяется не только материалом, но и его обработкой... 5. Разумеется не писали, там же визуально брони практически нет. Вы пишите исключительно то, что вам удобно. Например я поставил под сомнение саму адекватность сравнения двух дверок на фотках, и вы сразу же побежали уговаривать меня что броня нужна и "у нас лучше". Тот факт, что в метре выше у пилота находится та же самая броня что и у китайца - вам не нужен, он портит картину необходимости бронирования (да чтобы с гидравликой!) и вообще крутости "нашего вертолета" над китайским.
Фото можно найти вообще любое, и вы можете это сделать сами и убедиться.
Это сообщение отредактировал 28e - 4 ноя 2014 в 16:04
Комендор 1. Когда вы служили, была другая тактика. ЗР не будет если предварительно накрыть ее удобным и относительно дешевым ракетным ударом. 2. Китаец на 6км в бОльшей безопасности от стрелкового оружия чем на 3-х. Возможность подниматься на бОльшую высоту дает определенное преимущество там, где кабина Ми-24 будет в плоскости горизонта со стрелком. Читай - горы. 3. Прощаю за назойливость. Это те пузотерки что могут работать ниже, но в дальнем бою не участвуют. А вообще нынче не пускают вертушки сами по себе в бой, есть определенная подготовка перед их вылетом. 4. За последние лет 50 выявлены новые материалы, новые способы обработки. И я не буду спорить с гугло-поисковиком, вы выдергиваете фразы из гугла, а сами даже не понимаете их смысл. Наверняка для вас откровение, что жесткость определяется не только материалом, но и его обработкой... 5. Разумеется не писали, там же визуально брони практически нет. Вы пишите исключительно то, что вам удобно. Например я поставил под сомнение саму адекватность сравнения двух дверок на фотках, и вы сразу же побежали уговаривать меня что броня нужна и "у нас лучше". Тот факт, что в метре выше у пилота находится та же самая броня что и у китайца - вам не нужен, он портит картину необходимости бронирования (да чтобы с гидравликой!) и вообще крутости "нашего вертолета" над китайским.
Фото можно найти вообще любое, и вы можете это сделать сами и убедиться.
1. Не будет? Не верьте пиндосам, они с армией ещё не воевали. Да и вы что-то рассказывали про то, что ракеты можно сбить или отвести. Или, всё же, их уже не будет? Определитесь. 2. Таки и "Ми" на 3 км подняться может, где он будет не в меньшей безопасности от стрелкового оружия, чем "китаец" на 6 км. Только "Ми" может ещё и с малых высот работать. В принципе, "китаец" тоже сможет, но, недолго, судя по всему. 3. Так что ж за "пузотёрки", которые могут работать ниже, но в дальнем бою не участвуют? Неужели всё-таки с бронированием? О, чудо! 4. Гы... А у меня сложилось впечатление, что именно вы не знаете, что такое "сопромат". Повторим вашу цитату?
Цитата
Учитывая современный сопромат и технологии не удивлюсь что у них стекло не хуже металла в нашей дверке командира.
О! Теперь сопромат рассматривает ещё и методы и способы обработки материалов?!! Судырь, да вы делаете открытие за открытием! 5. Я побежал вас уговаривать? Судырь, да вы о себе слишком хорошего мнения. Это вы с самого начала рассказывали о том, что броня не нужна совсем, то есть вовсе. А я пытался рассказать, что это вещь довольно полезная. А про "крутость" - ну не приписывайте мне разговоры в своей голове, пожалуйста.
PS Кстати, напомню вам, что просто неприлично править свои сообщения после того, как на них уже ответили.
Это сообщение отредактировал Комендор - 4 ноя 2014 в 16:37
Если присмотреться ещё внимательнее, то можно заметить некоторую разницу в размерах гидропривода механизма открывания двери на Ми-28 и гидроупора на "китайце".
и давно у нас качество брони оценивается механизмами открывания? это первое, второе - что в коробах на двери? там вполне может быть не броня, но что-то тяжелое, что и потребовало накостылять гидравлику
Цитата
Простите, а "издалека" теперь что, взглядом сбивают, и бронирование не нужно вовсе?
Прощаю, издалека сбивают ракетами. Единственный действенный способ противодействия ракете - превентивный удар до того как ракета запущена. Это требует бОльшей дальности пуска, точности наведения, скорости хода и вообще развитой технологической части. Есть вторичные костыльные способы защититься от пущенной ракеты - всякие отстреливаемые ловушки, например. Отсюда у нас два варианта разработки машины: летающий тяжеленный сейф пытающийся обмануть ракету и готовая принять удар на борт, и машина которая не допускает пускает ближнего боя в принципе, однакож вооружена средствами дальнего боя. Весь мир движется именно в последнем направлении, потому что даже хлипкий MD500 способен нести пару ракет от которых никакой сейф просто не способен защититься путем навешивания брони. Наличие брони на Ми-28 - это отпечаток советских времен когда была другая война, когда можно было получить очередь из автомата в фонарь. И эта "другая война" сейчас меняется. Собственно можно провести параллель с танками, где динамическая защита уже не сможет побороть хитрые ракеты бьющие в нужное место, умеющие менять траекторию и не обманывающиеся завесами. В конце концов все приходит к тому, что единственный способ не помереть - убить первым или успеть смыться до применения оружия. Ни для первого ни для второго броня не нужна. А для стрелкового ручного оружия китайского остекления может быть вполне достаточно. Можно вспомнить (рекламный) ролик с ютуба где глава конторы выпускающих пуленепробиваемое стекло сидит за ним, а в него стреляет сотрудник из автомата.
Поставил Вам креста и сразу же в опозицию к Вашему же мнению.
Последние события в Донбассе показали,что броня все же не последнее в деле живучести вертолета. Если внимательно проследить потери украми вертолетов,то там плавно перешли от обычного стрелкового вооружения,до применения зениток. Извните не спец в этом,но насколько поможет умная,дальнобойная ракета,даже парочка,при применении ополченцами ЗУ или Шилки? Ну или разве равноценная победа будет при применении с земли переносного реактивного комплекса на ракету с вертолета? Как по мне как раз такие вот,нестандартные конфликты показывают ценность вооружения. А войны "правильные" по представлению некоторых стран,это редкость. Под правильными я подразумеваю высокотехнологичные войны между равными соперниками.
Да,забыл,недооценка многое стоит. Вспомните,как наши старички ПВО С-125 кажется увидели и сбили ихнюю невидимку в Югославии.
в Ютубе было вроде видео с сирии, где зверьки пытались сбить вертолёт российского производства....но ни хрена не смогли, хотя было прямое попадание ракетой
в Ютубе было вроде видео с сирии, где зверьки пытались сбить вертолёт российского производства....но ни хрена не смогли, хотя было прямое попадание ракетой
Комендор 1. Когда вы служили, была другая тактика. ЗР не будет если предварительно накрыть ее удобным и относительно дешевым ракетным ударом. 2. Китаец на 6км в бОльшей безопасности от стрелкового оружия чем на 3-х. Возможность подниматься на бОльшую высоту дает определенное преимущество там, где кабина Ми-24 будет в плоскости горизонта со стрелком. Читай - горы. 3. Прощаю за назойливость. Это те пузотерки что могут работать ниже, но в дальнем бою не участвуют. А вообще нынче не пускают вертушки сами по себе в бой, есть определенная подготовка перед их вылетом. 4. За последние лет 50 выявлены новые материалы, новые способы обработки. И я не буду спорить с гугло-поисковиком, вы выдергиваете фразы из гугла, а сами даже не понимаете их смысл. Наверняка для вас откровение, что жесткость определяется не только материалом, но и его обработкой... 5. Разумеется не писали, там же визуально брони практически нет. Вы пишите исключительно то, что вам удобно. Например я поставил под сомнение саму адекватность сравнения двух дверок на фотках, и вы сразу же побежали уговаривать меня что броня нужна и "у нас лучше". Тот факт, что в метре выше у пилота находится та же самая броня что и у китайца - вам не нужен, он портит картину необходимости бронирования (да чтобы с гидравликой!) и вообще крутости "нашего вертолета" над китайским.
Фото можно найти вообще любое, и вы можете это сделать сами и убедиться.
Я такой ахинеи давно не читал . Скорее всего очередной ЕГЭшный выкидыш .
Ага наноматериалы и всё такое. А вас не смущает площадь остекления кабины? Очень сложно сделать бронестекло большой площади, поэтому эту площадь стараются уменьшить. А тут чуть ли не панорамное стекло, как у экскурсионного автобуса.
Очень плохо всматриваться в панораму узкими глазами сквозь узкие стекла. Вот и компенсируют ))
Между тем, одной из причин появления женщин в китайской армии является несовершенство и уязвимость китайской военной техники, с которой приходится иметь дело военнослужащим.
Сравните бронирование двери китайского "ударного вертолета WZ-10" и российского ударного вертолёта Ми-28Н
Есть мнение, что менее опытных, менее профессиональных и менее необходимых армии женщин просто менее жалко, в случае начала серьёзного военного конфликта.
ну что за хуерга? Им мужиков девать некуда в принципе, т.к. можно без налогов иметь только 1 ребенка, девочек очень часто пускают "под нож", ибо наследник всем нужен. А вообще с их перенаселенностью похуй кого за штурвал сажать, хоть из детей камикадзе делать, бабы наражают еще и наражают крайне стремительно...
Есть мнение, что менее дорогое гов*о покупают чаще. А китаянок туда сажают опять же из-за спроса и предложения - в китайских семьях принято делать аборт если рождается девочка, такой рекламой они поднимают шансы девочек.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com