Есть мнение, что менее дорогое гов*о покупают чаще. А китаянок туда сажают опять же из-за спроса и предложения - в китайских семьях принято делать аборт если рождается девочка, такой рекламой они поднимают шансы девочек.
Точнооооо!!!! Бабы то им не нужны, от них одни проблемы..
Суть в том что вертолёты наши и их, созданы под разные условия.
Наши созданы чтоб чуреков по лесам искать и когда пёс его знает откуда тебе может прилететь. Их же ориентируются на методы "Демократических" стран, увидел со спутника/теплака/разведке. Пальнул ракетой за $1 млн, она всех победила, и улетел.
Если ракета прилетит с 6400 из китайца по нашему 3500, то: 1) ловушки не спасут с высокой вероятностью, ибо окажутся дальше чем нагретое тело двигателя 2) пилот может не обнаружить что в него прилетело или обнаружить уже поздно 3) вертолеты сделанные из фанеры не пеленгуются... 4) и опять же работать с пулеметов или нуров сверху проще.
Другая сторона вопроса маневренность и ТТХ обеих машин. Если рассматривать строго в плоскости высоты этот вопрос, не учитывая прочие характеристики, то наши машины весьма уязвимы от таких товарищей.
Так что заканчивайте псевдо-диванные дискуссии. Всем добра.
Ага наноматериалы и всё такое. А вас не смущает площадь остекления кабины? Очень сложно сделать бронестекло большой площади, поэтому эту площадь стараются уменьшить. А тут чуть ли не панорамное стекло, как у экскурсионного автобуса.
Очень плохо всматриваться в панораму узкими глазами сквозь узкие стекла. Вот и компенсируют ))
Есть мнение, что менее опытных, менее профессиональных и менее необходимых армии женщин просто менее жалко, в случае начала серьёзного военного конфликта.
Пиздежь же. Желко в этом случае не человека, вовремя военног оконфликта ценность человеческой жизни минимальна. Жалко потраченных средств и времени для обучения человека. Чтов случае и мужчины и женщины однозатратно.
Концепция применения WZ-10 другая — это сильно компьютеризированный вертолет со «стеклянной кабиной» (огромные ЖК экраны синтезируют картинку в тех ракурсах вертолета, которые не просматриваются из кабины) и с многоракурсным вооружением, обстреливающем цели почти автоматически, с минимальным участием пилота и ганнера. Идея состоит в том, что вертолет неожиданно выскакивает на цель и сносит ее избыточной огневой мощью, пользуясь своим преимуществом в скорости реакции.
Это сообщение отредактировал Proskurov - 5 ноя 2014 в 14:53
Ну и чего минyсить? от ваших минуcов современная тяжелая промышленность в Китае не появится. Не умеют китайцы делать хорошую сталь, у них даже бронетранспортёры и танки во время совместных учений разваливаются на наших дорогах.
Это сообщение отредактировал Sjoberg - 5 ноя 2014 в 14:59
Даже самый простой вертолет гораздо ценнее чем жизнь тыщу китайцев даже в мирное время. Они только бабами могут победить теоретически любую армию мира количеством. На практике все эти показы реклама и показуха.
Конечно концепция картонного вертолёта имеет право на жизнь, но не всю жизнь ему летать на высоте в 6 км. Практика показывает что часто прилетает или пуля с СВД или мина с миномёта на аэродром. И всё небронированное превращается от осколков в решето. При войне в городе, вообще очень большой шанс, что придётся снижаться чтобы найти цель среди мирного населения, и получить в жопу от человека в толпе или очередь с ручного пулемёта или ракету от ручного ПЗРК.
Кстати на полном ходу его голуби не пробивают на вылет?
Есть мнение, что менее опытных, менее профессиональных и менее необходимых армии женщин просто менее жалко, в случае начала серьёзного военного конфликта.
Ну - в Китае мужчин на 40 000 000 больше, чем женщин. Так что странное мнение. Мужчин там как-раз никогда особо не жалели. Китайском менталитету вообще не свойственно переживания об одном, как у муравьёв. Там всё мерится категорией "мы", а не "я".
Это сообщение отредактировал russel8 - 5 ноя 2014 в 15:14
Тут совсем не в этом дело. Самолёт - это что? Железка.. Партия наделает их еще уйму. А вот пилота или пилотку обучить - это намного больше времени, сил, затрат. Именно поэтому жизнь пилота будет всегда цениться больше чем целостность самолёта.
Так! Не посмотрел пост! Похоже всё мною выше приведенное - к китайским ВВС не относится Это сообщение отредактировал glacier - 5 ноя 2014 в 15:12
Сравните бронирование двери китайского "ударного вертолета WZ-10" и российского ударного вертолёта Ми-28Н
Есть мнение, что менее опытных, менее профессиональных и менее необходимых армии женщин просто менее жалко, в случае начала серьёзного военного конфликта.
Журнашлюхи вотаке. Прицип - пишешь о русских или китайцах, всегда мажь гавном. Интересно было б узнать мнение журнашлюхи о об американских женщинах-пилотах апачей.
Наверное - великое американское оружие настолько неуязвимо, что Америка спокойно посылает в бой женщин на величайшем вертолете всех времен и народов - Апаче!
Друзья я почтал некоторые коментарии в начале, я хочу внести свою так сказать точку, мы стали забывать вторую мировую на которой между прочим мы победили. Так вот опыт второй и всё последующее развитие нашей техники показал, что 10 штук т-34 лучше чем один тигр. И по тому же принципу создавались все наши танки после войны, они каждый в одиночку проиграют например леопарду или абрамсу зато их много, и что немало важно они значительно дешевле! Так вот я из интереса погуглил на счёт МИ28 на данный момент их стоит ВСЕГО 89 единиц вооружении. А у китайцев этих фанерных вертолётов будут тысячи а ракеты будут на них стоять одинаковые.
Это сообщение отредактировал TREXX - 5 ноя 2014 в 15:16
И всему цивилизованному человечеству известно, что там, где ватникам и желторожим надо ставить стекло в 15 см, великие американские технологии обходятся 5-ю милиметрами!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Бабы то им не нужны, от них одни проблемы.. 
yaplakal.com