Ну а чего, некоторые идей с доработкой очень даже используются. Например 08(десантные катера или "подушки") или 14(выносные камеры и другие систему оптического наведения). 09, миниподводные лодки тоже в разных вариациях воплощались в жизнь и даже успешно использовались во второй мировой. А 21, это же прообраз современного ударного вертолёта! Особый смех вызвала 33 картинка, танк с 10 пулемётными башнями! Явно придумано в Америке, Только американцы любят переводить тонны патронов по поводу и без. Это сообщение отредактировал VinipuxNSK - 5 ноя 2014 в 09:00
Пиздец. Из всей подборки ничего полезного. Лишь орудия убийства.
Глупо считать оружие бесполезной вещью. Давно доказано, что народ не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую. Для примера можешь посмотреть на Латвию, Литву и Эстонию, чьи воздушные пространства контролируют ВВС стран НАТО, за немалую денежку из бюджета этих стран. Другое дело что крайне желательно чтоб оружие стреляло только на полигонах...
Все определяет стратегия и тактика. И коллосальные линии защиты, что Маннергейма, что Мажино становятся пылью никчемной. Много ли было слышно про линию Сталина?
Как говаривали знакомые в первую чеченскую, проще охрану рубежа доверить человеку и спросить с него, нежели автоматике,с которой спрос малый, да попиздят комплекты к моменту установки. А на бойца(-ов) похоронку проще выписать, чем объяснять отказ техники.
Это сообщение отредактировал Zibert - 5 ноя 2014 в 08:58
Без перевода многое непонятно - ибо сами идеи оказались порожняком и безвозвратно похоронены.
"Гоблин" доставил. Говорят, это уёбище даже летало - правда, плохо и недолго
ЗЫ "Миротворец" на картинке ещё из первого поколения, без ТРД. Интересно было бы на его шасси глянуть - там такие хтоничные конструкции опробовали, что ой-ой. Вплоть до гусениц - ввиду ебической массы пепелаца, хуёвых разгонно-взлётных данных и (следовательно) требований по длине аэродрома в половину штата Техас...
Это сообщение отредактировал Ship76 - 5 ноя 2014 в 09:15
Как говаривали знакомые в первую чеченскую, проще охрану рубежа доверить человеку и спросить с него, нежели автоматике,с которой спрос малый, да попиздят комплекты к моменту установки. А на бойца(-ов) похоронку проще выписать, чем объяснять отказ техники.
Слушай, не гони пургу! Я ВВ служил, про системы охраны нам хоть мельком, да рассказывали. Не совершенные они были, да и есть ещё. В "тепличных" условиях прекрасно дополняют караульных на вышках, не смотря на частые отказы и ложные срабатывания, но на войне ничего лучше дозоров и секретов не придумано. Цена вопроса жизнь подразделения. Да, дозор при нападении погибнет почти наверняка, зато подразделение не будет застигнуто врасплох и даст достойный отпор, а значит будет меньше потерь.
Последняя насколько помню - вполне реальный проект. Таких "воздушных авианосцев" построили гдето 4 штуки, но они оказались не очень надежными.
Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 5 ноя 2014 в 10:51
Есть книга, Андрей Никифоров "Удивительное оружие и военная техника: Земля - Море - Небо". В и-нете есть где скачать. Там и не про такие изобретения написано. Весьма интересная книга, рекомендую.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Те, что любят запах напалма по утрам.
yaplakal.com