Вопросы к славянами и не только к ним, Русофобы, пройдите мимо.

Страницы: 1 ...  20 21 22  ... 39  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Ktin01 22 апр 2014 в 17:18
Адэкват.рад Адэ.квадрат  •  На сайте 12 лет
0
постащлю 5 c +
КуруМультук 22 апр 2014 в 17:19
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
При этом все празднуют масленицу, хотя праздник-то языческие корни имеет. И чучело (зимы-Мораны) жгут.
Все красят яйца на Пасху, хотя обычай этот от славян пошёл.

Нынешние дегенераты еще и День Святого Валентина, ХУлуИн, новый год по всем календарям да и много еще чего празднуют.
Neftyanoy 22 апр 2014 в 17:20
status not found  •  На сайте 19 лет
1
ну вот вроде и тема интересная ,и вопросы такие, здравые, но подача материала автором просто ЗАСТАВЛЯЕТ назвать его креатив ВЫСЕРОМ.
так что ни крестика ,ни шпалы.
SidunA 22 апр 2014 в 17:20
40 %, не предел...  •  На сайте 13 лет
1
Даешь возврат "Иванов день". От те сиськи и киски, да какие хочешь.
neznaiko2 22 апр 2014 в 17:21
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Хитч @ 22.04.2014 - 17:54)
Цитата (neznaiko2 @ 22.04.2014 - 17:48)
Цитата (220В @ 22.04.2014 - 17:31)
Цитата (neznaiko2 @ 22.04.2014 - 17:29)
Цитата (Cka3a4huk @ 22.04.2014 - 17:00)
Цитата (olega1970 @ 22.04.2014 - 16:59)
Книга Велеса была написана задолго до библии... Библию можно сказать содрали с Книги Велеса... Есть желание - почитайте и многое станет на свои места. Я не говорю, что нужно верить написанному безоговорочно, но всё- таки это наша история, которую нам хотят подменить и надо заметить очень успешно это делают!!!

А её существование доказано?

Самое интересное, что 90% всех древних тестов, написанные якобы с оригиналов, в 18-19 веках. Самих оригиналов, кроме переписчиков никто не видел. И все они были утрачены после переписки, или перевода. Не верите проверьте. По этому, что либо утверждать по велесовой не актуально. Лично я считаю, что это сказка.
Что касается библии. Само понятие библия появилось толь в 18 веке. До этого Было много разных текстов. Которые каждый принимал в своем наборе. И только в 18 веке, именно на Руси их объединили в библию. Кто не верит, пусть найдет оригинальный текст, скажем 17 века, где будет упомянута библия. Не перевод, ни копию, а оригинал.
Что касается язычества. Язычество- это много божье. Но если кто нормально изучал язычество, он знает, бог в язычестве один, он просто под разными именами. Огромная территория, где было распространено язычество, много разных наречий, привычек, названий. Плюс ко всему долгий период веры. Вот один бог, и обзавелся несколькими именами. Но понятие язычество появилось только в начале 20 века. До этого было православие. Так в кого верили наши предки. Почему православная церковь, это Русская церковь. Во всем мире, православные церкви, это только филиалы России. А не коренная вера.

Индийский эпос? Таблички Изенбека(согласен, тут спорно)?

Индию упомянул потому, что имеет место арийское влияние.

В 20 веке была забавная история. Делегация из СССР приехала в индию на какой то праздник. Где было приглашена вся индийская элита, всякие политические и научные деятели. Как положена на таких встречах, разговер велся на индийском и английском. Но между собой все говорили на родном. Не далеко от нашей делегации сидел знаменитый индийский ученый, к сажелению не помню имени, професор по изучению древнего индийского санскрита. И когда этот професор услышал русскую речь, то он был в шоке. Он сказал, что в совершенстве зная санскрит, понимает, что говорят ему Русские, не все но понимает. На эту тему в те времена много гудели, потом часть инфы пропало. Это насчет древности индии. Кстати, ни одного оригинального текста, раннее 16 века о индии не существует. Только копии написанные в 18 - 19 веках.

Советую поинтерсоваться происхождением слова "нагайка"

Много всякой чуши, притянутой за уши. А ты знаешь, что укры, чуть ли не прородители динозавров? Нет, так поинтересуйся про укров. Для меня ногайка, это синоним от ноги, и свиста которые издает. А зализать в арийские дебри, это бред.
мандалор 22 апр 2014 в 17:24
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Хитч @ 22.04.2014 - 17:07)

Ну  бояри  может и  быть, но почему тогда  всю дружину не  переодеть? Это было шибко трудно?
Не. Я не спорю, что  взаимобмен был.  Но говорить о лидирующем  праве  Античной  культуры  над  русской я бы не стал.
Ибо  была  задача... "искоренить". И  искоренили.

Дружи́на — княжеское войско.
Численный состав дружины был различен, но предположительно не превышал нескольких сот человек (по сообщению Ибн-Фадлана от 922 года, вместе с киевским князем «в его замке находятся 400 мужей из числа богатырей, его сподвижников»; Рыбаков Б. А. о княжеском замке XI—XII веков: «всего здесь, по приблизительным подсчётам, могло проживать 250—300 человек»)

А теперь прикинь в какую копеечку выйдет всех перевооружить cool.gif

Это сообщение отредактировал мандалор - 22 апр 2014 в 17:25
serjmd 22 апр 2014 в 17:24
Приколист  •  На сайте 13 лет
6
Мне 44 года. Я учился в советской школе.
Так вот, я не помню, чтобы в школьной программе славяне назывались варварами. Более того, в школьных учебниках истории на картинках русые люди в чистых костюмах обрабатывали землю. Что было достойно.
Следует понимать, что для Советской власти Православие было куда более серьезным соперником, нежели некие мистические славяне тысячелетней давности. И если посмотреть советские фильмы на историческую тему, то можно заметить, что к язычникам авторы относились весьма тепло.
И вот если бы у советских историков возник хоть какой-то повод утверждать, что на территории России существовала развитая славянская цивилизация, уничтоженная христианами, они столько бы об этом книг написали, что и бумаги не хватило бы.
Так что вынужден констатировать, что автор начинает с вранья.

Далее автор начинает рассуждать о чужом кровавом поносе, называть себя долбаным... Впрочем, свободный человек в свободной стране. Хочет быть долбаным - да пожалуйста.
Только давайте зафиксируем, что это он придумал.

Но главное не в этом.
А в том, что вы можете сколько угодно рассуждать о своей славянской гордости, о засильи жидов, англосаксов или черножопых, но пока вы лично не пойдете, и не обрюхатите свою бабу, нация будет вымирать.
Потому что нация продолжается не высокопарным высасыванием из пальца всякой херни, а новыми детьми. Это важно.
220В 22 апр 2014 в 17:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (мандалор @ 22.04.2014 - 18:15)
Цитата (Лужик @ 22.04.2014 - 17:05)
Читая тему, только и вижу, что русские ничего не создали, а сами скопировали. Хотя приведена куча подтверждений обратного, и те кто опровергает никакой реакции не оставляет, либо ссылаясь, что подделка.. Вот тора с библией у них не подделка.. ВЕДЫ - знания, библия - книга, тора - говор. В названия религиозных книг хотя бы вдумайтесь..

Какие к чертям веды? Для того что бы сохранить знания, последующим поколениям, нужна письменность, а её не было.
Мы не тускены (раса из Звёздных войн), которые передавали свои знания в устной форме, но если на экзамене ошибешься, хоть в слове или произношении, выносили нахрен мозги. Поэтому если что дошло то это в виде сказок или былин.
Если евреи многое позаимствовали у других более древних цивилизованных народов, то что могли позаимствовать мы, живя среди народов с таким же уровнем развития?

Письменности не было? да вы шо....
Хитч 22 апр 2014 в 17:28
Шутник  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (мандалор @ 22.04.2014 - 18:15)
Цитата (Лужик @ 22.04.2014 - 17:05)
Читая тему, только и вижу, что русские ничего не создали, а сами скопировали. Хотя приведена куча подтверждений обратного, и те кто опровергает никакой реакции не оставляет, либо ссылаясь, что подделка.. Вот тора с библией у них не подделка.. ВЕДЫ - знания, библия - книга, тора - говор. В названия религиозных книг хотя бы вдумайтесь..

Какие к чертям веды? Для того что бы сохранить знания, последующим поколениям, нужна письменность, а её не было.
Мы не тускены (раса из Звёздных войн), которые передавали свои знания в устной форме, но если на экзамене ошибешься, хоть в слове или произношении, выносили нахрен мозги. Поэтому если что дошло то это в виде сказок или былин.
Если евреи многое позаимствовали у других более древних цивилизованных народов, то что могли позаимствовать мы, живя среди народов с таким же уровнем развития?

Ну ты и трудный. теб обязательно чтоб письменность была сугубо на бумаге или на глиняных табличках? Камни не подходят. Я уже не говорю про дерево.
т.е. тебя не убеждают раскопик в Киеве, где были найдены писмена на бересте на ткани до прихода азбуки?

Говришь про былины? ок. Тоды расскажи плиз происхождение такого пресонажа как змей горынычь и почему у него несколько голов.
Лось 22 апр 2014 в 17:32
Ярила  •  На сайте 18 лет
2
SergiusR6 ,дружище, РОД не является богом славянского пантеона, его не было и у Владимира Святого(до того как принять христианство он не раз делал религиозные реформы славянского пантеона)
нет ни одного 8милучегово гамматического креста( 8милучевой коловрат), который сегодня юзают неозяычнеги, ни в одном артефатке древности.

и т.д.
людей знающих и пощих народные песни, танцующих народные танцы, и интересующихся своей историей и культурой очень много. просто долбаебы заметнее адекватных людей
denfinsteren 22 апр 2014 в 17:32
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (denfinsteren @ 22.04.2014 - 17:40)
САМОЕ КУЁВОЕ ЧТО МЫ ГОТОВЫ УБИВАТЬ ВСЕХ КТО НЕ ПОКЛОНЯЕТСЯ НАШЕЙ КРАШЕНОЙ ТРЯПКЕ , ГОСПОДА ВЕРУЮЩИЕ ЭТО НЕ ПРО ВАС ВЫ И ТАК НА ГОВНО ИСХОДИТЕ КТО НЕ ДУМАЕТ КАК ВЫ

о повылазили тараканы
Хитч 22 апр 2014 в 17:32
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (neznaiko2 @ 22.04.2014 - 18:21)
Цитата (Хитч @ 22.04.2014 - 17:54)
Цитата (neznaiko2 @ 22.04.2014 - 17:48)
Цитата (220В @ 22.04.2014 - 17:31)
Цитата (neznaiko2 @ 22.04.2014 - 17:29)
Цитата (Cka3a4huk @ 22.04.2014 - 17:00)
Цитата (olega1970 @ 22.04.2014 - 16:59)
Книга Велеса была написана задолго до библии... Библию можно сказать содрали с Книги Велеса... Есть желание - почитайте и многое станет на свои места. Я не говорю, что нужно верить написанному безоговорочно, но всё- таки это наша история, которую нам хотят подменить и надо заметить очень успешно это делают!!!

А её существование доказано?

Самое интересное, что 90% всех древних тестов, написанные якобы с оригиналов, в 18-19 веках. Самих оригиналов, кроме переписчиков никто не видел. И все они были утрачены после переписки, или перевода. Не верите проверьте. По этому, что либо утверждать по велесовой не актуально. Лично я считаю, что это сказка.
Что касается библии. Само понятие библия появилось толь в 18 веке. До этого Было много разных текстов. Которые каждый принимал в своем наборе. И только в 18 веке, именно на Руси их объединили в библию. Кто не верит, пусть найдет оригинальный текст, скажем 17 века, где будет упомянута библия. Не перевод, ни копию, а оригинал.
Что касается язычества. Язычество- это много божье. Но если кто нормально изучал язычество, он знает, бог в язычестве один, он просто под разными именами. Огромная территория, где было распространено язычество, много разных наречий, привычек, названий. Плюс ко всему долгий период веры. Вот один бог, и обзавелся несколькими именами. Но понятие язычество появилось только в начале 20 века. До этого было православие. Так в кого верили наши предки. Почему православная церковь, это Русская церковь. Во всем мире, православные церкви, это только филиалы России. А не коренная вера.

Индийский эпос? Таблички Изенбека(согласен, тут спорно)?

Индию упомянул потому, что имеет место арийское влияние.

В 20 веке была забавная история. Делегация из СССР приехала в индию на какой то праздник. Где было приглашена вся индийская элита, всякие политические и научные деятели. Как положена на таких встречах, разговер велся на индийском и английском. Но между собой все говорили на родном. Не далеко от нашей делегации сидел знаменитый индийский ученый, к сажелению не помню имени, професор по изучению древнего индийского санскрита. И когда этот професор услышал русскую речь, то он был в шоке. Он сказал, что в совершенстве зная санскрит, понимает, что говорят ему Русские, не все но понимает. На эту тему в те времена много гудели, потом часть инфы пропало. Это насчет древности индии. Кстати, ни одного оригинального текста, раннее 16 века о индии не существует. Только копии написанные в 18 - 19 веках.

Советую поинтерсоваться происхождением слова "нагайка"

Много всякой чуши, притянутой за уши. А ты знаешь, что укры, чуть ли не прородители динозавров? Нет, так поинтересуйся про укров. Для меня ногайка, это синоним от ноги, и свиста которые издает. А зализать в арийские дебри, это бред.

А зря. Плетение рукояти нагайки весьма похожа на чешую змеи. Более того, порой ее и обтягивали этой самой чешуей.
Да и гибкая она, как змея.

А помнишь как у Киплинга в сказке про Рики тики тави звали кобр? Наг и Нагайна. Ибо в санскрите "нагайна" и есть "змея".

Интерсно а Нагайцы имеют тут какое либо отношение?
Cka3a4huk 22 апр 2014 в 17:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (neznaiko2 @ 22.04.2014 - 17:29)
Цитата (Cka3a4huk @ 22.04.2014 - 17:00)
Цитата (olega1970 @ 22.04.2014 - 16:59)
Книга Велеса была написана задолго до библии... Библию можно сказать содрали с Книги Велеса... Есть желание - почитайте и многое станет на свои места. Я не говорю, что нужно верить написанному безоговорочно, но всё- таки это наша история, которую нам хотят подменить и надо заметить очень успешно это делают!!!

А её существование доказано?

Самое интересное, что 90% всех древних тестов, написанные якобы с оригиналов, в 18-19 веках. Самих оригиналов, кроме переписчиков никто не видел. И все они были утрачены после переписки, или перевода. Не верите проверьте. По этому, что либо утверждать по велесовой не актуально. Лично я считаю, что это сказка.
Что касается библии. Само понятие библия появилось толь в 18 веке. До этого Было много разных текстов. Которые каждый принимал в своем наборе. И только в 18 веке, именно на Руси их объединили в библию. Кто не верит, пусть найдет оригинальный текст, скажем 17 века, где будет упомянута библия. Не перевод, ни копию, а оригинал.
Что касается язычества. Язычество- это много божье. Но если кто нормально изучал язычество, он знает, бог в язычестве один, он просто под разными именами. Огромная территория, где было распространено язычество, много разных наречий, привычек, названий. Плюс ко всему долгий период веры. Вот один бог, и обзавелся несколькими именами. Но понятие язычество появилось только в начале 20 века. До этого было православие. Так в кого верили наши предки. Почему православная церковь, это Русская церковь. Во всем мире, православные церкви, это только филиалы России. А не коренная вера.

это такой элитарный бред )))
SergiusR6 автор 22 апр 2014 в 17:36
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Stalso @ 22.04.2014 - 15:03)
Цитата
Я более того скажу, считаю что во всех бедах России виновато христианство это чужая вера. Наша изначальная вера была настолько мирной что просто уступила место этой кровавой лживой религии европейцев, вспомните какие у них были крестовые походы, пытки, инквизиции. Религия кровожадности и нетерпимости.



Я ка бы атеист, мне пофиг, но тут точно видна природа русского человека. Ну хоть кого-нибудь или что-нибудь обвинить в своих проблемах. Христианство, жидов, амеров. Хоть кого-нибудь. Только бы не признать, что сами распиздяи

ну нежелание признавать свои ошибки есть у любой нации
пример свежий нужен?
вон америкосы в Украине наследили... что-то я не вижу, что они спешат извиниться...
это не только у русских, любой человек винит кого угодно, но только не свою лень
neznaiko2 22 апр 2014 в 17:36
Приколист  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Pesec151 @ 22.04.2014 - 18:15)
На сколько я помню у нас два бога:
Перун — громовержец и Мать — Сыра Земля.

Потом шло деление на богов восточных и западных словян.
на ум приходит только СВАРОГ - бог кузнец и повелитель огня (оналог Гефеста).

У перуна, сворога, огнива, и многих других, одни и те же возможности. Это один бог, названый разными племенами по разному. И мать земля, потому, что на Руси землю всегда считали матерью человечества. Попробуйте найти хоть один оригинал, 18 века, где будет что написано про язычество. На руси издревле была православная вера. При крещении Руси, нам была навязана католическая вера. На православных было зверское гонение, выжигали целые города. Постоянно шли войны на этой почве. В итоге для успокоения народа вернули старое название. А церкви перемешали, в нечто общее. В 18 веке, на Руси, из нескольких текстов собрали в один, и назвали библией. В начале 20 века, было придумано понятие языческая вера.
ВротЕбаев 22 апр 2014 в 17:37
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Об истории вспоминать не принято. РПЦ не одобряет. Во время крещения, сторонники единого, милосердного господа вырезали славян тысячами. Сейчас мы имеем огромное колличество людей, орущих "Христос Воскресе", но при этом не знакомых, ни с основами своего же вероисповедания, ни с историей своей земли. Когда им говоришь, что они славят, по сути, чуждого Русской культуре кровожадного бога-детоубийцу, эти невежественные фанатики, сразу срываются на гнев. А священное писание, даже не открывали не разу. Просто жесть!
neznaiko2 22 апр 2014 в 17:38
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Cka3a4huk @ 22.04.2014 - 18:35)
Цитата (neznaiko2 @ 22.04.2014 - 17:29)
Цитата (Cka3a4huk @ 22.04.2014 - 17:00)
Цитата (olega1970 @ 22.04.2014 - 16:59)
Книга Велеса была написана задолго до библии... Библию можно сказать содрали с Книги Велеса... Есть желание - почитайте и многое станет на свои места. Я не говорю, что нужно верить написанному безоговорочно, но всё- таки это наша история, которую нам хотят подменить и надо заметить очень успешно это делают!!!

А её существование доказано?

Самое интересное, что 90% всех древних тестов, написанные якобы с оригиналов, в 18-19 веках. Самих оригиналов, кроме переписчиков никто не видел. И все они были утрачены после переписки, или перевода. Не верите проверьте. По этому, что либо утверждать по велесовой не актуально. Лично я считаю, что это сказка.
Что касается библии. Само понятие библия появилось толь в 18 веке. До этого Было много разных текстов. Которые каждый принимал в своем наборе. И только в 18 веке, именно на Руси их объединили в библию. Кто не верит, пусть найдет оригинальный текст, скажем 17 века, где будет упомянута библия. Не перевод, ни копию, а оригинал.
Что касается язычества. Язычество- это много божье. Но если кто нормально изучал язычество, он знает, бог в язычестве один, он просто под разными именами. Огромная территория, где было распространено язычество, много разных наречий, привычек, названий. Плюс ко всему долгий период веры. Вот один бог, и обзавелся несколькими именами. Но понятие язычество появилось только в начале 20 века. До этого было православие. Так в кого верили наши предки. Почему православная церковь, это Русская церковь. Во всем мире, православные церкви, это только филиалы России. А не коренная вера.

это такой элитарный бред )))

А ты докажи, что бред? Только не надо копий, давай только орегеналы. Я недавно очень плотно занимался изучение татаро монгольского ига, и к копиям 19 века отношусь отрицательно.
мандалор 22 апр 2014 в 17:39
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Хитч @ 22.04.2014 - 17:28)

Ну ты и трудный. теб обязательно чтоб письменность была сугубо на бумаге или на глиняных табличках? Камни не подходят. Я уже не говорю про дерево.
т.е. тебя не убеждают раскопик в Киеве, где были найдены писмена на бересте на ткани до прихода азбуки?

Говришь про былины? ок. Тоды расскажи плиз происхождение такого пресонажа как змей горынычь и почему у него несколько голов.

Я не трудный, просто не люблю людей которые пытаются доказать что русичи были теми сами строителями пирамид.
Есть табличка с языком аборигенов с острова Пасхи (кажется одна единственная) но она есть. Ткни пальцем хоть в один булыжник, на котором будут письмена, которые безоговорочно примет научный мир, а лингвисты подтвердят что это и есть "та самая русская письменность".
С учётом того что славянскую азбуку подарили в 9 веке, то сильно сомневаюсь что-нибудь было раньше.
ВротЕбаев 22 апр 2014 в 17:39
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (neznaiko2 @ 22.04.2014 - 18:36)
Цитата (Pesec151 @ 22.04.2014 - 18:15)
На сколько я помню у нас два бога:
Перун — громовержец и Мать — Сыра Земля.

Потом шло деление на богов восточных и западных словян.
на ум приходит только СВАРОГ - бог кузнец и повелитель огня (оналог Гефеста).

У перуна, сворога, огнива, и многих других, одни и те же возможности. Это один бог, названый разными племенами по разному. И мать земля, потому, что на Руси землю всегда считали матерью человечества. Попробуйте найти хоть один оригинал, 18 века, где будет что написано про язычество. На руси издревле была православная вера. При крещении Руси, нам была навязана католическая вера. На православных было зверское гонение, выжигали целые города. Постоянно шли войны на этой почве. В итоге для успокоения народа вернули старое название. А церкви перемешали, в нечто общее. В 18 веке, на Руси, из нескольких текстов собрали в один, и назвали библией. В начале 20 века, было придумано понятие языческая вера.

Ты сильно заблуждаешься.
Cka3a4huk 22 апр 2014 в 17:41
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (neznaiko2 @ 22.04.2014 - 18:38)
Цитата (Cka3a4huk @ 22.04.2014 - 18:35)
Цитата (neznaiko2 @ 22.04.2014 - 17:29)
Цитата (Cka3a4huk @ 22.04.2014 - 17:00)
Цитата (olega1970 @ 22.04.2014 - 16:59)
Книга Велеса была написана задолго до библии... Библию можно сказать содрали с Книги Велеса... Есть желание - почитайте и многое станет на свои места. Я не говорю, что нужно верить написанному безоговорочно, но всё- таки это наша история, которую нам хотят подменить и надо заметить очень успешно это делают!!!

А её существование доказано?

Самое интересное, что 90% всех древних тестов, написанные якобы с оригиналов, в 18-19 веках. Самих оригиналов, кроме переписчиков никто не видел. И все они были утрачены после переписки, или перевода. Не верите проверьте. По этому, что либо утверждать по велесовой не актуально. Лично я считаю, что это сказка.
Что касается библии. Само понятие библия появилось толь в 18 веке. До этого Было много разных текстов. Которые каждый принимал в своем наборе. И только в 18 веке, именно на Руси их объединили в библию. Кто не верит, пусть найдет оригинальный текст, скажем 17 века, где будет упомянута библия. Не перевод, ни копию, а оригинал.
Что касается язычества. Язычество- это много божье. Но если кто нормально изучал язычество, он знает, бог в язычестве один, он просто под разными именами. Огромная территория, где было распространено язычество, много разных наречий, привычек, названий. Плюс ко всему долгий период веры. Вот один бог, и обзавелся несколькими именами. Но понятие язычество появилось только в начале 20 века. До этого было православие. Так в кого верили наши предки. Почему православная церковь, это Русская церковь. Во всем мире, православные церкви, это только филиалы России. А не коренная вера.

это такой элитарный бред )))

А ты докажи, что бред? Только не надо копий, давай только орегеналы. Я недавно очень плотно занимался изучение татаро монгольского ига, и к копиям 19 века отношусь отрицательно.

Это вы докажите свои "открытия" ))
tochka63 22 апр 2014 в 17:42
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Все у нас получиться. Лишь бы юго востоку помочь.. А я за КАЖДОЕ СЛОВЮ.Я НИ РАЗУ НЕ ВРАЛ, НЕ ВРУ И НЕ БУДУ. Мне уже тяжело писать.... Устал уже. реактор. Медведь у меня с балалайкой . Спирта много надо.... НО. утром вы МЕДВЕДКУ НЕ УЗНАЕТЕ,

Добавлено в 17:43
А мы вообще то патриоты. Мы за РУСЬ и за Крым. И НЕ ПРОСИМ НИЧЕГО,
letnab 22 апр 2014 в 17:44
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Последняя картинка мне очень понравилась.

Вообще по теме, действительно, я и сам уже давно заметил, что по истории древних славян очень мало информации. Зайдите в любой книжный магазин и убедитесь в этом сами.
В и-нете худо-бедно можно что-то найти полезное, но и там-же можно найти огромный вал всяческих выдумок, откровенной лжи и почти фентезийных описаний быта древних славян.
То есть, всякой мути полно. А полно её оттого, что нет достаточной правдивой информации, научной. Энтомологической, исторической, археологической и т.д.
ЧеширКо 22 апр 2014 в 17:46
Наблюдатель за хаосом  •  На сайте 12 лет
0
Автору + однозначно! А по теме: каждый человек имеет право верит хоть в спичечный коробок, или не верить ни во что. Никакого результата спор о выборе веры никогда не принесёт. Дело в другом. Самое важное, это то, что вера объединяет людей. Я рассуждаю логически и для себя не приемлю многие позиции христианской церкви. Моя вера близка к языческой, но это не значит, что я должен возненавидеть всех христиан. Мы русские - вот что самое главное. Я думаю основная мысль автора была именно в этом. Он ни слова плохого не сказал о христианах, зато в комментариях приползло столько змей, плюющихся ядом, что противно вас читать. Автору моё почтение!
Mrakovna 22 апр 2014 в 17:46
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (neznaiko2 @ 22.04.2014 - 17:48)
Цитата (220В @ 22.04.2014 - 17:31)
Цитата (neznaiko2 @ 22.04.2014 - 17:29)
Цитата (Cka3a4huk @ 22.04.2014 - 17:00)
Цитата (olega1970 @ 22.04.2014 - 16:59)
Книга Велеса была написана задолго до библии... Библию можно сказать содрали с Книги Велеса... Есть желание - почитайте и многое станет на свои места. Я не говорю, что нужно верить написанному безоговорочно, но всё- таки это наша история, которую нам хотят подменить и надо заметить очень успешно это делают!!!

А её существование доказано?

Самое интересное, что 90% всех древних тестов, написанные якобы с оригиналов, в 18-19 веках. Самих оригиналов, кроме переписчиков никто не видел. И все они были утрачены после переписки, или перевода. Не верите проверьте. По этому, что либо утверждать по велесовой не актуально. Лично я считаю, что это сказка.
Что касается библии. Само понятие библия появилось толь в 18 веке. До этого Было много разных текстов. Которые каждый принимал в своем наборе. И только в 18 веке, именно на Руси их объединили в библию. Кто не верит, пусть найдет оригинальный текст, скажем 17 века, где будет упомянута библия. Не перевод, ни копию, а оригинал.
Что касается язычества. Язычество- это много божье. Но если кто нормально изучал язычество, он знает, бог в язычестве один, он просто под разными именами. Огромная территория, где было распространено язычество, много разных наречий, привычек, названий. Плюс ко всему долгий период веры. Вот один бог, и обзавелся несколькими именами. Но понятие язычество появилось только в начале 20 века. До этого было православие. Так в кого верили наши предки. Почему православная церковь, это Русская церковь. Во всем мире, православные церкви, это только филиалы России. А не коренная вера.

Индийский эпос? Таблички Изенбека(согласен, тут спорно)?

Индию упомянул потому, что имеет место арийское влияние.

В 20 веке была забавная история. Делегация из СССР приехала в индию на какой то праздник. Где было приглашена вся индийская элита, всякие политические и научные деятели. Как положена на таких встречах, разговер велся на индийском и английском. Но между собой все говорили на родном. Не далеко от нашей делегации сидел знаменитый индийский ученый, к сажелению не помню имени, професор по изучению древнего индийского санскрита. И когда этот професор услышал русскую речь, то он был в шоке. Он сказал, что в совершенстве зная санскрит, понимает, что говорят ему Русские, не все но понимает. На эту тему в те времена много гудели, потом часть инфы пропало. Это насчет древности индии. Кстати, ни одного оригинального текста, раннее 16 века о индии не существует. Только копии написанные в 18 - 19 веках.

Мой дед был потомком староверов, сбежавших из Центральной России после Никоновских реформ, так вот под конец жизни он выдавал множество интересных вещей, например, часто произносил названия эпох из индийских вед (это поняли уже потом, когда стали разбираться, про какую Кали Югу он говорит и т.д.).

Мама спрашивала: вы в своей общине индийские веды изучаете? А он обижался: каки веды, это в старых книгах написано (к слову, у деда 2 класса образования, он так до конца жизни и не верил, что земля крутится вокруг солнца))).

Книги я видела однажды, огромные, в очень плохом состоянии... Просили мы разрешить отсканировать их (для хоть какой-то сохранности), не дают. Говорят: примите нашу веру, молитесь с нами, тогда дадим. Когда нас убивали, говорят, мы им не нужны были, книги они сжечь хотели.
Не знаю как нынешние поколения староверов, может есть продвинутые, дают ли книги для изучения хоть кому-то? Я понимаю, что это в основном евангельские тексты (кстати на старославянском), но все-таки очень любопытно сравнить. Библии у них нет, она была позже написана, как я понимаю есть разрозненные тексты.

И еще дед говорил: в старых книгах нет рабов божьих, есть сыны божьи...
MadMike84 22 апр 2014 в 17:47
ИТ Архитектор  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Arlekin84 @ 22.04.2014 - 17:45)
MadMike84

Цитата
Про ангелов- в легкую. Послание к евреям. Глава 1, стих 14.
Цитата
Цитата Не все ли они суть служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение?

Вы привели не утверждение, а вопрос, непонятно кому адресованый и так же непонятно, что на него отвечено.

Цитата
А монотеизм в библии можно до посинения искать. Это ж неологизм. Так что давайте реально общаться.

Да, совсем неологизм. 1660 год. Но ладно, не буду цепляться к словам. Давайте реально.
Так что с тремя, которые на небе? Все таки боги, не просто покурить зашли.

Кстати, о птичках, где-то читал, что христианство в иудаизме и исламе считается как раз таки политеистической религией. Как раз таки из-за понятия Троицы в христианстве. Но за точность не ручаюсь.

Нашел с кем спорить. Я тот еще богослов. Да и в церкви последний раз был хз когда. Ну да ладно.
Про ангелов- это вопрос, предполагающий ответ. Но вот еще один пруф. Псалтирь 148:5
Цитата
Да хвалят имя Господа, ибо Он [сказал, и они сделались,] повелел, и сотворились;


А про троицу. Да, в библии нет прямой фразы, что бог триедин. Но там дохренищщи отсылок к этому. Например, книга Исаии 45:5.

Цитата
Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня; Я препоясал тебя, хотя ты не знал Меня,


Вагон пруфов в гугле. Я охренел пока это все искал. В жизни столько богословия не читал.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 113 027
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  20 21 22  ... 39  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх