Лисанн была спортсменка и ранее участвовала в походах.
Походный опыт материализуется в наличие в рюкзаке спичек/зажигалки, ножа, фонаря с запасной батареей, верёвки, плаща-накидки и прочих предметов, которые много не весят, но много помогают.
Ничего такого в рюкзаке или не было вовсе, или это вытащили заинтересованные рожи (то есть лица)
Это сообщение отредактировал GreenRain2 - 25 сен 2016 в 01:33
самый легкий путь - считать девушек глупыми. я так не считаю. наивными, доверчивыми, прекраснодушными - может быть. (судя по тому, что они поехали волонтерить в индейской школе в панамской глухомани).
но мы ж не лезем с нашими предположениями к ним. мы пытаемся шерлока холмса переплюнуть)) чтоб не только дедуктивный метод, но ещё и на расстоянии)))
ну, я подумала, когда будут получены внятные выводы или какие-то твердые идеи, можно написать в фонд семьи Кремерс, у них есть страница в фейсбуке и там емэйл их представителя-голландца.
все-таки полезно иногда взглянуть на вещи неординарно и с совершенно иной колокольни.
Да, только предложить мы ничего не можем, к сожалению... Нет никакой мало-мальски правдоподобной теории, которой не противоречила хотя бы половига факторов, а те что есть, категорически не укладываются ни в какие рамки.
Мы как тот бедный Кай, который из букв "Ж" "О" "П" и "А", пытается собрать слово "ВЕЧНОСТЬ".
Лисанн была спортсменка и ранее участвовала в походах.
Походный опыт материализуется в наличие в рюкзаке спичек/зажигалки, ножа, фонаря с запасной батареей, верёвки, плаща-накидки и прочих предметов, которые много не весят, но много помогают.
если это однодневный или на несколько часов поход - нет.
я несколько раз этим летом была в Пиренеях в таких 0,5 - 1-дневных походах и видела как экипированы встречные туристы. точь в точь как девушки, включая маечки, ботинки и полупустые рюкзачки.
встречались и опасные места: шаг в сторону от тропинки и полетишь кувырком метров 100 - 200 вниз.
если кого смущает слово "маечки", то были люди и в "футболочках". с полупустыми рюкзаками, где болталась бутылка воды и пара бутербродов. это о прогулочных маршрутах. скалолазы и подобные им экипировались, конечно, по своему, но они из др оперы.
Это сообщение отредактировал kin2014 - 25 сен 2016 в 01:44
ну, я подумала, когда будут получены внятные выводы или какие-то твердые идеи, можно написать в фонд семьи Кремерс, у них есть страница в фейсбуке и там емэйл их представителя-голландца.
все-таки полезно иногда взглянуть на вещи неординарно и с совершенно иной колокольни.
вполне вероятно, что они и выпустили в народ этот объём информации, чтоб какую-нибудь свежую идею коллективный разум подкинул. Только разум не может остановиться на одном решении, слишком мало данных..
Bormoglotik
Цитата
Про то что девушки могли не знать что можно отправить смс даже при слабом сигнале или его отсутствии, и оно будет "висеть", а потом уйдёт при минимальной сети, даже когда дозвониться невозможно, об этом я писал ещё в стартпосте.
я подозреваю, что голландки, как и немки смс-ками пользуются настолько редко, что некоторые в этом возрасте даже не знают как оно отправляется.
Вотсап - через него всё общение. Все мои коллеги на работе, мои дети и их друзья - только вотсап. Прочитав тему, спросила сына, знает ли он как отправить смс. Нет - был ответ. Сыну 13, с телефоном не расстаётся и понимает в нём всё..
Лисанн была спортсменка и ранее участвовала в походах.
Поход походу тоже рознь. Мы не знаем, что это были за походы. Для нас поход, это несколько дней через горы в палатках, а для них, может сходить в соседнюю лесополосу через убранное поле пшеницы.
Я не говорю что это так, просто у нас разные менталитеты и привычки, и мы мыслим своими категориями, когда может оказаться, что наше мышление не подходит в данной ситуации.
судя по ботинкам, они знали куда идут.
У нас перед маршрутами тоже предупреждения висят, чтобы городские фифы на каблуках в горы не пёрлись. Да и гид мог их предупредить про это, когда у него маршрут заказывали на 2 апреля. Для похода на мирадор, они одеты и экипированы (бутылочка с водой) были вполне нормально, но вот судя по тому, что они пошли по кариббскому спуску, вместо того чтобы на мирадоре повернуть назад, говорит о том, что они ни хрена не знали, куда шли. Пойти туда в шортах, без фонаря, спичек, еды... И никого не предупредив...
Ога. Я уже давно в этой теме не был. Вообще, честно говоря, в этом есть какое-то притяжение: общаешься на интересную тему с адекватными людьми, не ссоришься и не ругаешься, напрягаешь мозг, проворачивая версию за версией, анализируешь предположения и версии собеседников, а потом разочарованно вздыхаешь: не то, не подходит...
Да и девчонок жалко... Молодые, симпатичные, жизнерадостные, а вот так по-глупому получилось.
Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 25 сен 2016 в 01:44
я несколько раз этим летом была в Пиренеях в таких 0,5 - 1-дневных походах и видела как экипированы встречные туристы. точь в точь как девушки, включая маечки, ботинки и полупустые рюкзачки.
Это говорит об отсутствии опыта. В 1й поход - да, можно и с полупустым рюкзачком пойти. Потом случается прогулка на ночь глядя, ты берешь фонарь, после чего таскаешь его на всякий случай. Потом захочется разжечь костёр "для прикола" - так запасаешься спичками. Пишу по своему опыту.
Teutone так вся шутка в том и есть, что их звали на "посмотреть сараюшку и там же переночевать", но девушки благоразумно отказались. Как отказались и от сопровождения по тропе пианиста.
НО за день до похода, девушки заказали себе ещё две экскурсии в окрестностях и туда сопровождение взяли!
а мы этого достоверно НЕ ЗНАЕМ!
и никто достоверно не знает, тк это только со слов гида.
где доказательства? он им квитанцию выписал? корешок есть? чек пробил?
почему надо ему верить? НИКОМУ нельзя верить на слово! это же может быть частью заготовленного алиби.
Пойти туда в шортах, без фонаря, спичек, еды... И никого не предупредив...
и что меня очень сильно удивляет - идти в том направлении несколько часов (!!!), прежде чем понять, что заблудились. Уму непостижимо. 3 часа идти себе спокойно так.. зная, что на обратный путь понадибятся те же 3 часа, плюс ещё 4 часа с мирадора до кафешки у дороги. Итого - 7 часов обратного пути!!! (я не ору, я в шоке).. вот как так беспечно хотя бы ко времени-то?
я несколько раз этим летом была в Пиренеях в таких 0,5 - 1-дневных походах и видела как экипированы встречные туристы. точь в точь как девушки, включая маечки, ботинки и полупустые рюкзачки.
Это говорит об отсутствии опыта. В 1й поход - да, можно и с полупустым рюкзачком пойти. Потом случается прогулка на ночь глядя, ты берешь фонарь, после чего таскаешь его на всякий случай. Потом захочется разжечь костёр "для прикола" - так запасаешься спичками. Пишу по своему опыту.
это говорит только том, что поход намечался короткий, с возвращением на базу.
Пойти туда в шортах, без фонаря, спичек, еды... И никого не предупредив...
и что меня очень сильно удивляет - идти в том направлении несколько часов (!!!), прежде чем понять, что заблудились. Уму непостижимо. 3 часа идти себе спокойно так.. зная, что на обратный путь понадибятся те же 3 часа, плюс ещё 4 часа с мирадора до кафешки у дороги. Итого - 7 часов обратного пути!!! (я не ору, я в шоке).. вот как так беспечно хотя бы ко времени-то?
ну вот. девочки же не дуры. значит, что-то или кто-то изменило задуманное течение событий.
это говорит только том, что поход намечался короткий, с возвращением на базу.
Либо о том, что они целенаправленно шли куда-то, за мирадор, с целью заночевать в жилище. Мог им гид лапши на уши навешать? Да вполне... Сказать что поход лёгкий, труда не составит, после мирадора тропа тоже ровная и проблем не будет. Или не ночевать хотели, а пройти после мирадора с километр, посмотреть на какую-нибудь скалу, или неимоверной красоты водопад, а потом назад домой. А там где должен был быть водопад (по словам гида), их ждали...
Позвольте пробаянить свое же. Вспомните, что сотворили с "одетыми по последней моде" собаками местные насекомые? И что могли получить от них тела в шортиках и юбочках, тем более ночью, когда их активность увеличивается в разы? Тут и криминала не надо.
Позвольте пробаянить свое же. Вспомните, что сотворили с "одетыми по последней моде" собаками местные насекомые? И что могли получить от них тела в шортиках и юбочках, тем более ночью, когда их активность увеличивается в разы? Тут и криминала не надо.
да ниче не сотворили, просто отвлекали от поиска и укусили (пчелы).
Ответ на шортах - шлепнулась, камни там крайне скользкие.
Что на шортах грязь - очевидно. А на икрах? Если грязь - то почему не притормозить у ручья и не смыть? Если синяки (не уверен, что они на свежие похожи), - то повод повернуть обратно.
это говорит только том, что поход намечался короткий, с возвращением на базу.
Либо о том, что они целенаправленно шли куда-то, за мирадор, с целью заночевать в жилище. Мог им гид лапши на уши навешать? Да вполне... Сказать что поход лёгкий, труда не составит, после мирадора тропа тоже ровная и проблем не будет. Или не ночевать хотели, а пройти после мирадора с километр, посмотреть на какую-нибудь скалу, или неимоверной красоты водопад, а потом назад домой. А там где должен был быть водопад (по словам гида), их ждали...
Хз, я просто фантазирую...
а почему заночевать?
в этом случае они бы взяли гигиенические принадлежности, сменные трусы и тп
Позвольте пробаянить свое же. Вспомните, что сотворили с "одетыми по последней моде" собаками местные насекомые? И что могли получить от них тела в шортиках и юбочках, тем более ночью, когда их активность увеличивается в разы? Тут и криминала не надо.
Да, но вспоминая разброс останков, рюкзак упакованный аккуратно с телефонами и фотиком, официальное заявление прокуратуры, что не было таких дождей, которые могли бы наполнить реку настолько, чтобы река унесла тела и расчленила их.... Не сходится...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com