setalex На канале "Крамола" не был, но сайтик их читал. Друх мой частенько линки на него кидает когда у нас спор в который раз возникает, подобный этому
Это сообщение отредактировал наебенился - 9 сен 2018 в 09:46
setalex На канале "Крамола" не был, но сайтик их читал. Друх мой частенько линки на него кидает когда у нас спор в который раз возникает, подобный этому
тоже саоме что и на сейте, домыслы, предположения, перекручивание фактов, наглая лож, сказки для великовозрастных энуретиков типа алешки...
...К космической отрасли может иметь отношение даже школьник, если он на примере 2*2=4 и логики докажет, что НАСА облажалось. Как это сделал я в этой теме.
Ну, что тут еще сказать... Хотя, за школьников обидно - в общей массе они намного умнее, и 20/4 до 4 округляют немногие.
Это сообщение отредактировал Boroda164 - 9 сен 2018 в 10:30
setalex Кстати не подкопаешься. Там через слово:" мы предполагаем, вероятно, скорее всего"
ну там не глупые люди сидят, по возможности страхуются, подобными фразами и словами. Просто те у кого есть мозг понимают что это просто способ в случае чего уйти от ответственности, а у кого мозгов нет, эти фразочки даже не замечают. профит, епта :)
зы. для Алешки, да не глупые, они на таких баранах как ты стригут капусту, к космонавтике и науке в целом эти люди отношения не имеют, они писатели фантасты. Так что пруфом подобные высеры быть не могу по определению.
Узнаешь почему лучше защищаться полиэтиленом нежели свинцом и сталью. ТОРМОЗНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ В ВЕЩЕСТВЕ КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА. МЕТОДИКА РАСЧЁТА
Надо почитать. Вроде полиэтилен хорош от нейтронов.
Узнаешь почему лучше защищаться полиэтиленом нежели свинцом и сталью. ТОРМОЗНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ В ВЕЩЕСТВЕ КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА. МЕТОДИКА РАСЧЁТА
Надо почитать. Вроде полиэтилен хорош от нейтронов.
Если кратко. Полиэтилен МЯГКО тормозит электроны, порождая мягкое рентгеновское излучение. Сталь тормозит резко, порождая жесткое рентгеновское излучение. Алюминь как компромисс между тонким слоем стали и толстым полиэтиленом.
2) К космической отрасли может иметь отношение даже школьник, если он на примере 2*2=4 и логики докажет, что НАСА облажалось. Как это сделал я в этой теме.
Лешенька, опять ссышься? Вот объясни, зачем приводить контраргументы на выводы диванных экспертов. Тем более ты как баран упертый, дальше своего носа не видишь.
Давай новые перлы, а то что то сдулся, Алешенька
Ну тут были и от академиков и от докторов физико-математических наук и от президентов и от космонавтов.
Поэтому твое труля ля не прокатит )))
За все тему увидел только 1 ссылку на академика и то с чабанской фамилией.\ Который написал статью про его святую веру в программу "А" И то ее ни чем не подкрепил. Ни одного пруфа.
В то время как статьи как ты говоришь от диванных экспертов и аналитиков изобилуют просто всевозможными пруфами не из серии бла бла бла )
А теперь снова обратимся к технике. Вот всем известное изображение посадочной ступени Луны 17 с Луноходом-1 на борту. Рисунок позволяет оценить энергозатраты для мягкой посадки Лунохода массой 750 кг на поверхность Луны. Естественно всё оборудование после окончания программы бросалось, и всё это количество топлива, только для доставки с орбиты Луны на её поверхность массы менее тонны.
Дело же не в этом. Чтобы доставить робота не нужно в принципе ни каких особых энерго-затрат.
С доставкой человека все тупо умножай на 3 или даже на 5. Потому что человеку как бы немножко хочется жить. А системы жизнеобеспечения человека очень трудоемки.
Поэтому конечно же СШП пришлось придумывать не существующую ракету. По сей день не существующую к стати.
...К космической отрасли может иметь отношение даже школьник, если он на примере 2*2=4 и логики докажет, что НАСА облажалось. Как это сделал я в этой теме.
Ну, что тут еще сказать... Хотя, за школьников обидно - в общей массе они намного умнее, и 20/4 до 4 округляют немногие.
Еслиб ты внимательно читал тему. А не долбился в глаза. То конкретно в этой теме было доказано 3 вещи: 1) Не соответствие скайлеба своему диаметру. 2) Не соответствие скайлеба заявленной длине. 3) И как следствие не соответствие его заявленному весу. ( что в принципе и так было очевидно )
Ну а дальше ты можешь кукарекать что угодно ) Про школьников и так далее.
Факт ты этим ни как не изменишь. Откатить уже нельзя. Пусть новое Кино снимают, это мы уже разобрали по полочкам.
Ты сам то хоть читаешь что линкуешь? Или тебе лишь бы воткнуть что-то? ) Они все русским языком помойму там пишут что есть радиация и нужна доп. защита от нее ) Во всех сылках это написано черным по белому.
Еслиб ты внимательно читал тему. А не долбился в глаза. То конкретно в этой теме было доказано 3 вещи: 1) Не соответствие скайлеба своему диаметру. 2) Не соответствие скайлеба заявленной длине. 3) И как следствие не соответствие его заявленному весу. ( что в принципе и так было очевидно )
В этой теме ТВОИМИ же расчетами было доказано ровно обратное.
Цитата
Ну тут были и от академиков и от докторов физико-математических наук и от президентов и от космонавтов.
ALEXKNIFE прочитав твои доводы и суждения пришел к одному единственному выводу, ты и малолетний коспиролух на видео, одна и та же личность:
Вот он прыгнул а опустился на том же месте, значит земля плоская и хуй ты ему обратное докажешь.
ПыСы Конечно может быть вариант номер два, ты отрабатываешь грант дабы "быдло" верило, что оно особенное, великое и вообще лучше всех в мире, ибо остальные тупые не на что не способные неандертальцы. Пока хозяева распиливают триллионы. Другими словами, другое мнение тебя не волновало изначально. Деньги не пахнут.
Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 10 сен 2018 в 02:22
Конечно может быть вариант номер два, ты отрабатываешь грант дабы "быдло" верило, что оно особенное, великое и вообще лучше всех в мире, ибо остальные тупые не на что не способные неандертальцы. Пока хозяева распиливают триллионы. Другими словами, другое мнение тебя не волновало изначально. Деньги не пахнут.
Не, дружище, он слишком туп, чтоб ему платили. От него открестились даже единомышленники-немоглики.
Конечно может быть вариант номер два, ты отрабатываешь грант дабы "быдло" верило, что оно особенное, великое и вообще лучше всех в мире, ибо остальные тупые не на что не способные неандертальцы. Пока хозяева распиливают триллионы. Другими словами, другое мнение тебя не волновало изначально. Деньги не пахнут.
Не, дружище, он слишком туп, чтоб ему платили. От него открестились даже единомышленники-немоглики.
Ему платят рептилоиды, чтобы он абсолютной тупизной заставлял честных немогликов и скептиков признать возможность Лунной Экспедиции и таким образом скрыть правду о Лунной Афере.
Ты сам то хоть читаешь что линкуешь? Или тебе лишь бы воткнуть что-то? ) Они все русским языком помойму там пишут что есть радиация и нужна доп. защита от нее ) Во всех сылках это написано черным по белому.
А где ты прочитал, что радиации нет совсем? Ну-ка "линкани". И мериканцы голыми летали? Да тыж читать не умеешь. Юлишь! То подавай ему работы после 2010г. А как подали, так сразу зассал? Чёрным по белому написано. И.П. Безродных, Е.И. Морозова, А.А. Петрукович (ИКИ РАН) На основании расчётов поглощённых доз радиации от частиц радиационных поясов Земли сделано заключение, что при выводе космического аппарата с промежуточной околоземной орбиты (наклонение орбиты 51°, перигей 220 км, апогей 13 000 км, аргумент перигея 270°, время пребывания на орбите около 6 ч) на межпланетную траекторию, в отсутствии солнечных вспышек, наибольшую радиационную опасность представляют релятивистские электроны внешнего радиационного пояса. Пилотируемые космические аппараты, использующие вышеуказанную промежуточную орбиту, для радиационной защиты экипажа должны иметь экран из алюминия массовой толщиной не менее 3 г/см2. При данных параметрах экрана не зависимо от состояния внешнего радиационного пояса поглощённая доза радиации от частиц радиационных поясов с вероятностью 99,9% за 6 ч не превысит 12 рад.
У американцев защита почти в два раза толще! Обтекай.
Это сообщение отредактировал забор - 10 сен 2018 в 07:54
Лешенька, опять ссышься? Вот объясни, зачем приводить контраргументы на выводы диванных экспертов. Тем более ты как баран упертый, дальше своего носа не видишь.
Давай новые перлы, а то что то сдулся, Алешенька
Ну тут были и от академиков и от докторов физико-математических наук и от президентов и от космонавтов.
Поэтому твое труля ля не прокатит )))
За все тему увидел только 1 ссылку на академика и то с чабанской фамилией.\ Который написал статью про его святую веру в программу "А" И то ее ни чем не подкрепил. Ни одного пруфа.
В то время как статьи как ты говоришь от диванных экспертов и аналитиков изобилуют просто всевозможными пруфами не из серии бла бла бла )
"Если, наш сайт посетит автор данной исследовательской работы, огромная просьба связаться с нами для сотрудничества по дальнейшему углублению и расширению данной темы."
То есть они хрен пойми что скопипастили, не пойми кого, и сами судя по всему не рубят в теме от слова вообще.
опять фотовлад . Перейду сразу к менению "кинооператора" в ролике. Этот кинооператор никогда кинокамеры в руках не держал. Дрож и подергивание, это нормаль для еловека хоть голого хоть в скафандре. для того чтобы это исправить придумали всякие стендикамы.....
Опять фотовлад. Статья УГ, полного дилетанта. Уже обсасывалась на фотофорумах.
От себя, как влядельца камеры практически аналогичной лунной. Цифры там читаются легко и непринужденно. Шторка(шибер это блеать называется, а не шторка) выдергивается и всталяется не глядя даже в плотных горнолыжных перчатках. Был даже прикол на фотосру кажись, там чувак одел лыжные перчатки, а поверх еще резиновые для высоковольтных работ. Хоть и геромно, но даже с немодернизированной камерой удаслось провернуть все операции.
Ссылка на цитирование с яплакал? Так интересно... Железный пруф, доказывающий что на япе можно цитировать сообщение других пользователе :)
Это сообщение отредактировал setalex - 10 сен 2018 в 09:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Перейду сразу к менению "кинооператора" в ролике. Этот кинооператор никогда кинокамеры в руках не держал. Дрож и подергивание, это нормаль для еловека хоть голого хоть в скафандре. для того чтобы это исправить придумали всякие стендикамы.....
yaplakal.com