Зачем ругаешься, насяльника?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SergZerg комментарий скрыт
-12
Admin1C комментарий скрыт
-12
SergZerg комментарий скрыт
-12
rusichra комментарий скрыт
-10
Имбецил комментарий скрыт
-12
theQuZAR комментарий скрыт
-12
theQuZAR комментарий скрыт
-11
Ndrew 10 сен. 2021 г. в 04:50
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
ТС, я починил! =)

Зачем ругаешься, насяльника?
SeverAs83 комментарий скрыт
-11
YSoldier 10 сен. 2021 г. в 05:46
Юморист  •  На сайте 7 лет
6
Цитата (Jangle @ 9.09.2021 - 15:44)
А остальные проекции где?

Остальные нафиг не нужны,там указаны диаметры для особо одаренных.
SAOjga 10 сен. 2021 г. в 05:55
писатель  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (мещанин @ 09.09.2021 - 18:09)
Моему знакомому потребовалось на подшипнике проточить канавку для стопорного кольца . Он объездил полгорода и выслушал кучу заявлений от молодых и не очень о том , что подшипники точить невозможно . В итоге нашел деда , у которого в домашней мастерской стоял токарный станок и тот сделал всё как нужно . Не хочу обижать молодых , но у нас в колхозе токари точили и подшипники и стволы нарезали имея , в лучшем случае , 8 классов . И да , зачастую они понимали требуемое с полуслова , в особом случае хватало эскиза .
П.С. Старый анекдот - Советские инженеры запустили в космос станцию "Мир" , современные её утопили .

проблема не в том, что бы выточить по форме, вопрос в материале и думаю закалке. В СССР это может и прокатывало - качество промпроизводства часто страдало, а в крупных реммастерских стояли чамто те же токарные станки что и заводах, поэтому такой подшипник худо-бедно ходил, а сейчас разница в эксплуатации имхо будет слишком заметна.

Потом раньше точили как шабашка, токарь брал "за личное время" и то... сейчас станок, резец, э-во, время все у мастера свое, так что он как в СССР разбазаривать ресурсы не будет, а сосчитав сколько стоит стандартную деталь сделать индивидуально, дак проще купить.



Размещено через приложение ЯПлакалъ
SAOjga 10 сен. 2021 г. в 05:58
писатель  •  На сайте 10 лет
9
Цитата (Admin1C @ 10.09.2021 - 01:09)
Нет. Это один из правильных вариантов решения задачи. Токарь тоже сделал все верно, согласно заданию. А долбоеб тут только автор поста. А хотя... это же ivanepo) Он по жизни долбоеб)

покажи как же он догадался то? все размеры - димиетры, а у него два диска наверху и внизу. Если игнорировать значки диаметров, тогда да, но это уже нарушение чертежа. В прочем судя по "какой чертеж..." у многих тут таких как токарь полно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
SAOjga 10 сен. 2021 г. в 06:01
писатель  •  На сайте 10 лет
6
Цитата (Scorpio2139 @ 09.09.2021 - 23:48)
Все уже поняли что ты дурак упёртый...Возьми любой заводской чертёж и ты увидишь что там 2-3 плоскости нарисованы,но не как не 1. И вот это вот и есть самая главная строка: но обеспечивающим полное представление о предмете

точно, поэтому нас на черчении учили не создавать лишних плоскостей что бы не загружать чертеж.
Для тела вращения как раз вполне достаточно одной плоскости.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
dnn1961dnn 10 сен. 2021 г. в 06:10
Весельчак  •  На сайте 12 лет
-6
А в лом было ещё проекцию начертить?
mrnemo 10 сен. 2021 г. в 06:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Raino @ 09.09.2021 - 23:56)
Не дырка, а технологическое отверстие
Но в общем-то дырка, да.

Дырка - это отверстие, выполненное по 30-му квалитету и грубее. ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ
mrnemo 10 сен. 2021 г. в 06:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (SAOjga @ 10.09.2021 - 06:01)
точно, поэтому нас на черчении учили не создавать лишних плоскостей что бы не загружать чертеж.
Для тела вращения как раз вполне достаточно одной плоскости.

А нас на производстве учили, что если есть хоть малейшая возможность неправильно понять чертеж - рабочий накосячит. Если есть хоть малейший простор для "так или эдак" - тебе вычат хуйню. Что вычислять недостающий размер рабочий будет как в той теме про "10-10х10+10".
Что, собственно, ТС и получил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
SAOjga 10 сен. 2021 г. в 06:48
писатель  •  На сайте 10 лет
4
Цитата
А нас на производстве учили, что если есть хоть малейшая возможность неправильно понять чертеж - рабочий накосячит. Если есть хоть малейший простор для "так или эдак" - тебе вычат хуйню. Что вычислять недостающий размер рабочий будет как в той теме про "10-10х10+10".
Что, собственно, ТС и получил.

теперь расскажите как его прочли (не игнорируя обозначения) так, что бы получить вот то что выточили.
А отсутствие навыков чтения чертежа у так сказать квалифицированного рабочего это отдельная тема.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
kolecha 10 сен. 2021 г. в 06:49
Весельчак  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (Jangle @ 09.09.2021 - 15:44)
А остальные проекции где?

Какие тебе ещё проекции? Видно не технарь, слово где то умное услышал...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
mrnemo 10 сен. 2021 г. в 06:54
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (SAOjga @ 10.09.2021 - 05:55)
проблема не в том, что бы выточить по форме, вопрос в материале и думаю закалке. В СССР это может и прокатывало - качество промпроизводства часто страдало, а в крупных реммастерских стояли чамто те же токарные станки что и заводах, поэтому такой подшипник худо-бедно ходил, а сейчас разница в эксплуатации имхо будет слишком заметна.

Потом раньше точили как шабашка, токарь брал "за личное время" и то... сейчас станок, резец, э-во, время все у мастера свое, так что он как в СССР разбазаривать ресурсы не будет, а сосчитав сколько стоит стандартную деталь сделать индивидуально, дак проще купить.

Добавлю: качественный подшипник точать - только портить. И подшипник, и резец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
leeffr 10 сен. 2021 г. в 06:54
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Как то нужно было уменьшить червяк на 1см в диаметре. Гл. инженер поехал к токарю и грит, типа сточи на 1 см.
Ну токарь так и сделал - закрепил деталь, подвел резец и проточил ровно 1 см...
Stoorman 10 сен. 2021 г. в 07:00
Балагур  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (SAOjga @ 10.09.2021 - 06:01)
Цитата (Scorpio2139 @ 09.09.2021 - 23:48)
Все уже поняли что ты дурак упёртый...Возьми любой заводской чертёж и ты увидишь что там 2-3 плоскости нарисованы,но не как не 1.  И вот это вот и есть самая главная строка: но обеспечивающим полное представление о предмете

точно, поэтому нас на черчении учили не создавать лишних плоскостей что бы не загружать чертеж.
Для тела вращения как раз вполне достаточно одной плоскости.

Для пластины с отверстием одного вида так же достаточно. Да много чертежей делаем с одним видом. Производство мелкосерийное если что. Никогда никаких вопросов не возникало. Это я для Scorpio уточняю. Но у нас мастер токарей натаскивает и ебёт. За работу на станке в перчатках может смачного пендаля отвесить.
LFisher 10 сен. 2021 г. в 07:09
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (pifonissa @ 9.09.2021 - 16:09)
Цитата (Аккордеонист @ 9.09.2021 - 16:06)
Цитата (Лохматый929 @ 9.09.2021 - 14:48)
Цитата (Jangle @ 9.09.2021 - 15:44)
А остальные проекции где?

Остальные проекции не нужны, это тело вращения. Чертеж правильный в части графики, токарь не умеет читать чертежи.

что это за хуйню я вижу? похуй, что тело вращения.
Проекции нужны всегда при любом теле. А если бы там зубцы были?

если б были зубцы, то и под виды/разрезы и тд. были бы.

Ни в коем случае! Какой дурак зубцы вырисовывать будет? Диаметры также на этом виде проставляются, за шероховатость боковой поверхности в тт прописать можно, а вся информация по модулю - числу зубьев и прочая чешуя пишутся в табличке. Другое дело верно посчитать эти зубья, но это другая история.
LFisher 10 сен. 2021 г. в 07:13
Ярила  •  На сайте 13 лет
-3
Цитата (leeffr @ 10.09.2021 - 06:54)
Как то нужно было уменьшить червяк на 1см в диаметре. Гл. инженер поехал к токарю и грит, типа сточи на 1 см.
Ну токарь так и сделал - закрепил деталь, подвел резец и проточил ровно 1 см...

Как сказали, так и сделал. Хоть эскиз бы дали токарю. Или рядом постоял бы, до начала обработки. Чуть токарь косячить начнет - гаечным ключом ему по лапам!
Admin1C 10 сен. 2021 г. в 07:14
легкая степень отсталости  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (SAOjga @ 10.09.2021 - 05:58)
Цитата (Admin1C @ 10.09.2021 - 01:09)
Нет. Это один из правильных вариантов решения задачи. Токарь тоже сделал все верно, согласно заданию. А долбоеб тут только автор поста. А хотя... это же ivanepo) Он по жизни долбоеб)

покажи как же он догадался то? все размеры - димиетры, а у него два диска наверху и внизу. Если игнорировать значки диаметров, тогда да, но это уже нарушение чертежа. В прочем судя по "какой чертеж..." у многих тут таких как токарь полно.

Виноват, не заметил знак диаметра и решил поумничать)
wowandos 10 сен. 2021 г. в 07:16
Шутник  •  На сайте 14 лет
-2
Где технический эскиз ?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 87878
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх