Начиная с первых слов про Москву - можно дальше не читать. Есть военная и экономическая целесообразность. Есть стратегия волн. И в первую очередь будут поражать объекты возможного ответного удара. А уже ни как не города. В ударах по городам нет никакой ни военной, ни экономической целесообразности. Любой военный конфликт несет в себе цель подчинения экономического и ресурсного потенциала противника с наименьшим их разрушением.
Bозьмите список городов по населению и первая 1000 точно попадет в список ударов + всякие АЭС, по ним куда эффективнее бить, там область радиоактивного заражения по площади, уровню и времени в 100 раз будет больше чем от самого заряда.
Ядерное оружие это оружие сдерживания, его основное назначение в том чтобы противник больше никогда не смог жить вообще как можно ближе к 100%. Это будет его сдерживать.
Если делать удары по военным обьектам, это уже не ядерное сдерживание, а подготовка к нападению. Обе стороны говорят, что занимаются ядерным сдерживанием, а значит смысл бить по пустым контейнерам откуда ракеты уже вылетели у них нет, главная цель нанести максимальный урон в ответ на удар, что будет сдерживать противоположную сторону от первого удара.
Eсли ты попробуешь напасть первым, ответный удар уничтожит тебя полностью, вот и думай, хочешь ли ты кого то там бомбить, уйти от ответного удара не получится и он убьет большую часть населения.
Ударять ни по АЭС, ни по крупным городам нет ни экономической, ни военной целесообразности. Первая волна удара при нападении должна погасить потенциал исключающий ответный удар второй волны удара. Это сложно понять сразу, но стратегия волн именно так работает. Средства ядреной триады - это места дислокации мобильных пусковых установок, подводные лодки и ракеты шахтного базирования и стратеги в воздухе. При нападении первую волну нападающая сторона выпускает определенное количество боеголовок с целью понизить потенциал шахтного базирования. При чем ответный удар по уже опустошенным установкам шахтного базирования теряет смысл и удар будет наноситься по местам дислокации мобильных установок. И так по очереди до потери одной из сторон потенциала наносить удары по военным объектам. Города и гражданские объекты в этом вообще никак не участвуют ибо не имеет смысла. Побеждает та сторона, у которой останется больший военный потенциал и возможность эксплуатировать побежденные территории.
Это сообщение отредактировал egik97 - 22 янв 2024 в 01:55
ЯО в основной своей массе имеет средства поражения направленные на уничтожение либо укрытий либо большого скопления войск и военной техники. Любые последствия ударов по городам придется разгребать победившей стороне. И это противоречить экономической основе любого конфликта. СЯО являются средствами сдерживания. А ТАО являются фронтовыми инструментами. В теории сдерживания есть много сценариев нападения и ответа на нападения. Сложная системы выбора целей и их целесообразность и нет точного ответа на то куда и как бить в первую очередь.
Это сообщение отредактировал egik97 - 22 янв 2024 в 01:53
Города и гражданские объекты в этом вообще никак не участвуют ибо не имеет смысла.
Ещё какой имеет смысл. Там находятся административно-промышленные центры и объекты в плотной связке с министерством обороны.В какой волне уничтожения они находятся - никто не скажет,но явно не в последней.) Потому там и ссутся и всячески открещиваются,ну,по крайней мере пытаются откреститься от военки.)
ПС.Мэр АПО минуснул .))))))))))))))))
Это сообщение отредактировал АСергеич - 22 янв 2024 в 02:11
Сложная системы выбора целей и их целесообразность и нет точного ответа на то куда и как бить в первую очередь.
)))
Это к тому что, выбор непосредственно каждого удара будет зависеть от общей картины поражений и основываться на данных разведки. А административные здания и учреждения в этом обмене потенциала имеют саму последнюю очередь. Простой пример. В ответ на уничтожение крупных городов (а часть ракет противник уже потратил) уничтожается ответным ударом оставшаяся часть ракет и потенциал войск. В итоге побеждает стороны с наибольшим оставшимся военным потенциалом. Это размен. В ответ на уничтоженный гражданский город - получаем ответку по оставшемуся военному потенциалу.
Это сообщение отредактировал egik97 - 22 янв 2024 в 02:14
Сложная системы выбора целей и их целесообразность и нет точного ответа на то куда и как бить в первую очередь.
)))
Это к тому что, выбор непосредственно каждого удара будет зависеть от общей картины поражений и основываться на данных разведки. А административные здания и учреждения в этом обмене потенциала имеют саму последнюю очередь. Простой пример. В ответ на уничтожение крупных городов (а часть ракет противник уже потратил) уничтожается ответным ударом оставшаяся часть ракет и потенциал войск. В итоге побеждает стороны с наибольшим оставшимся военным потенциалом. Это размен. В ответ на уничтоженный гражданский город - получаем ответку по оставшемуся военному потенциалу.
Вы,прежде чем рассуждать о глобальном,разберитесь,что такое Административно-промышленный центр,объект.А в первую очередь,это не просто гражданский объект - это центр развития военной науки и технологий,военной промышленности,добычи ресурсов и их переработки,места стоянки и ремонта авиационной,морской и сухопутной техники.Смотрите ширшее и глубжее.)
Особая благодарность за шпалу,на которую мне похрен.Истина дороже.)
Это сообщение отредактировал АСергеич - 22 янв 2024 в 02:31
Хуля там те АЭС - Сарматом пробить в Йеллоустоунский вулкан и в США (и не только) станет чуть потемнее и похолоднее.
Пробить может и возможно, но будет ли от этого извержение - большой вопрос. А если будет то пизда абсолютно всем а не только США.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По Воронежу Мы сами, надо ж ответку куда-то запустить. Там детей власти нет! Ну ток местной... Надо намекнуть бить по АвтоВАЗу))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как в том старо-баянистом анекдоте? При ядерном взрыве оружие необходимо держать на вытянутых руках так, чтобы расплавленное железо не капало на казённые сапоги.
Как в том старо-баянистом анекдоте? При ядерном взрыве оружие необходимо держать на вытянутых руках так, чтобы расплавленное железо не капало на казённые сапоги.
Не так. Надо ложиться спиной вверх на землюи автомат под живот, шоб не расплавился. З.ы. Павел, друх, перезжай в Москву пожалуйста, им там ядерная война будет уже не так страшна
Сложная системы выбора целей и их целесообразность и нет точного ответа на то куда и как бить в первую очередь.
)))
Это к тому что, выбор непосредственно каждого удара будет зависеть от общей картины поражений и основываться на данных разведки. А административные здания и учреждения в этом обмене потенциала имеют саму последнюю очередь. Простой пример. В ответ на уничтожение крупных городов (а часть ракет противник уже потратил) уничтожается ответным ударом оставшаяся часть ракет и потенциал войск. В итоге побеждает стороны с наибольшим оставшимся военным потенциалом. Это размен. В ответ на уничтоженный гражданский город - получаем ответку по оставшемуся военному потенциалу.
Где-то читал, что первый удар планируется вообще по необитаемым ебеням. Типа принуждение к диалогу. Причём у всех участников так. А ракет всё равно с огромным запасом.
Забыл Новосибирск и Омск. НЗХК, это которые ТВЭЛ теперь и в Омские заводы нефтепереработки, химический и вагоноремонтный. А, если мосты в Новосибирске рубануть, то за Обь только самолëтом или паромом. Зимой кое-где можно и по льду.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com