А мои три оставшихся вопроса? Ну два, если считать нормальным этот ответ: " Это тот случай,когда одно частное лицо подарило другому частному лицу,какую то деревяху?" Проигнорируем?
Хорошо.Даритель был лицом не частным. Получатель частным.Где он там хранил этот подарок не ясно. Может заменил,и загнал барыгам.
На все вопросы по грунту у них одна и таже ссылка они её везде постят и говорят это основной и бесспорный факт, весь грунт четыре центнера здесь. Или вот эта ссылка, какую-то из них постят вообщем, разницы нет. На все остальные вопросы ответ один:" Ты долбоёб!" Или варианты есть"тупой", "идиот" и тп... В лучшем случае игнорят, ничего не отвечают.
Да он просто тролль. Я уже давал ему ссылку на файл где сразу всё расписано где, когда, кому. Его не устраивают надписи на мериканском. Ему нужно чтобы русские источники дали инфу кому и скока НАСАвцы отсыпали.Желательно чтобы это был Мухин или Попов. Но и русские он игнорит. Да это Мухин тут свою теорию троллит. Вот камушек в Тулузе франция. Образец камня из Франции. Cité de l'Espace в Тулузе. Часть образца 15495 весом 163 гр. Сам камень весит 908 гр
Это сообщение отредактировал забор - 4 сен. 2016 г. в 22:04
Лунная пыль по своему поведению совершенно не похожа ни на песок, ни на муку, ни на пепел, ни на толченый кирпич.
Точно,я на Луне каждую пятницу бываю,авторитетно подтверждаю - ни хера не похоже,особенно на толчёный кирпич. И американцев я там не видел ни разу,а вот в Питере видел,мы там в Зоологическом музее с Эндрю,алкоголиком из Канзаса,0.5 левизовской в гардеробе раскатали.
А мои три оставшихся вопроса? Ну два, если считать нормальным этот ответ: " Это тот случай,когда одно частное лицо подарило другому частному лицу,какую то деревяху?" Проигнорируем?
Хорошо.Даритель был лицом не частным. Получатель частным.Где он там хранил этот подарок не ясно. Может заменил,и загнал барыгам.
Это музей, восето. Понятно. Сперли из музея, подменили. Хорошо.
Оставшиеся два вопроса. Жду.
Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 4 сен. 2016 г. в 22:12
А ничё, что в музей передал какой-то левый племянник, рассказав офуительную историю. С его слов вся инфа и циркулирует. Причём на табличке в музее ни слова про Луну и камень. Некий подарок во время визита астронавтов.
Это сообщение отредактировал забор - 4 сен. 2016 г. в 22:16
А мои три оставшихся вопроса? Ну два, если считать нормальным этот ответ: " Это тот случай,когда одно частное лицо подарило другому частному лицу,какую то деревяху?" Проигнорируем?
Хорошо.Даритель был лицом не частным. Получатель частным.Где он там хранил этот подарок не ясно. Может заменил,и загнал барыгам.
Это музей, восето. Понятно. Сперли из музея, подиенили. Хорошо.
Оставшиеся два вопроса. Жду.
Не совсем так.Грунт ему подарили в 1969,а в музей он попал после его смерти. Умер он в 1988.Что там было в эти 19 лет х.з.
Это сообщение отредактировал Чайники - 4 сен. 2016 г. в 22:11
Допрос,что ли? Давай я встречный задам. Откуда столько "косяков" в срежиссированной версии полёта. Не могли следы нарисовать после того как ровер краном поставили на исходную?
Кто скажет какого цвета настоящий лунный грунт? А то тут выкладывают фото и жёлтого и серого и коричневого цвета. Они там определиться с цветом не могут? Надо же какой-то единой цветовой политики придерживаться.
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 4 сен. 2016 г. в 22:28
Кто скажет какого цвета настоящий лунный грунт? А то тут выкладывают фото и жёлтого и серого и коричневого цвета. Они там определиться с цветом не могут? Надо же какой-то единой цветовой политики придерживаться.
Кто скажет какого цвета настоящий лунный грунт? А то тут выкладывают фото и жёлтого и серого и коричневого цвета. Они там определиться с цветом не могут? Надо же какой-то единой цветовой политики придерживаться.
С чего ты взял что он одного цвета должен быть?
Вот из Википедии: "По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03—1 мм). Цвет темно-серый, до чёрного с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск." Это про реголит (лунный грунт). Чуть выше было фото с коричневым камушком. В Америке хранятся "жёлтые пемзы". Что-то всё это далеко от 50 оттенков серого.
Ну про грунт , фиг знает. На земле в разных местах разные цвета пород. Да и в одном месте бывает большое разнообразие. Даже простой песчанник бывает разных цветов.
Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 4 сен. 2016 г. в 22:54
Скажите, а нахрена они по кругу гоняют? Аж два раза на видео, туда и обратно, с пробуксовками и виражами? Аккумулятор жгут, у них же в запасе их дохрена, или зачем? Кстати, если слегка замедлить видео покатушек на квадроциклах, то один в один получится, как с лунным ровером.
Просто в голове не укладывается, прилететь за сотни тысяч километров, на неизведанную планету, где простой острый камушек может убить тебя и сорвать всю экспедицию, и выебываться на ровере, закладывая виражи! В скафандре с обосранным памперсом падать на грунт, полный острых камней. Да просто можно разбить светофильтр скафандра и получить ожог сетчатки или ослепнуть. И ближайший медпункт, вон там, на соседней голубой планетке!
Если вы исследовать прилетели, то хули вы рассекаете тут, как подорванные и селфитесь, как ТПшки? Вы астронавты или бухие туристы?
Ну про грунт , фиг знает. На земле в разных местах разные цвета пород. Да и в одном месте бывает большое разнообразие. Даже простой песчанник бывает разных цветов.
Ну на Земле многие породы и минералы имеют в своём составе связанную воду. Многие минералы без воды не могли бы появиться на Земле. Здесь понятно. А на Луне воды вроде бы нет. Так что там грунт должен быть более однообразный.
Почему однообразный! Луна спереду вся в кратерах, а сзаду нет. Хотя, если верить тебе , должно быть однообразно.
Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 4 сен. 2016 г. в 23:16
На все вопросы по грунту у них одна и таже ссылка они её везде постят и говорят это основной и бесспорный факт, весь грунт четыре центнера здесь. Или вот эта ссылка, какую-то из них постят вообщем, разницы нет. На все остальные вопросы ответ один:" Ты долбоёб!" Или варианты есть"тупой", "идиот" и тп... В лучшем случае игнорят, ничего не отвечают.
Да он просто тролль. Я уже давал ему ссылку на файл где сразу всё расписано где, когда, кому. Его не устраивают надписи на мериканском. Ему нужно чтобы русские источники дали инфу кому и скока НАСАвцы отсыпали.Желательно чтобы это был Мухин или Попов. Но и русские он игнорит. Да это Мухин тут свою теорию троллит. Вот камушек в Тулузе франция. Образец камня из Франции. Cité de l'Espace в Тулузе. Часть образца 15495 весом 163 гр. Сам камень весит 908 гр
Для тебя плохие новости Образец 15495 и твой камень из Тулузы - коровье говно, причём от разных коров. От образца 15495 отпилили кусок, где спил на твоём камне?, его должно быть видно по крайней мере в отражении от стёкол. Троль это твой папа, гандон забыл одеть. Ты и твои единомышленники заебли с оскорблениями. Я прохожу по всем ссылкам что мне здесь дают.
Я не отрицаю что американцы были на Луне, но у меня есть некоторые блять сомнения и я пытаюсь разобраться. Только глупцы могут быть уверены во всём на сто процентов, остальные сомневаются, проверяют и анализируют, в итоге находят истину.
Присыпает своей же пылью. Качество не особо. Но присыпаный след даже из космоса видать. А тут в упор даже намека нет. Надо поизучать побольше стопкадры видео.
Че там с пустым сараем-скайлэбом и звуком в ваккууме?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И американцев я там не видел ни разу,а вот в Питере видел,мы там в Зоологическом музее с Эндрю,алкоголиком из Канзаса,0.5 левизовской в гардеробе раскатали.
yaplakal.com