Причем здесь культурный слой? я привела этот собор в качестве примера долгостроя. Можно строить 60 лет не потому, что нет технологий, а потому, что элементарно нет денег, вложенных в строительство. Только и всего. Все остальное ты уже сам додумал.
Что же до культурного слоя, то я особо в этом не разбираюсь, но какой культурный слой с 19 века ты ожидаешь, если этот собор находится на территории заповедника, где люди не живут и где все убирают?
Ну вот применительно к Питеру и АК. Чего не было технологий или денег? Почему раньше ничего из гранита до середины 19 века не строили и колонны не тесали? Вроде бы все просто. Даже древние папуасы при помощи медных зубил и долеритовых шаром обелиски и храмы гранитные возводили. Почему на Руси этого не делали до 19 века?
Если применительно к Питеру...то может, потому, что Питер только в 18 веке начали строить? странный ты человек)) тебе про Севастополь, а ты про Питер)))
А Севастополь в 19 веке начали строить. Вот кто мешал в Питере сразу в 18 веке из гранита лепить? Да и не только в Питере. Получается не знали ничего про гранит и колонны на Руси до середины 19 веке . пичально
Гранитные колонны Казанского собора добыли, обработали и установили за 40 лет до середины 19-го века, так что, пожуй крота
я давно был в СПб и в Эрмитаже в частности, но что-то мне подсказывает, что и там есть колонны
Петербург сегодня и сто лет назад и ничто в землю не вросло. Культурного слоя - ноль.
Погоди, Опять второй пилот включился? Ты же САМ писал что Пётр 1 откопал Питер занесённый "культурным слоем", и нагло себе присвоил. И в качестве доказательство, приводил полуподвалы "арки" за которые ты принимаешь арочные своды подвалов. И даже ссылку давал, на "авторитетный иточник"chispa1707, откуда город. Могу даже ссылки привести.
Опять сам себе противоречишь? Или просто как всегда, тебе нужно просто пиздануть какую-то хуйню? Поясни свою пиздобольскую позицию. Почему ты постоянно вступаешь в противоречие с ранее тобою сказанным.
Это сообщение отредактировал tixmr - 9 дек. 2016 г. в 09:09
Более детальный вид. Как видно обычное литье а нифига не гранит.
Как видно ты баран. Не вооруженным глазом видно, что здесь крепился закладной элемент, который нахуй не нужен для литья, но необходим для фиксации деталей. Скажем кованной решетки. И кроме того, прекрасно видно структуру гранита. А не "красные кирпичи".
Это сообщение отредактировал tixmr - 9 дек. 2016 г. в 09:23
Причем здесь культурный слой? я привела этот собор в качестве примера долгостроя. Можно строить 60 лет не потому, что нет технологий, а потому, что элементарно нет денег, вложенных в строительство. Только и всего. Все остальное ты уже сам додумал.
Что же до культурного слоя, то я особо в этом не разбираюсь, но какой культурный слой с 19 века ты ожидаешь, если этот собор находится на территории заповедника, где люди не живут и где все убирают?
Ну вот применительно к Питеру и АК. Чего не было технологий или денег? Почему раньше ничего из гранита до середины 19 века не строили и колонны не тесали? Вроде бы все просто. Даже древние папуасы при помощи медных зубил и долеритовых шаром обелиски и храмы гранитные возводили. Почему на Руси этого не делали до 19 века?
Если применительно к Питеру...то может, потому, что Питер только в 18 веке начали строить? странный ты человек)) тебе про Севастополь, а ты про Питер)))
А Севастополь в 19 веке начали строить. Вот кто мешал в Питере сразу в 18 веке из гранита лепить? Да и не только в Питере. Получается не знали ничего про гранит и колонны на Руси до середины 19 веке . пичально
Гранитные колонны Казанского собора добыли, обработали и установили за 40 лет до середины 19-го века, так что, пожуй крота
Казанский собор построен в 1811. Так что это как никак а самый настоящий 19 век. раньше ничего не было. Хоть жуй крота хоть не жуй.
не знали ничего про гранит и колонны на Руси до середины 19 веке
Ты опять заднюю включить готов? А мы ещё и до гранита не дошли, пока только колонны на руси ищем. В 15 венке уже оказывается колонны были. Вот тебе Успенский Сосбор во Владимире, 12 век. Капитель с клоннами. Так что? Опять ты пиздишь, колонны на Руси известны как минимум с 12 века. Могу даже объяснить почему
Это сообщение отредактировал tixmr - 9 дек. 2016 г. в 09:57
Хорошая подборка по старым храмам. Когда только поразрушить успели? В Греции за античность бы сошло
Фланкерс, ты прекрати цитами из святого писания, жж балбесов общаться. И на вопросы ответь. Почему тебя как говоно в проруби мотает? То Питер весь затоплен и откопан Петром 1, то блеать, нет в нём культурного слоя нет. Колон не было то оказывается были. Ты что, малолетний Школяр? Или это Старческий маразм? Или ты настолько слаб на передок, что под любую "альтернативную" теорию готов подстроится?
И к чему ты разрушенный при революции усадьбы притащил? Опять программа сбилась ?
Это сообщение отредактировал tixmr - 9 дек. 2016 г. в 10:07
не знали ничего про гранит и колонны на Руси до середины 19 веке
Ты опять заднюю включить готов? А мы ещё и до гранита не дошли, пока только колонны на руси ищем. В 15 венке уже оказывается колонны были. Вот тебе Успенский Сосбор во Владимире, 12 век. Капитель с клоннами. Так что? Опять ты пиздишь, колонны на Руси известны как минимум с 12 века. Могу даже объяснить почему
Из кирпичей и блоков делали конечно. Хотя я сомневаюсь что это первоначальный вид и ваще древность. А как же твои любимые татаро-монголы , они же все должны были поразрушить и пожечь
Хорошая подборка по старым храмам. Когда только поразрушить успели? В Греции за античность бы сошло
Фланкерс, ты прекрати цитами из святого писания, жж балбесов общаться. И на вопросы ответь. Почему тебя как говоно в проруби мотает? То Питер весь затоплен и откопан Петром 1, то блеать, нет в нём культурного слоя нет. Колон не было то оказывается были. Ты что, малолетний Школяр? Или это Старческий маразм? Или ты настолько слаб на передок, что под любую "альтернативную" теорию готов подстроится?
И к чему ты разрушенный при революции усадьбы притащил? Опять программа сбилась ?
Ты какую революцию имеешь в виду? Книженция 1914 г. Фотки с 19 века. Про Питер откопан это 13-я говорила.
Название: Дворцы и церкви Юга (Культурные сокровища России. Выпуск 8) Автор: Горностаев Ф. Ф. Издательство: Москва : Т-во "Образование" Год: 1914 Страниц: 126 Язык: Русский Качество: Хорошее Формат: PDF Размер: 52 Мб Книга знакомит читателя с историей архитектурных памятников юга России : Гетманский дворец в Батурине, Козельский собор, церковь в Лемешах, дворцы в Почепе и Баклани, Ляличи - дворец П. В. Завадовского, и др. В книге содержатся фотографии конца XIX - начала XX века с изображениями внешнего и внутреннего вида дворцов и церквей.
Отличительными чертами классицизма является простота, ясность, геометризм форм. Архитекторы классицизма обратили свои взоры на величественную простоту и внушительность, а вместе с тем и изящество античной архитектуры.
На нее и равнялись, перенимая не только формы зданий, колонны, отделку, но и сам принцип архитектоники. Фасады зданий строились в виде греческого ордера, когда главным несущим элементом конструкции использовались колонны, а на них лежал антаблемент, состоящий из карниза, фриза и верхней балки, которая лежит на колоннах – архитрава. Русский классицизм – стиль в архитектуре России, [b]распространённый в конце XVIII – XIX веках.[/b]
Исаакиевский собор, как и Зимний дворец ориентированы на север точно так-же, как и "театр" в Помпеях, Баальбек в Ливане. Совпадение? Возможно. Но они ориентированы не на нынешний полюс, а на полюс "допотопный", а вот постройки за чертой центров городов не ориентированы никак.
Кроме того, ты тут заявлял что Памятник Петру в санадалях, и поганые Романовы просто приделали новую голову к к античной статуе. Потому что захватывали и присваивали уже построенные города, откапывая их и з многометровых слоёв ила. Из всего этого, с прискорбием делаем вывод что ты пиздобол, и не можешь придерживаться одной теории, вертя жопой перед любой альтернативной теорией. лишь бы не как все И похер, что все эти теории противоречат друг другу. Кроме того, при малейшем нажиме, начинаешь путаться в своих бреднях и елозить.
Цитата
А что тут пояснять все и так понятно. До 19 века никаких гранитных колонн не было.
Фланкерс, я так понимаю у тебя хуёво с Русским? Читаем ещё раз, что ТЫ написал.
Цитата
не знали ничего про гранит и колонны на Руси до середины 19 века
Понимаем, что это означает про гранит и колонны на Руси не знали.( по сути построения предложения)И Нет ни слова про гранитные колонны, нужно заметить.
Вывод, ты, пиздобол, включил заднюю. И Милосливо допустил использование колон раньше 19 века. Правда опять сам себе стал противоречить. Это сообщение отредактировал tixmr - 9 дек. 2016 г. в 10:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И в качестве доказательство, приводил полуподвалы 
"арки" за которые ты принимаешь арочные своды подвалов. И даже ссылку давал, на "авторитетный иточник"chispa1707, откуда город. Могу даже ссылки привести. 
Так тебе и сказали, что за 40 лет до середины 19 века
yaplakal.com