но в арифметике должен стоять знак умножения. а его нет. погнали по новой.
Не, не прокатит. Предлагается два метода устранения неопредленности: 1. Восстановить опущенный знак умножения. 2. Представить, что вместо чисел там переменные.
В первом случае имеем логичный подход т.к. ни сторонники 1 ни сторонники 16 не сомневаются, что там именно знак умножения пропущен, а не какой-то другой. Во втором случае имеем лишь домыслы в стиле "а что было бы если".
Поскольку за рамки приведенного примера нас не заставляет выходить только первый метод, использоваться должен именно он. Придется согласиться, что это арифметика с неправомерно опущенным знаком, а не алгебра с гипотетическими переменными (которых нет в примере).
Dот изза того, что у всех разная математика и провалилась пенсионная реформа! Пенсию на депутаты по одним правилм считают, а компьютеры по другим, и так много видимо ошибок и в других налогах!)
иди найхуй из метаматикосрача со своими депутатами и политотой
Всем неучам, кто дал ответ 16 - просто проверьте это уравнение, заменив одну цифру на Х, например ту же двойку перед скобками, и найдите, какое число должно быть вместо Х. И сразу станет ясным, что в школу вы ходили зря!
Поскольку за рамки приведенного примера нас не заставляет выходить только первый метод, использоваться должен именно он. Придется согласиться, что это арифметика с неправомерно опущенным знаком, а не алгебра с гипотетическими переменными (которых нет в примере).
окей, зато мы увидели, кто в школе дальше арифметики не продвинулся))
пс. я понял, за что цеплялся глаз, уловить никак не мог, что именно в выражении не нравится. отсутствие переменных. с числами выглядит это неестественным.
впрочем, адепты калькулятора и в случае решения выражения
"8:2(2+y) при y=2" написали бы 16.
Это сообщение отредактировал Primus525 - 1 авг 2019 в 14:09
Всё дело в том, что если опущен знак умножения перед выражением, например, a(b+c) , то a считается коэффициентом при выражении (b+c).
Поэтому, согласно сложившейся практики, если все знаки операций написаны 8/2*(2+2) то они равнозначны и считаются слева направо: 8/2*(2+2) = 4*(2+2) = 4*4 = 16
А если знак * опущен перед выражением, то это коэффициент при выражении и его приоритет выше: 8/2(2+2) = 8/(2*4) = 8/8 = 1
Это сообщение отредактировал Archimedis - 1 авг 2019 в 14:04
48 ÷ 2 (9 + 3) =? является математической задачей, которая приводит к двум различным ответам в зависимости от порядка операций [1] . С 2011 года пользователи форумов обсуждают, является ли 2 или 288 правильным ответом на проблему, без окончательного ответа. Это и другое, казалось бы, невозможное уравнение были горячей темой дискуссий на форуме, которые иногда используются для троллинга других плакатов, которые яростно утверждают, что их ответ является окончательным. нас кто-то сильно троллит оказывается
Поскольку за рамки приведенного примера нас не заставляет выходить только первый метод, использоваться должен именно он. Придется согласиться, что это арифметика с неправомерно опущенным знаком, а не алгебра с гипотетическими переменными (которых нет в примере).
окей, зато мы увидели, кто в школе дальше арифметики не продвинулся))
Блять, ты даже в арифметику не смог, не тебе претензии предъявлять
Ты арифметическое выражение от алгебраического не отличаешь, куда ты лезешь?
Это сообщение отредактировал TraderFX - 1 авг 2019 в 14:07
Поскольку за рамки приведенного примера нас не заставляет выходить только первый метод, использоваться должен именно он. Придется согласиться, что это арифметика с неправомерно опущенным знаком, а не алгебра с гипотетическими переменными (которых нет в примере).
окей, зато мы увидели, кто в школе дальше арифметики не продвинулся))
Блять, ты даже в арифметику не смог, не тебе претензии предъявлять
Ты арифметическое выражение от алгебраического не отличаешь, куда ты лезешь?
просто признай, ты обосрался. вместе со своей сектой шестнадцати
В примере три равноценных множителя (8)•(÷2)•(2+2)
Дробь на два может быть представлена как угодно ÷2 = 1/2 = 0,5 но этот делитель на два такой же множитель, как и остальные, а как мы знаем, от перестановки множителей произведение не меняется 8 • 1/2 • 4 = 16
Приоритет есть только у суммы перед множителями. Суммироваться могут и отрицательные числа. Перемножаться могут и дробные числа. Но не важно, в каком порядке перемножать. Главное только сначала посчитать суммы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
?
yaplakal.com