Насчет фотика Пиписина цитирую отзыв: Получить приемлемое качество фото только в солнечный день и на исо 100.. И это без зума. При зуммировании полный провал. Старая Минолта Z10 дала в разы лучше детализацию в равных условиях. Для критиков- в фотобизнесе уже лет 20. Имею Марк 3, олик 10, Никон D4s, ещё пяток кропов и большой парк оптики топовой и мануальной. Так что сравнить есть с чем и как.. А уж как фотки с девайса выглядят на Маке 5К, вообще молчу. Для начинающих любителей возможно нормальный вариант. Для тех, кто занимается фото- унылое убожество.. Отдам желающим с хорошей скидкой. Объясню- кроп с 300ого стекла на ФФ убивает наповал данный девайс по детализации, шумам и т.п.
напиши в личку почем отдал бы - а вдруг? мне как раз телевик нужен - больше для "шпионажа" чем для фото за 30, даже за 20 не возьму. Он того не стоит. но а вдруг))
Это сообщение отредактировал metrogil - 19 июл. 2016 г. в 23:59
Фотик дерьмо. Только что зум, а так там матрица с гулькин нос, фотки будут как с мобильника. Ты деньги отдал за зум, бог бы просто бинокль купить или телескоп, увидел бы больше. Ни хрена ты в фото не разбираешься.
Так их и берут чисто из-за зума и сравнительно небольших размеров. У меня старенький CanonSX40 HS. Мне хватает, птичек там издалека сфотать или посмотреть издалека.
Это сообщение отредактировал Figaro71 - 20 июл. 2016 г. в 00:05
Насчет фотика Пиписина цитирую отзыв: Получить приемлемое качество фото только в солнечный день и на исо 100.. И это без зума. При зуммировании полный провал. Старая Минолта Z10 дала в разы лучше детализацию в равных условиях. Для критиков- в фотобизнесе уже лет 20. Имею Марк 3, олик 10, Никон D4s, ещё пяток кропов и большой парк оптики топовой и мануальной. Так что сравнить есть с чем и как.. А уж как фотки с девайса выглядят на Маке 5К, вообще молчу. Для начинающих любителей возможно нормальный вариант. Для тех, кто занимается фото- унылое убожество.. Отдам желающим с хорошей скидкой. Объясню- кроп с 300ого стекла на ФФ убивает наповал данный девайс по детализации, шумам и т.п.
а зачем непрофессионалу такие вот понты? Марки.. олики и ники..? В ультразумах прелесть именно в простоте, доступной каждому.
Как вуайенирист со стажем ВАНГУЮ, что там тебя ожидает. Домик старенький живут в основном пенсионеры. Если и живут семейные пары , то при детях голяком не ходят. Конечно есть вероятность что две девахи там квартиру снимать будут , но это вряд ли что обязательно без трусов там ходить будут часто. То ли дел общаги студенческие, там и подмываются в тазиках и все что хошь бывает. Да и шторками они пренебрегают. Особенно в начале учебного года пока вновь прибывшим не выдали шторки то эти.
Раз начали фотографии из окон выкладывать... Дорогие атеисты, если бога нет, то как объяснить что мой сосед летает?
НЕ летает, а повесился)))Скорую надо было вызывать, или полицию)))
Мне на Ваше сообщение даже отвечать лень, если честно.
Так и не утруждали бы себя А вообще левитация, полтергейсты и прочее "необъяснимо, но факт" мы чаще всего придумываем сами. Точнее видим, что либо, а фантазия "дорисовывает". Отсюда и вывод, что вряд ли сосед летает, он скорее повесился.
Сосед, вероятнее всего, живёт намного ниже этажом, нежели фотограф, поэтому, стоя на своём полу, он на этом фото кажется приподнятым над полом. Наше впечатление зависит от нашего местоположения, в то время как действительность отнюдь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com