Ярыми сторонниками доступа к оружию могут являться либо те кто еще не вырос из детства и об смотрелся боевиков либо имеющие комплекс неполноценности и им подобные. Первая картинка поста с топором несколько не верна. С помощью этого бытового инструмента совершается огромное количество преступлений учитывая что он для этого не предназначен. Назначение же оружия - стрельба и не в тире(для тира есть спортивное оружие) , а значит рано или поздно любой пистолет выстрелит и достаточно большой процент этих выстрелов будет в сторону человека по неосторожности, глупости и т. п. У нас травмат разрешен с необходимостью получения разрешения и постоянно разные дебилы всплывают то тут то там. Тот кто говорит что ему нужен ствол для самообороны не знает что против применившего оружие первым чаще всего уже самооборона не понадобится. В случае разрешения оружия самыми первыми им обзаведутся различного рода отморозки и криминальные элементы. Тема долгая, но за период службы в ВС с 97 года сталкивался с такими случаями по неосторожности, которые происходили при жесточайшем контроле за оружием и бп. Поэтому нормальный здоровый человек считаю будет всегда против поднятой темы.
Любители "права на оружие", а вам самим то не страшно будет?? При тотальной коррумпированности власти, органов, мед. служб, справку на огнестрел получит любой наркоман...и когда будучи в состоянии героиновой интоксикации, он вдруг решит, что вы не правильно припарковали машину и просто всадит вам весь магазин в спину. даже вспомнить не успеете, что учились стрелять, быстро доставать оружие и что ваще вы хорошие и законопослушные....
Любой наркоман если ему надо, пушку и так достанет, и стрелать будет в людей потому что ему похуй. А законопослушный гражданин не купит пока по закону не будет разрешено, так как в тюрму ему не охота.
Так-что хуйню ты написал. И кстати кому надо может купить ружье.
Ага. И что характерно. Ни один из минусящих ничего мне так аргументированно не возразил. Это расценивать как тупость и бессилие противников свободного оружия, или личную неприязнь?
А что тут возражать? Все возражения сказаны уже давно и не один раз. Начинать всё по кругу? В США разрешено свободное ношение и продажа? Разрешено! Убийства продолжаются? Продолжаются. Вот и ответ, и аргумент и всё что захочешь. Точных фактов "разрешили оружие-преступность упала в разы" никто не приводит, я не видел во всяком случае, но сторонники разрешения почему то уверены в снижении преступности.
На сегодняшний день существующих средств самообороны вполне достаточно, что и подтверждается статистиками.
А по поводу минусов забей- мне вчера шпалы кидали, а возразить ни один так и не возразил.
Рассматривая вопрос о легализации оружия, всегда хочется спросить очередного апологета о двух аспектах:
Хочешь иметь оружие ? Да/Нет Хочешь чтоб его имел твой сосед? Да/Нет ?
Так уж получилось, что не у всех жителей нашей страны, соседи -профессора консерватории.
Да. Я хочу ЛЕГАЛЬНО иметь оружие. Да. Я хочу, что бы мой сосед имел легальное оружие. Да. И тот сосед тоже. И этот. И даже тот уебан, если пройдет тесты и комиссию. И я хочу, что бы все мои соседи знали, что у меня есть легальный ствол. И не один. И у моей жены тоже. И у сына. И у дочки. И у зятя. И у внуков, когда они подрастут. И не соседи тоже что бы знали. И еще, что бы все знали, что если я применю свое оружие на своем дворе или в квартире, для защиты даже от перочинного ножа или монтировки - это будет законно и неподсудно. Вот тогда, думаю, очень сократится количество грабежей и табличек "осторожно, злая собака". Как и, собственно, "некусающихся" собак без намордника. Быкующих здоровяков, издевающихся над хлюпиками. Ублюдков, пристающих к женщинам. Автоучителей, любящих помахать топорами, битами и монтировками. Может быть это и есть верный путь? Уважение к согражданам, основанное на опасении, все же лучше полного неуважения и тотального хамства.
Правильно ли я понимаю, что если ваш потенциально вооруженный ребенок, зайдет на мой участок за мячиком, то сначала всадить ему пулю а потом разбираться почему он нарушил частную собственность?
Правильно ли я понимаю, что если ваш потенциально вооруженный ребенок, зайдет на мой участок за мячиком, то сначала всадить ему пулю а потом разбираться почему он нарушил частную собственность?
Конечно же правильно копы вон в америке спокойно валят детей в песочницах а мы чем хуже.нерабы же, надо равняца на сша там правда.
КСом еще уметь пользоваться надо и постоянно тренироваться. А так наши "Рембы" понакупят пистолетиков и буду бегать хвастатсья у кого какой ствол Порой кажется, что очень ярые сторонники легализации, даже толком и не стреляли из пистолета. А в экстренной ситуации на раздумье времени не будет, и еще надо не очконуть и выстрелить в человека, а главное попасть Я не противник КС, просто основная масса в облоках витает и думает что КС решит их проблемы. Вот сейчас мне вполне хватает моей Сайги МК в 223-ем с дробовиком. Ну и периодически для поддержания формы посещаю клуб пострелять из Глока.
Это сообщение отредактировал CaptainMack - 23 июл. 2016 г. в 17:58
Правильно ли я понимаю, что если ваш потенциально вооруженный ребенок, зайдет на мой участок за мячиком, то сначала всадить ему пулю а потом разбираться почему он нарушил частную собственность?
Конечно же правильно копы вон в америке спокойно валят детей в песочницах а мы чем хуже.нерабы же, надо равняца на сша там правда.
А что делать если у ребенка, есть ствол? При этом его родитель об этом с гордостью говорит.
Вдруг этому ребетенку крышу сорвало и он идет убивать мою семью.
болевой порог снижен, против одного алкаша весь баллон перцовки слил на его лицо - не сильно задержало, потом ппсник сказал, что у них такие случаи постоянно в работе - "шок" и прочие перцовки - против пьяни и нариков не помогают.
Накупят говна какого-то, а потом пишут что-то не сработало
Чую, если закон примут, народ затарится опять каким-нибудь китайским говном и будут в интернетах писать, что ни хуя не помогает кс от бандитов, давайте легализовывать автоматическое оружие
Рассматривая вопрос о легализации оружия, всегда хочется спросить очередного апологета о двух аспектах:
Хочешь иметь оружие ? Да/Нет Хочешь чтоб его имел твой сосед? Да/Нет ?
Так уж получилось, что не у всех жителей нашей страны, соседи -профессора консерватории.
Да. Я хочу ЛЕГАЛЬНО иметь оружие. Да. Я хочу, что бы мой сосед имел легальное оружие. Да. И тот сосед тоже. И этот. И даже тот уебан, если пройдет тесты и комиссию. И я хочу, что бы все мои соседи знали, что у меня есть легальный ствол. И не один. И у моей жены тоже. И у сына. И у дочки. И у зятя. И у внуков, когда они подрастут. И не соседи тоже что бы знали. И еще, что бы все знали, что если я применю свое оружие на своем дворе или в квартире, для защиты даже от перочинного ножа или монтировки - это будет законно и неподсудно. Вот тогда, думаю, очень сократится количество грабежей и табличек "осторожно, злая собака". Как и, собственно, "некусающихся" собак без намордника. Быкующих здоровяков, издевающихся над хлюпиками. Ублюдков, пристающих к женщинам. Автоучителей, любящих помахать топорами, битами и монтировками. Может быть это и есть верный путь? Уважение к согражданам, основанное на опасении, все же лучше полного неуважения и тотального хамства.
Правильно ли я понимаю, что если ваш потенциально вооруженный ребенок, зайдет на мой участок за мячиком, то сначала всадить ему пулю а потом разбираться почему он нарушил частную собственность?
Вы все правильно понимаете. Да. Так должно быть. Ибо если ты хочешь зайти на мою землю даже за мячиком, ты должен, как минимум, спросить разрешение.
а пистолеты всем разрешим? или может только определенным национальностям...или по городам, например?..
Вы хоть понимаете, что при легализации огнестрела, первыми оружие получат все жители Кавказа от 16 до 60 лет. А как мы знаем, жители Кавказа, очень любят переезжать жить в крупные города. А нрав у них ох какой горячий... Оно населению нужно? а власти нужно???
Только нечто подобное хотел написать, вот если бы разрешение получали бы этнические русские, а на территории Сев. Кавказа никаких легализаций короткоствола то было бы нормально. А так РФ у нас большая многонациональная и эти обезъяны первыми в оружейные магазины побегут.
Конечно не разрешат. Ибо оружие - привилегия свободных. Ну а русских за свободных давно не считают.
А здешние хоплофобики яростно поддакивают - "да, да, русские такой страшный народ, что сразу друг друга поубивают". И не могут объяснить, почему не поубивали друга друга в царской России.
кто-то где-то написал:
Цитата
Все дело в том, что данный запрет именно в расчете на законопослушного гражданина и разработан. Он совсем не против криминала задуман, как и запрет ношения огнестрельного оружия. Криминал - часть системы, социально близкий элемент, и власти он неопасен. Главная опасность для власти - народ. Именно эти, законопослушные идеалисты - вот кто основной враг и источник угрозы. Это может показаться ерундой, но это совсем не ерунда. Да, это тонкости, но это очень-очень важные тонкости. Я напомню, что в СССР существовал жесточайший запрет на самооборону - гражданин, убивший или ранивший напавшего на него бандита, гарантированно получал большой срок. То же самое и сегодня, ситуация практически не изменилась (несмотря на формальные подвижки в законодательстве). Казалось бы, зачем советской власти наказывать законопослушного человека, всего лишь сумевшего защитить себя? Снова, вроде, ерунда какая-то - и снова это лишь кажущаяся ерунда, а на самом деле - это один из наиболее критичных моментов для власти. Гражданин должен бояться защищать себя силовым образом, должен бояться защищать свои права, должен бояться самой мысли об убийстве обидчика. Жаловаться в милицию - пожалуйста. Героически воевать по приказу - пожалуйста. Но малейшая мысль о себе как об "источнике власти" (выражение, кстати, из нынешней Конституции) - должна быть задавлена любой ценой.
Это сообщение отредактировал 1752 - 23 июл. 2016 г. в 18:17
Любители "права на оружие", а вам самим то не страшно будет?? При тотальной коррумпированности власти, органов, мед. служб, справку на огнестрел получит любой наркоман...и когда будучи в состоянии героиновой интоксикации, он вдруг решит, что вы не правильно припарковали машину и просто всадит вам весь магазин в спину. даже вспомнить не успеете, что учились стрелять, быстро доставать оружие и что ваще вы хорошие и законопослушные....
Чё ж сейчас не получает? Кто мешает?
Получить разрешение на ствол для дома или охоты? Никто не мешает.
Так что пиздишь, как дышишь.
Никакой нарик не пойдёт официально ствол получать.
Понадобится- будет нелегальный искать.
А легальны- дураков нет. Что б с легальным "на дело" идти.
Всем свято верующим в то, что никто не пойдёт на преступление с легальным стволом, хочу напомнить про случай под Москвой, когда один обиженный долбоеб расстрелял пятерых из своего легального ствола. При этом он не защищал свою жизнь и не находился в состоянии аффекта. Съездил домой за ружьём, вернулся и хладнокровно убил.
Про психов и наркоманов. У врачей есть такая шутка - нет абсолютно здоровых людей, есть неполностью обследованные. Это я к тому, что официально нариком или психом признают только после медицинского обследования и постановки на учёт, а до тех пор ты как бы обычный человек. Вы же знаете, что ни психам, ни наркам нельзя управлять транспортом, но, почему-то они ездят.
сюда же дело Евсюкова можно отнести - легальный ствол и более 20 подстреленных. Только после разрешения оружия - таких евсюковых в разы больше будет
Рассматривая вопрос о легализации оружия, всегда хочется спросить очередного апологета о двух аспектах:
Хочешь иметь оружие ? Да/Нет Хочешь чтоб его имел твой сосед? Да/Нет ?
Так уж получилось, что не у всех жителей нашей страны, соседи -профессора консерватории.
Да. Я хочу ЛЕГАЛЬНО иметь оружие. Да. Я хочу, что бы мой сосед имел легальное оружие. Да. И тот сосед тоже. И этот. И даже тот уебан, если пройдет тесты и комиссию. И я хочу, что бы все мои соседи знали, что у меня есть легальный ствол. И не один. И у моей жены тоже. И у сына. И у дочки. И у зятя. И у внуков, когда они подрастут. И не соседи тоже что бы знали. И еще, что бы все знали, что если я применю свое оружие на своем дворе или в квартире, для защиты даже от перочинного ножа или монтировки - это будет законно и неподсудно. Вот тогда, думаю, очень сократится количество грабежей и табличек "осторожно, злая собака". Как и, собственно, "некусающихся" собак без намордника. Быкующих здоровяков, издевающихся над хлюпиками. Ублюдков, пристающих к женщинам. Автоучителей, любящих помахать топорами, битами и монтировками. Может быть это и есть верный путь? Уважение к согражданам, основанное на опасении, все же лучше полного неуважения и тотального хамства.
Правильно ли я понимаю, что если ваш потенциально вооруженный ребенок, зайдет на мой участок за мячиком, то сначала всадить ему пулю а потом разбираться почему он нарушил частную собственность?
Вы все правильно понимаете. Да. Так должно быть. Ибо если ты хочешь зайти на мою землю даже за мячиком, ты должен, как минимум, спросить разрешение.
Вам своего ребенка не жалко? И жену свою которая увидев его побежит к нему и словит вторую пулю.
а пистолеты всем разрешим? или может только определенным национальностям...или по городам, например?..
Вы хоть понимаете, что при легализации огнестрела, первыми оружие получат все жители Кавказа от 16 до 60 лет. А как мы знаем, жители Кавказа, очень любят переезжать жить в крупные города. А нрав у них ох какой горячий... Оно населению нужно? а власти нужно???
Только нечто подобное хотел написать, вот если бы разрешение получали бы этнические русские, а на территории Сев. Кавказа никаких легализаций короткоствола то было бы нормально. А так РФ у нас большая многонациональная и эти обезъяны первыми в оружейные магазины побегут.
Спешу вас огорчить. Там и сейчас в каждой червертой семье - короткоствол. А в каждой второй - дробовик. Это если не считать АК. О кинжалах и травматах вообще молчу. И что? Где массовая резня? Так это учите - с нелегально - полулегальным оружием. Которое нужно долго и упорно искать. А с отстрелянными стволами будет хуже? Уверены?
Вот это Ваша позиция - самая дебильная. Типа - если бы мне дали ствол одному....(Я был бы круче всех и доминировал) А коль равенство - нахер надо. Тоже касается фразы "только для....." Не так?
Это сообщение отредактировал oldquestion - 23 июл. 2016 г. в 18:19
И если что случится, я хулиганов отвёрткой затыкаю.
Тебе из обычного баллончика в глаза пшикнут, на этом всё геройство и закончится. Затыкиватель. КС однозначно нужен. Другое дело что разрешительная система не готова к этому.
Рассматривая вопрос о легализации оружия, всегда хочется спросить очередного апологета о двух аспектах:
Хочешь иметь оружие ? Да/Нет Хочешь чтоб его имел твой сосед? Да/Нет ?
Так уж получилось, что не у всех жителей нашей страны, соседи -профессора консерватории.
Да. Я хочу ЛЕГАЛЬНО иметь оружие. Да. Я хочу, что бы мой сосед имел легальное оружие. Да. И тот сосед тоже. И этот. И даже тот уебан, если пройдет тесты и комиссию. И я хочу, что бы все мои соседи знали, что у меня есть легальный ствол. И не один. И у моей жены тоже. И у сына. И у дочки. И у зятя. И у внуков, когда они подрастут. И не соседи тоже что бы знали. И еще, что бы все знали, что если я применю свое оружие на своем дворе или в квартире, для защиты даже от перочинного ножа или монтировки - это будет законно и неподсудно. Вот тогда, думаю, очень сократится количество грабежей и табличек "осторожно, злая собака". Как и, собственно, "некусающихся" собак без намордника. Быкующих здоровяков, издевающихся над хлюпиками. Ублюдков, пристающих к женщинам. Автоучителей, любящих помахать топорами, битами и монтировками. Может быть это и есть верный путь? Уважение к согражданам, основанное на опасении, все же лучше полного неуважения и тотального хамства.
Правильно ли я понимаю, что если ваш потенциально вооруженный ребенок, зайдет на мой участок за мячиком, то сначала всадить ему пулю а потом разбираться почему он нарушил частную собственность?
Вы все правильно понимаете. Да. Так должно быть. Ибо если ты хочешь зайти на мою землю даже за мячиком, ты должен, как минимум, спросить разрешение.
Вам своего ребенка не жалко? И жену свою которая увидев его побежит к нему и словит вторую пулю.
Блядь. Неужели не понятно? Мой ребенок - не дебил. И не полезет куда не надо. И, смею Вас уверить, другие дети тоже не полезут. Ибо конченых дебилов все-таки не так много. Ну, а если, кто-то полезет и его грохнут, больше точно никто не полезет. Вы ведь все стремитесь к торжеству права, уважению частной собственности, уважению собственности и достоинства граждан. Так это один из путей туда. И один из простейших, между прочим. Потому как будет осуществлен за счет саморегуляции общества. И не потребует от государства четкой организации и координации правоохранительных институтов.
Или как обычно. Менты, сука - взяточники и ЧМОшники. Но. Взятку им в зубы, что бы большие штрафы мне не платить. Или - "все должно быть по закону для всех...." И тут же - " я тут по блату договорился...."
Это сообщение отредактировал oldquestion - 23 июл. 2016 г. в 18:30
У бандосов есть оружие и так, без разрешения, они подошли к тебе вынули ствол и говорят: "отдавай бабло", а ты такой: "на", а теперь представь что легализация оружия и им владеет теперь 80% населения включая бандосов (цифры выдуманные). Теперь бандосы что бы ограбить тебя, будут сразу стрелять, что бы ты, не дай бог, не вынул свой ствол. Другая ситуация, гражданское население в основной массе не умеет обращаться с оружием, о какой легализации речь? научим, хорошо, давайте научим, но я думаю что ели и легализовать ношение оружия КС, то только так что бы те кто "мне надо ствол и меня больше ни кто не тронет", просто не захотели бы заморачиваться получением лицензии так бы и ходили со словами: "вот бы сделали всё проще, а то совсем нереально".
Блядь. Неужели не понятно? Мой ребенок - не дебил. И не полезет куда не надо. И, смею Вас уверить, другие дети тоже не полезут. Ибо конченых дебилов все-таки не так много. Ну, а если, кто-то полезет и его грохнут, больше точно никто не полезет. Вы ведь все стремитесь к торжеству права, уважении частной собственности, уважению собственности и достоинства граждан. Так это один из путей туда. И один из простейших, между прочим. Потому как будет осуществлен за счет саморегуляции общества. И не потребует от государства четкой организации и координации правоохранительных институтов.
Ваш ребенок - это прежде всего ребенок по образу мышления, да еще и с периодом гормональной перестройки. И одно дело это "безопасный" ребенок, не важно по какой причине совершивший какое либо нарушение или действие.
И совсем другое дело это ребенок у которого есть ствол и которого переклинило за 2 балла на одноклассниках.
Все дети склонны совершать необьяснимые поступки, если ты этого не знаешь значит у тебя нет детей и ты пиздобол.как и все короткостволисты.дети склонеы к неадекватным поступкам поэтому им нельзя владеть оружием управлять транспортом осуществлять финансовые сделки.на законодательном уровне, им блять даже нельзя в машине на перкднем сиденье ездить,
И ещё одно, легализацию надо проводить только тогда когда наш народ научится обращаться с другой вещью повышенной опасности, это автомобиль, мы до сих пор не можем понять и вталдычить многим людям что пьяным гонять плохо и можно кого ни будь убить, а вы говорите о ношении оружия. Представьте что будет, мы же не американцы, мы русские, к нам враг придёт, нам дадут оружие, мы победим, а если дадут оружие и не дадут врага, мы сами себя будем побеждать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Порой кажется, что очень ярые сторонники легализации, даже толком и не стреляли из пистолета. А в экстренной ситуации на раздумье времени не будет, и еще надо не очконуть и выстрелить в человека, а главное попасть 
yaplakal.com