Про скафандры и Голливуд

Цитата (Faust202 @ 22.08.2021 - 17:21)

Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:16) И про кислород при длительном применении. https://studfile.net/preview/466053/page:32/ Долбоёбушка, про парциальное давление расскажешь что-нибудь или нет?))

На. Ознакамливайся. https://diseases.medelement.com/indicator/%...0%B2%D0%B8/1053

Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 16:58)

А по теме чо-нить существенное есть? Как ты объяснишь отсутствие скафандра полвека спустя? А были ли они ваще? Или на фабрике лифчиков сделаны были для съёмок киношки?

Тебе - абсолютно никак, ибо в отличие от коллег не считаю тебя ни разумным ни собеседником, а метать бисер перед свиньей и не собирался. А вот выставлять тебя тупым уебком - это да, это завсегда пожалуйста. Особенно в глазах детей, которые когда-нибудь, но увидят какое их папа тупое говно.

Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:34)

На. Ознакамливайся. https://diseases.medelement.com/indicator/%...0%B2%D0%B8/1053

А при чём тут парциальное давление кислорода в крови?)) Ты мне расскажи о кислородной атмосфере Аполлонов - какое там было парциальное давление кислорода.))

Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:16)

И про кислород при длительном применении. https://studfile.net/preview/466053/page:32/

Про соль что-нибудь скажешь? Можно верить той статье, где животины мрут от соли как мухи? Я баночку огурчиков солёных купил, скажи как врач, можно есть?

Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:34)

Цитата (Faust202 @ 22.08.2021 - 17:21) Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:16) И про кислород при длительном применении. https://studfile.net/preview/466053/page:32/ Долбоёбушка, про парциальное давление расскажешь что-нибудь или нет?)) На. Ознакамливайся. https://diseases.medelement.com/indicator/%...0%B2%D0%B8/1053

Спасибо. Вот теперь понятно. Ну, почти. Только уточни что значит в приведённой тобой статье о вреде кислорода вот это:

Цитата

Безопасным для новорожденных считают PaO2 ниже 140 мм рт. ст.

https://studfile.net/preview/466053/page:32/
Это сообщение отредактировал Человечина - 22 авг 2021 в 18:58

Цитата (ДжекЛондон @ 22.08.2021 - 17:34)

Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 16:58) А по теме чо-нить существенное есть? Как ты объяснишь отсутствие скафандра полвека спустя? А были ли они ваще? Или на фабрике лифчиков сделаны были для съёмок киношки? Тебе - абсолютно никак, ибо в отличие от коллег не считаю тебя ни разумным ни собеседником, а метать бисер перед свиньей и не собирался. А вот выставлять тебя тупым уебком - это да, это завсегда пожалуйста. Особенно в глазах детей, которые когда-нибудь, но увидят какое их папа тупое говно.

Ну выставил меня полным отстоем! Маладца! А теперь звиздуй отсюда! Хер ли тут оборону держишь? Кураторы не отпускают? Хе-хе! Раб ты тут! Нигер на плантациях.

Цитата (Человечина @ 22.08.2021 - 18:54)

Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:16) И про кислород при длительном применении. https://studfile.net/preview/466053/page:32/ Про соль что-нибудь скажешь? Можно верить той статье, где животины мрут от соли как мухи? Я баночку огурчиков солёных купил, скажи как врач, можно есть?

Кушай на здоровье! Не повредит. Можно ими и водочку закусить. Как брату советую.

Цитата (Falstaff69 @ 19.08.2021 - 11:26)

Давай, посмеши народ - как там у астронавтов измеряли радиацию до полета? ПыСы Это не тебя там посылали "принести компрессию" в твоём ПТУ?

Полагаю, что также, как у работников производств, связанных с риском получения радиационного облучения в те годы - индивидуальным детектором поглощённой дозы, на основе специального стекла. Но то лишь моё предположение.

Цитата (Человечина @ 22.08.2021 - 18:54)

Про соль что-нибудь скажешь? Можно верить той статье, где животины мрут от соли как мухи? Я баночку огурчиков солёных купил, скажи как врач, можно есть?

Огурцы, сцуко, опасные, все люди, кто в 1812 году потреблял огурцы - умерли.

Ушли от темы, ребята. Никто толком так и не объяснил, КАК по прошествию полвека у, типа ведущей космической державы нет скафандров. Моя не понимать.

Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 19:04)

Цитата (Человечина @ 22.08.2021 - 18:54) Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:16) И про кислород при длительном применении. https://studfile.net/preview/466053/page:32/ Про соль что-нибудь скажешь? Можно верить той статье, где животины мрут от соли как мухи? Я баночку огурчиков солёных купил, скажи как врач, можно есть? Кушай на здоровье! Не повредит. Можно ими и водочку закусить. Как брату советую.

Хотел бы я тебе поверить, но вот же что пишут - "Отравление хлоридом натрия" - https://studfile.net/preview/2905535/
!!!

Цитата

разовая смертель­ная доза для лошадей 750—1500 г, для коров 1500—2000, для овец 150—200, для свиней 90—150, для собак 30—40

Цитата

Известен случай отравления на Староминском мясокомбинате Краснодарско­го края, когда свиньи, доставленные на комбинат, содержались в загоне, где до этого хранились шкуры из шкуропосолочного цеха. Из 140 взрослых свиней за ночь погибло 95 животных. На 1 м² подстилки с землей содержалось 16 г соли; в желудках погибших свиней было 0,8—0,9 % натрия хлорида.

30 грамм соли убивают собаку насмерть! 0,9% соли в желудке свиньи отправляют её на радугу! Я боюсь. А вдруг передоз? Будет очень глупо, прям премия дарвина...
Это сообщение отредактировал Человечина - 22 авг 2021 в 19:17

Цитата (Faust202 @ 22.08.2021 - 19:07)

Цитата (Человечина @ 22.08.2021 - 18:54) Про соль что-нибудь скажешь? Можно верить той статье, где животины мрут от соли как мухи? Я баночку огурчиков солёных купил, скажи как врач, можно есть? Огурцы, сцуко, опасные, все люди, кто в 1812 году потреблял огурцы - умерли.

Я те даже плюсанул. Рассмешил. Но давай по скафандрам пройдемся.

Цитата (Человечина @ 22.08.2021 - 19:09)

Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 19:04) Цитата (Человечина @ 22.08.2021 - 18:54) Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:16) И про кислород при длительном применении. https://studfile.net/preview/466053/page:32/ Про соль что-нибудь скажешь? Можно верить той статье, где животины мрут от соли как мухи? Я баночку огурчиков солёных купил, скажи как врач, можно есть? Кушай на здоровье! Не повредит. Можно ими и водочку закусить. Как брату советую. Хотел бы я тебе поверить, но вот же что пишут - "Отравление хлоридом натрия" - https://studfile.net/preview/2905535/ !!! Цитата разовая смертель­ная доза для лошадей 750—1500 г, для коров 1500—2000, для овец 150—200, для свиней 90—150, для собак 30—40 Цитата Известен случай отравления на Староминском мясокомбинате Краснодарско­го края, когда свиньи, доставленные на комбинат, содержались в загоне, где до этого хранились шкуры из шкуропосолочного цеха. Из 140 взрослых свиней за ночь погибло 95 животных. На 1 м² подстилки с землей содержалось 16 г соли; в желудках погибших свиней было 0,8—0,9 % натрия хлорида. 30 грамм соли убивают собаку насмерть! 0,9% соли в желудке свиньи отправляют еёна радугу! Я боюсь. А вдруг передоз? Будет очень глупо, прям премия дарвина...

Не боись! Организм твой лишнего не примет. Есть защитные механизмы. Самый простой - рвотный рефлекс. Давай лучше по скафандрам. Как так получается? Регресс науки и техники? Полвека назад были, а теперь нет?

Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 19:09)

Я те даже плюсанул. Рассмешил. Но давай по скафандрам пройдемся.

Проходились уже и не раз. На хер эти скафандры были нужны 20 лет назад, чтобы их постоянно производить?)) Зачем воссоздавать старьё пятидесятилетней давности, если можно сделать что-то новое и удобное без недостатков имевших место?))

Цитата (Никыч @ 17.08.2021 - 13:06)

Ну и зачем изобретать велосипед, только деньги разбазаривают, всего делоф сходить в свой НАСовский музей и скопировать скафандр лунных миссий Аполон

Они уже настолько заврались, что скафандры это уже не самая главная проблема…

Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 19:12)

Не боись! Организм твой лишнего не примет. Есть защитные механизмы. Самый простой - рвотный рефлекс.

А у животных это что, не работает???

Цитата (Человечина @ 22.08.2021 - 19:18)

А у животных это что, не работает???

Не слушай его - он могликов извести хочет под корень!

Цитата (Trespasser65 @ 22.08.2021 - 19:04)

Полагаю, что также, как у работников производств, связанных с риском получения радиационного облучения в те годы - индивидуальным детектором поглощённой дозы, на основе специального стекла. Но то лишь моё предположение.

У них с собой было©

Цитата

1. Детектор элементарных частиц. Представляет из себя альфа и протонный спектрометр (4 измерительных канала протонов< 15-150 МэВб , 3 канала альфа-частиц, 40-300 МэВ). Телеметрическая передача данных. 2. Дозиметр радиации Ван Аллена. Фиксировал дозы радации, полученные кожей и тканями. Телеметрическая передача данных. 3. Прибор радиационного контроля. Портативный ручной измеритель радиации: 4 предела измерения от 0-0.1 до 0-100 рад/ч. Визуальная индикация 4. Персональный дозиметр. Имелся у каждого члена экипажа Измерял накопленную дозу. Визуальная индикация 5. Пассивный дозиметр. По три у каждого члена экипажа. Эмульсионные и термолюминисцентные дозиметры. Послеполентный анализ.

Цитата (Trespasser65 @ 22.08.2021 - 19:04)

Цитата (Falstaff69 @ 19.08.2021 - 11:26) Давай, посмеши народ - как там у астронавтов измеряли радиацию    до полета? ПыСы Это не тебя там посылали "принести компрессию" в твоём ПТУ? Полагаю, что также, как у работников производств, связанных с риском получения радиационного облучения в те годы - индивидуальным детектором поглощённой дозы, на основе специального стекла. Но то лишь моё предположение.

Измеряли полученную в ходе полета дозу радиации. До полета - она по определению "0". Так что измерять ДО полета ничего не надо. Это только дурак Артемидка может измерять "радиацию" до полета.
Советские измерения при полетах Зондов к Луне проводились в том числе и с помощью термолюминисцентных стекол и фотоэмульсий.

PS У Аполлонов намеряли



Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 22 авг 2021 в 21:06

Цитата (Faust202 @ 22.08.2021 - 19:12)

Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 19:09) Я те даже плюсанул. Рассмешил. Но давай по скафандрам пройдемся. Проходились уже и не раз. На хер эти скафандры были нужны 20 лет назад, чтобы их постоянно производить?)) Зачем воссоздавать старьё пятидесятилетней давности, если можно сделать что-то новое и удобное без недостатков имевших место?))

Так, если есть наработки, не так сложно что-то улучшить и получить новый продукт. Или я чего-то не вдупляю?

ПыСы - в других единицах (в сравнении с советскими данными). Как видно - ничего сколь-нибудь страшного.


Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 22 авг 2021 в 21:13

Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 20:55)

Так, если есть наработки, не так сложно что-то улучшить и получить новый продукт. Или я чего-то не вдупляю?

Я тебя уже несколько раз спрашивал - почему запуск Луна-25 из года в год переносят? Наработки же есть по прошлым автоматическим станциям? Или не было Луна-16,20,24?))

Цитата (Jus @ 17.08.2021 - 12:40)

Но дело то в том, что они еще в 2019 году эти скафандры публике представили. Два новых скафандра для полетов на Луну и на Марс. Вот эти Скафандры от НАСА для полетов на Луну и Марс (2019 год)

не возникало мысли что это концепт? скафандр со всеми примочками сделать два года маловато.

Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 20:55)

Цитата (Faust202 @ 22.08.2021 - 19:12) Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 19:09) Я те даже плюсанул. Рассмешил. Но давай по скафандрам пройдемся. Проходились уже и не раз. На хер эти скафандры были нужны 20 лет назад, чтобы их постоянно производить?)) Зачем воссоздавать старьё пятидесятилетней давности, если можно сделать что-то новое и удобное без недостатков имевших место?)) Так, если есть наработки, не так сложно что-то улучшить и получить новый продукт. Или я чего-то не вдупляю?

Не вдупляешь. Мог бы, наверное, да не хочешь.

У России был такой самолёт Ту-154. Надёжный, вылизанный, заведомо импортозамещённый, проверенный десятилетями. Его производили до 2013 года. То есть сохранились не только чертежи, но и производственная база, без всяких оговорок. А теперь попробуй подумать ,почему Россия начала придумывать с нуля МС-21, вместо того чтобы использовать наработки по Ту-154, просто немного улучшив его и запустив в серию?

Цитата

19 февраля 2013 года серийное производство Ту-154 было прекращено — на Самарском авиационном заводе «Авиакор» (бывший Куйбышевский авиационный завод, который строил Ту-154 начиная с 1970-х годов) был выпущен последний самолёт семейства с заводским номером 998 (он передан МО РФ).

А может, никакого Ту и не было, раз приходится пилить всё заново? Ту - нилитали?

Так почему же понадобились новые скафандры?
Может, в связи с вновь открывшимся обстоятельствами:
Радиация, та самая которая "Как видно - ничего сколь-нибудь страшного"

Уастронавтов были устройства для обнаружения уровня радиации.
цитата:
"Для точного определения общего радиационного облучения членов экипажа каждый имел при себе персональный дозиметр излучения (ПРД) и три пассивных дозиметра. ПРД обеспечивал визуальное считывание накопленной дозы радиации каждому члену экипажа по мере выполнения миссии. Он был размером примерно с сигаретную пачку, и в летном комбинезоне, как и в скафандре, имелись карманы для хранения. Пассивные дозиметры были помещены в одежду, которую носили на протяжении всей миссии. Размещая эти детекторы в различных местах (лодыжка, бедро и грудь) внутри кроме того, были определены точные дозы облучения для отдельных частей тела".


Но кто какую дозу получил индивидуально, об этом история умалчивает.
Типа: всё нормально, радиационный фон не нарушен, не извольте беспокоится.

И вот выясняется: Китайские ученые рассчитали уровень излучения, которому подвергнутся люди на поверхности Луны. Он оказался в 200 раз выше, чем на Земле.
https://advances.sciencemag.org/content/6/39/eaaz1334
цитата:
"Судя по всему, активных (то есть разрешенных по времени) измерений мощности дозы облучения на поверхности Луны не проводилось до тех пор, пока 3 января 2019 года в 02:26 по Гринвичу китайская миссия "Чанъэ-4" не приземлилась в кратере фон Карман на дальней стороне Луны. Во время полетов "Аполлона" астронавты носили с собой на Луну дозиметры , но данные о временном разрешении излучения с поверхности Луны никогда не сообщались . Здесь мы сообщаем об измерениях мощности дозы излучения с невиданной ранее точностью с поверхности Луны".

Обратите внимание на название статьи:
"Первые измерения дозы облучения на лунной поверхности"

ПЕРВЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ

Может проходимцы из НАСА прочитали эту статью, репу почесали и поняли, что старые скафандры ну никак не подходят.Нужны новые, а их нет.
Это сообщение отредактировал artemdemid - 23 авг 2021 в 06:09