пусть и насыпи. Вот только НАХУА такие трилитоны таскать??? Они там укурились все чтоль?
Потому что НА БОЛОТЕ СТРОИЛИ. Поэтому и делали такой фундамент
какое НАХЕР болото??? Там даже катакобы есть! При этом там рою-роют, а до основания стен не дорыли.
Это сообщение отредактировал Antwerpen - 30 июн 2013 в 12:57
Вот такое нахер болото.... Если быстро найду сцылку - то кину. Но не сейчас. Ща в лом, ибо на песчанном берегу при ловле стерляди и прекрасной погоде как-то не думается
Добавлено в 12:58 Ладно, пока отключусь, а то клюет...
Вот такое нахер болото.... Если быстро найду сцылку - то кину. Но не сейчас. Ща в лом, ибо на песчанном берегу при ловле стерляди и прекрасной погоде как-то не думается
Добавлено в 12:58 Ладно, пока отключусь, а то клюет...
"в америке тоже насыпи? с горы в другую гору? " Приведите пример технического изобретения, по-вашему мнению, которое могло таскать такие камни (в гору). Без "антигравов", доказательств которых у вас нет. Или опять снизойдете до картинки с "наложением" иероглифов, или будет взывать к нашей вере в чудеса? "Ваши" сами указали на левак в отношении той фотографии.
Это сообщение отредактировал DesertRat - 30 июн 2013 в 13:02
Что есть примитив? Пожалуйста - пирамида это примитив, пару камней поставленных друг на друга это примитив, римские мосты и акведуки - уже не примитив, а образчик довольно сложных архитектурных решений. За Баальбек я Вам ни чего не скажу, так как 1 - вообще не понятно при чем тут пирамиды -) 2 - тупо не в курсе, что там и как.
Любой профессиональный строитель тебе скажет РОВНО НАОБОРОТ, любой профессиональный камнерез тоже.
Я был на МКК, что в Долгопрудном, так там ЖД пути по территории комбината проложены и блоки, которые они потом режут на более мелкие, ЛОКОМОТИВ перевозит. Хотя эти блоки намного меньше тех, которые мы тут обсуждаем.
А про Баальбек никто не торопит, изучи вопрос. Просто у римлян все хорошо задокументировано и нет ни одного документа, подтверждающего строительство ими Баальбека! Хер с ним, в Египте вас удовлетворяют корявые надписи Вайса, то тут ничего нет совсем!
Тем не менее, историки утверждают, что строили именно римляне, потому что кроме них "никто построить не мог". Вот и весь научный подход.
Ок давайте мне мнение вашего профессионального строителя, что пирамида в аархитектурном плане совершеннее римских акведуков и мостов.
Ну, у нас такая же есть. Таскать мы умеем не меньше древних. Что-то мы здания из природного камня целиком не строим, даже где его с избытком (не про дикарей, которые могут только камень на камень положить абы как)... Те же компоненты для современного железобетона из природы берутся, а не телепортируютя хрен пойми откуда.
Есть еще «Микопери-7000», но это из другой оперы, т.к. он с море стоит.
Тут работает принцип целесообразности и рациональности - что дешевле, тем и строим.
ну ок, по вашей логике если у нас нет крана который бы тягал 1600 тонн, то гром камень нам запилили инопланетяне?)))
Вопрос в вашем стиле... а с чего вы взяли что 1600? почему не 1500 или 1000? его ктото взвешивал? по сей день не знают откуда его притащили то... официалы тоже спорят.. то у моря то в лесу...
Г-н Ересь, знает про математику и физику очень хорошо, но когда нас троллит, как-то их упускает из виду. Лишь бы доказать, что мы не правы.
Та я не тролю. Я уже просто может устал... от некоторых реплик просто в ужасе... читаю и по вашему всё так легко сделать что кргуом примитив... и я уверен что многие из вас даже не стучали молотком по граниту что уж там про попытку его обработать... а тут все такие мастера боже мой... и рассказывают как дурачки без базы и средств вертели ими туда сюда да ещё и в довольно короткие сроки. да ещё и утверждаете что это примитив а вот кирпичный акведук это аля сложно тамже надо вычесть среднюю равновесия и прочности. а вот пирамиды строили с учётом средней золотой арифметической но ведь это для вас примитив
Что есть примитив? Пожалуйста - пирамида это примитив, пару камней поставленных друг на друга это примитив, римские мосты и акведуки - уже не примитив, а образчик довольно сложных архитектурных решений. За Баальбек я Вам ни чего не скажу, так как 1 - вообще не понятно при чем тут пирамиды -) 2 - тупо не в курсе, что там и как.
Любой профессиональный строитель тебе скажет РОВНО НАОБОРОТ, любой профессиональный камнерез тоже.
Я был на МКК, что в Долгопрудном, так там ЖД пути по территории комбината проложены и блоки, которые они потом режут на более мелкие, ЛОКОМОТИВ перевозит. Хотя эти блоки намного меньше тех, которые мы тут обсуждаем.
А про Баальбек никто не торопит, изучи вопрос. Просто у римлян все хорошо задокументировано и нет ни одного документа, подтверждающего строительство ими Баальбека! Хер с ним, в Египте вас удовлетворяют корявые надписи Вайса, то тут ничего нет совсем!
Тем не менее, историки утверждают, что строили именно римляне, потому что кроме них "никто построить не мог". Вот и весь научный подход.
Ок давайте мне мнение вашего профессионального строителя, что пирамида в аархитектурном плане совершеннее римских акведуков и мостов.
Я ничего ДАВАТЬ не собираюсь. Сам сходи и пообщайся. Или строителей вокруг нет?
А в тех же скляровских фильмах появляется главный технолог МКК, где он все на пальцах объясняет.
И кстати, что за тупость сравнивать объекты, между которыми ТЫСЯЧИ лет? Гром-камень еще тут приплетают Это сообщение отредактировал Antwerpen - 30 июн 2013 в 13:20
Г-н Ересь, знает про математику и физику очень хорошо, но когда нас троллит, как-то их упускает из виду. Лишь бы доказать, что мы не правы.
Та я не тролю. Я уже просто может устал... от некоторых реплик просто в ужасе... читаю и по вашему всё так легко сделать что кргуом примитив... и я уверен что многие из вас даже не стучали молотком по граниту что уж там про попытку его обработать... а тут все такие мастера боже мой... и рассказывают как дурачки без базы и средств вертели ими туда сюда да ещё и в довольно короткие сроки. да ещё и утверждаете что это примитив а вот кирпичный акведук это аля сложно тамже надо вычесть среднюю равновесия и прочности. а вот пирамиды строили с учётом средней золотой арифметической но ведь это для вас примитив
Кирпичный?) Вы смеетесь?) Еще раз - франция, первый век нашей эры, стоит до сих пор, некоторые блоки до 6-тонн(НАПОМИНАЮ для забывчивых - блоки в пирамиде в основном массой не более 1.5-2 тонн ). Где, мля, кирпич? Покажите мне хоть что-то подобное по сложности у египтян, римлян или ацтеков - жду с нетерпением.
Г-н Ересь, знает про математику и физику очень хорошо, но когда нас троллит, как-то их упускает из виду. Лишь бы доказать, что мы не правы.
Та я не тролю. Я уже просто может устал... от некоторых реплик просто в ужасе... читаю и по вашему всё так легко сделать что кргуом примитив... и я уверен что многие из вас даже не стучали молотком по граниту что уж там про попытку его обработать... а тут все такие мастера боже мой... и рассказывают как дурачки без базы и средств вертели ими туда сюда да ещё и в довольно короткие сроки. да ещё и утверждаете что это примитив а вот кирпичный акведук это аля сложно тамже надо вычесть среднюю равновесия и прочности. а вот пирамиды строили с учётом средней золотой арифметической но ведь это для вас примитив
Это ТИПИЧНЫЙ подход профессиональных историков. Я уже перестал удивляться.
Что есть примитив? Пожалуйста - пирамида это примитив, пару камней поставленных друг на друга это примитив, римские мосты и акведуки - уже не примитив, а образчик довольно сложных архитектурных решений. За Баальбек я Вам ни чего не скажу, так как 1 - вообще не понятно при чем тут пирамиды -) 2 - тупо не в курсе, что там и как.
Любой профессиональный строитель тебе скажет РОВНО НАОБОРОТ, любой профессиональный камнерез тоже.
Я был на МКК, что в Долгопрудном, так там ЖД пути по территории комбината проложены и блоки, которые они потом режут на более мелкие, ЛОКОМОТИВ перевозит. Хотя эти блоки намного меньше тех, которые мы тут обсуждаем.
А про Баальбек никто не торопит, изучи вопрос. Просто у римлян все хорошо задокументировано и нет ни одного документа, подтверждающего строительство ими Баальбека! Хер с ним, в Египте вас удовлетворяют корявые надписи Вайса, то тут ничего нет совсем!
Тем не менее, историки утверждают, что строили именно римляне, потому что кроме них "никто построить не мог". Вот и весь научный подход.
Ок давайте мне мнение вашего профессионального строителя, что пирамида в аархитектурном плане совершеннее римских акведуков и мостов.
Я ничего ДАВАТЬ не собираюсь. Сам сходи и пообщайся. Или строителей вокруг нет?
А в тех же скляровских фильмах появляется главный технолог МКК, где он все на пальцах объясняет.
И кстати, что за тупость сравнивать объекты, между которыми ТЫСЯЧИ лет? Гром-камень еще тут приплетают
Так е мае, Вы же меня уверяете, что пирамиды строила ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНАЯ раса , не уступающая нам в технике, а возможно и превосходящая в ней. И что - получается Ваша хваленая раса строила хуже русских 18 века или римлян 1 века? Ха-ха-ха, епти!
О ну вот - я вам ни чего доказывать не буду, как обычно -) Потому что любой архитектор вам подтвердит, что тот же акведук намного более совершенная постройка, нежели любая Ваша пирамида -)
Потому что любой архитектор вам подтвердит, что тот же акведук намного более совершенная постройка, нежели любая Ваша пирамида -)
а вот хер там, что скажут.
еще раз для прапорщиков:
Что за тупость сравнивать объекты, между которыми ТЫСЯЧИ лет? Гром-камень еще тут приплетают
Добавлено в 13:31 suphusai время не трать, лучше Баальбек изучай.
Еще раз Вам повторяю, Вы утверждаете, что пирамиды и прочие монументальные постройки древности строили некие "боги", которые превосходят даже нас в техническом плане. Значит я имею полное право сравнивать не только пирамиды(которые строили боги) с гром-кмнем, но и пирамиды со зданием МГУ, так как по вашем же словам, строители пирамид во всех отношениях нас превосходили. Так вот - покажите мне египетские постройки такой же сложности, как римские акведуки и мосты. Я собсно жду таких построек как от Вас, так и от товарища Ереси, который что-то там говорил про кирпичные акведуки -)
"Та я не тролю. Я уже просто может устал... от некоторых реплик просто в ужасе... читаю и по вашему всё так легко сделать что кргуом примитив... и я уверен что многие из вас даже не стучали молотком по граниту что уж там про попытку его обработать... а тут все такие мастера боже мой... и рассказывают как дурачки без базы и средств вертели ими туда сюда да ещё и в довольно короткие сроки. да ещё и утверждаете что это примитив а вот кирпичный акведук это аля сложно тамже надо вычесть среднюю равновесия и прочности. а вот пирамиды строили с учётом средней золотой арифметической но ведь это для вас примитив" Я считаю, что любая реплика в строну любой науки должна сопровождаться какими-либо доказательствами. Если вы же пытаетесь строить некую научную теорию на догадках других ученых, в большинстве даже не подтвержденных, то это РЕЛИГИЯ, а не наука. Вы говорите про какие-то там научные эксперименты, от которых ничего не остается. Говорите, что инструмент у вас не ломается. У вас, что инструментов кроме компьютера нет физически? Если долго стучать молотком - есть шанс, что он сломается, если работать пилой - она тоже. Где пила? Назовите мне зачем пирамиды строили, по-вашему? Зачем столько камня в никуда скидывать? Вы приводили ссылку на барельеф с "танками и вертолетами", где останки? Сколько остовов современной техники валяется во всем мире? Я не считаю, примитивом то, "последствиями" чего мы сейчас пользуемся. Письменность на основе греческого и латыни (формулы для расчетов, кстати не иероглифами написаны, повторю, вы хотите птичек рисовать?), которую используют сейчас, бетон, которых окружает нас сейчас, математику, медицину, организацию, законы. Пирамида, если посмотреть не точки зрения геометрии простая фигура, в акведуке и прочих сооружениях "других фигур" множество. Вы хотите смотреть на пирамидки и стенки из камня, брать воду из речки, а не сидеть за компьютером - ваше право, верить в Осириса, Сета и прочих? К чему вопросы, без ответов? Не можете привести практических доказательств - нечего рот открывать, пока нет полной картины происходящего для стройной теории. Какой вам толк, от золотого сечения в пирамиде, когда дальше "они" его ни к чему не применяли. Любуемся величием древности. Религиозный тип сознания? Акведуки, кстати. не кирпичные. Вы говорите про "среднюю равновесия", но как вычислить массу камня не знаете? Что это такое? Вас кто учил? Если верить данным профиля, то время слепой веры у вас должно было давно закончится, как и желание противопоставлять себя остальным.
Это сообщение отредактировал DesertRat - 30 июн 2013 в 13:55
Потому что любой архитектор вам подтвердит, что тот же акведук намного более совершенная постройка, нежели любая Ваша пирамида -)
а вот хер там, что скажут.
еще раз для прапорщиков:
Что за тупость сравнивать объекты, между которыми ТЫСЯЧИ лет? Гром-камень еще тут приплетают
Добавлено в 13:31 suphusai время не трать, лучше Баальбек изучай.
Еще раз Вам повторяю, Вы утверждаете, что пирамиды и прочие монументальные постройки древности строили некие "боги", которые превосходят даже нас в техническом плане. Значит я имею полное право сравнивать не только пирамиды(которые строили боги) с гром-кмнем, но и пирамиды со зданием МГУ, так как по вашем же словам, строители пирамид во всех отношениях нас превосходили. Так вот - покажите мне египетские постройки такой же сложности, как римские акведуки и мосты. Я собсно жду таких построек как от Вас, так и от товарища Ереси, который что-то там говорил про кирпичные акведуки -)
Где мы тут про богов то??? ну где блять мы тут затираем про богов???? ГДЕ??? я не имею никакого понятия кто это строил да мне и абсолютно до звезды... у меня вопрос лишь как? вот как и всё... опять же я ж не сижу на попе... вот вы мне говорите медь, я же попробовал!!! вы говорите долерит... я месяц этот камешек ждал но ведь попробовал... ворочил камешек правда 400-450кг и смог его в одиночку по самодельным рельсам рычагами... на август запланирован бетон, я пробую и не стесняюсь с вами гдето согласиться... вы же меня слушать отказывайтесь на отрез.
Акведук лично мне малоинтересен был.. знаю что максимальный вес камней не превышал 10т и знаю что его строили 2к лет назад.. пирамиды строили 4к лет назад и камни там были до 20т а некоторые и больше а ещё некоторые и очень много. а ещё я знаю, что его высокая точка 50 метров общая длинна до 80км и построен он больше из известняка, а всё чем вы так хотите похвастать это несколько его участков. которые как мне кажется ничего выдающегося в себе не несут.
"Та я не тролю. Я уже просто может устал... от некоторых реплик просто в ужасе... читаю и по вашему всё так легко сделать что кргуом примитив... и я уверен что многие из вас даже не стучали молотком по граниту что уж там про попытку его обработать... а тут все такие мастера боже мой... и рассказывают как дурачки без базы и средств вертели ими туда сюда да ещё и в довольно короткие сроки. да ещё и утверждаете что это примитив а вот кирпичный акведук это аля сложно тамже надо вычесть среднюю равновесия и прочности. а вот пирамиды строили с учётом средней золотой арифметической но ведь это для вас примитив" Я считаю, что любая реплика в строну любой науки должна сопровождаться какими-либо доказательствами. Если вы же пытаетесь строить некую научную теорию на догадках других ученых, в большинстве даже не подтвержденных, то это РЕЛИГИЯ, а не наука. Вы говорите про какие-то там научные эксперименты, от которых ничего не остается. Говорите, что инструмент у вас не ломается. У вас, что инструментов кроме компьютера нет физически? Если долго стучать молотком - есть шанс, что он сломается, если работать пилой - она тоже. Где пила? Назовите мне зачем пирамиды строили, по-вашему? Зачем столько камня в никуда скидывать? Вы приводили ссылку на барельеф с "танками и вертолетами", где останки? Сколько остовов современной техники валяется во всем мире? Я не считаю, примитивом то, "последствиями" чего мы сейчас пользуемся. Письменность на основе греческого и латыни (формулы для расчетов, кстати не иероглифами написаны, повторю, вы хотите птичек рисовать?), которую используют сейчас, бетон, которых окружает нас сейчас, математику, медицину, организацию, законы. Пирамида, если посмотреть не точки зрения геометрии простая фигура, в акведуке и прочих сооружениях "других фигур" множество. Вы хотите смотреть на пирамидки и стенки из камня, брать воду из речки, а не сидеть за компьютером - ваше право, верить в Осириса, Сета и прочих? К чему вопросы, без ответов? Не можете привести практических доказательств - нечего рот открывать, пока нет полной картины происходящего для стройной теории. Какой вам толк, от золотого сечения в пирамиде, когда дальше "они" его ни к чему не применяли. Любуемся величием древности. Религиозный тип сознания? Акведуки, кстати. не кирпичные. Вы говорите про "среднюю равновесия", но как вычислить массу камня не знаете? Что это такое? Вас кто учил? Если верить данным профиля, то время слепой веры у вас должно было давно закончится, как и желание противопоставлять себя остальным.
Вы сейчас на меня непонятные стрелки хотите перевести ))) и в чём то обвинить?!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
слив защитан
ВНЕЗАПНО вот чего попалось. Полчаса гад нас мучил 
Еле вытащили
yaplakal.com
Козлопас30 июн 2013 в 12:54