Неее, дружок! Это уже называется блядство, причём, непринципиально, кто из вас "ходит в кафе"! Нахуя тогда вообще человеку предлагать "борщ варить", если ты при первой же возможности на чей-то "рассольник" с лёгкостью переходишь?
Я это называю прагматизмом. А это морализаторство - стрельба себе по коленям. Каждомц своё.
Да не. Блядство и есть. Во всей красе. Прагматизм - это отсутствие штампа и реальная свобода для обоих.
Да называйте как хотите. В этом случае терминологии - вопрос внутреннего комфорта, не более. Не вижу ничего криминальнго, чтоб пойти и взять своё в другом месте, если в одном уже отказали. Хотите морализаторствовать - ваше право срать себе в карман, в конце концов, у нас свободная страна.
Дружище, дело не в морализаторстве, а в каких-то общепринятых нормах всё-таки. Тот же Панин, например, тоже не видит ничего криминального в ебле собак и засовыванию ног в жёппу, однако...
А от чего зависит качество секса? Не от партнёра ли? Только от него и зависит - будет секс похож на окучивание картошки в жаркий день или же это будет взаимное наслаждение и неземной кайф.
Так это вообще-то парный танец. Если партнёрша только ноги раздвигает и лежит звездой, то я даже пытаться стараться не буду. Обратная связь и взаимная заинтересованность - первое дело.
Логично))) Но раз муж хочет, а жена - нет, значит, мужу нравится. Кому может нравится бревно?
Не факт. Мужики вообще проще устроены. По вашим же отзывам выходит, что большинству вообще всякие изыски и эмоциональные наполнения до лампочки, главное чтоб в теплое засунуть. А многие тупо стесняются. Так что тут принцип: "хочешь сделать хорошо - сделай это сам". Видишь, что партнер дубовый - помоги ему раскрыться, раскачай. Если сработает, то быдет всем хорошо. Если не сработает... ну что ж... мир не без добрых людей. Взрослые люди, кмк, должны такие вещи понимать
Неее, дружок! Это уже называется блядство, причём, непринципиально, кто из вас "ходит в кафе"! Нахуя тогда вообще человеку предлагать "борщ варить", если ты при первой же возможности на чей-то "рассольник" с лёгкостью переходишь?
Я это называю прагматизмом. А это морализаторство - стрельба себе по коленям. Каждомц своё.
Да не. Блядство и есть. Во всей красе. Прагматизм - это отсутствие штампа и реальная свобода для обоих.
Да называйте как хотите. В этом случае терминологии - вопрос внутреннего комфорта, не более. Не вижу ничего криминальнго, чтоб пойти и взять своё в другом месте, если в одном уже отказали. Хотите морализаторствовать - ваше право срать себе в карман, в конце концов, у нас свободная страна.
Дружище, дело не в морализаторстве, а в каких-то общепринятых нормах всё-таки. Тот же Панин, например, тоже не видит ничего криминального в ебле собак и засовыванию ног в жёппу, однако...
Не надо до абсурда доводить. Повторюсь: категоричность суждений - признак малолетнего дебила. Это к аргументации Паниным. Да и к нему у меня только один вопрос: "Нахуя ты свои девиации на общественное обозрение выставляешь?" В остальном, мне насрать. И я считаю это здоровой реакцией.
Общепринятые нормы - такой себе ориентир. С учетом расплывчатости формулировок, с высокой вероятностью доведут до цугундера и кризиса, так как учесть все факторы неспособны. Мозги человекам даны, чтоб реагировать на изменяющуюся ситуацию гибко. Э ти штампы "блядство-не-блядство" - пусть ими руководствуется кто-нибудь другой. А я сделаю, так как мне выгодно.
Это сообщение отредактировал ХеррШа - 10 июн 2022 в 10:57
Если она такая фригидная, то я не понял, его что под венец тащили на аркане? Или ее папаша под дулом дробовика? Нахер она вообще нужна такая?
Фригидных женщин не существует. Если, конечно, она не обрезанная сомалийка.
Фригидных может и нет, но равнодушных к сексу полно на фоне более темпераментных мужчин... Даже если она испытывает оргазм от каждого коитуса, ей просто не надо ежедневно, допустим
Неее, дружок! Это уже называется блядство, причём, непринципиально, кто из вас "ходит в кафе"! Нахуя тогда вообще человеку предлагать "борщ варить", если ты при первой же возможности на чей-то "рассольник" с лёгкостью переходишь?
Я это называю прагматизмом. А это морализаторство - стрельба себе по коленям. Каждомц своё.
Да не. Блядство и есть. Во всей красе. Прагматизм - это отсутствие штампа и реальная свобода для обоих.
Да называйте как хотите. В этом случае терминологии - вопрос внутреннего комфорта, не более. Не вижу ничего криминальнго, чтоб пойти и взять своё в другом месте, если в одном уже отказали. Хотите морализаторствовать - ваше право срать себе в карман, в конце концов, у нас свободная страна.
Дружище, дело не в морализаторстве, а в каких-то общепринятых нормах всё-таки. Тот же Панин, например, тоже не видит ничего криминального в ебле собак и засовыванию ног в жёппу, однако...
Не надо до абсурда доводить. Повторюсь: категоричность суждений - признак малолетнего дебила. Это к аргументации Паниным. Да и к нему у меня только один вопрос: "Нахуя ты свои девиации на общественное обозрение выставляешь?" В остальном, мне насрать. И я считаю это здоровой реакцией.
Общепринятые нормы - такой себе ориентир. С учетом расплывчатости формулировок, с высокой вероятностью доведут до цугундера и кризиса, так как учесть все факторы неспособны. Мозги человекам даны, чтоб реагировать на изменяющуюся ситуацию гибко. Э ти штампы "блядство-не-блядство" - пусть ими руководствуется кто-нибудь другой. А я сделаю, так как мне выгодно.
Ну, смотри: У мужика проблема - жена не дает. У него есть три пути:
1. Смириться, но это не наш метод Да и для здоровья вредно
2. Завести любовницу. Отчасти, решает проблему, но: а. Надо шифроваться от жены б. Домой не приведешь, ибо дома жена-соседка. Стало быть, снимать хату для поебушек, что уже в финансовом плане не айс. в. С точки зрения морали, опять же, не айс. И, по факту, измена: жена-то в наличии.
3. Выпнуть жену-соседку найух и вернуться к п.2 - как по мне, самый лучший вариант: обузы в лице жены-соседки нет, шифроваться ни от кого не надо, куда привести тоже в наличии.
Это сообщение отредактировал Akela76 - 10 июн 2022 в 11:17
Хоть раз не дала или дала без уважения - на мороз! А сам папе позвонил, выговорился и срочно ищешь новую жену. В идеале кол-во половых актов должно равняться кол-ву жён.
Не надо до абсурда доводить. Повторюсь: категоричность суждений - признак малолетнего дебила. Это к аргументации Паниным. Да и к нему у меня только один вопрос: "Нахуя ты свои девиации на общественное обозрение выставляешь?" В остальном, мне насрать. И я считаю это здоровой реакцией.
Общепринятые нормы - такой себе ориентир. С учетом расплывчатости формулировок, с высокой вероятностью доведут до цугундера и кризиса, так как учесть все факторы неспособны. Мозги человекам даны, чтоб реагировать на изменяющуюся ситуацию гибко. Э ти штампы "блядство-не-блядство" - пусть ими руководствуется кто-нибудь другой. А я сделаю, так как мне выгодно.
Ну, смотри: У мужика проблема - жена не дает. У него есть три пути:
1. Смириться, но это не наш метод Да и для здоровья вредно
2. Завести любовницу. Отчасти, решает проблему, но: а. Надо шифроваться от жены б. Домой не приведешь, ибо дома жена-соседка. Стало быть, снимать хату для поебушек, что уже в финансовом плане не айс. в. С точки зрения морали, опять же, не айс. И, по факту, измена: жена-то в наличии.
3. Выпнуть жену-соседку найух и вернуться к п.2 - как по мне, самый лучший вариант: обузы в лице жены-соседки нет, шифроваться ни от кого не надо, куда привести тоже в наличии.
Отлично, п. 1 отметается сразу единогласно - так и запишем. п. 2 - вопрос ресурсов в основном: есть силы, время и деньги на любовницу - ты на коне. Нет, ну тут уж "кто на что учился". п. 3 тоже рабочий вариант, при условии, что в остальных сферах тоже коллапс. Например, жена не даёт, но дом в порядке, дети присмотрены и в по-человечески отношения тоже на хорошем уровне - зачем всё это ломать? А если вводные по п.2 выполняются: есть, и время, и деньги и силы; то выбор очевиден.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да и для здоровья вредно
yaplakal.com
lost4life10 июн 2022 в 10:43