И еще, а как быть с дручими пропилами, которые нашли в других местах, почти по всему Египту и даже в Перу, Боливии, Мексике.... это тоже наводел 60х годов?,..... если это новодел, то я скажу так, для официальной истории это еще хуже чем версия про инопланетян.
Примеры в студию!!!!
Добавлено в 21:48
Цитата (garis68 @ 12.12.2014 - 21:44)
Высерман Не надо спорить с лохами. Лохов надо разводить. Лох верит во всю хуйню что ему впарят. А если хуйня эксклюзивная...лох твой. Ведь он приобщился к заветным знаниям Короче--лох это судьба
Для меня это развлечение. Вдруг переубедить удасться?
слыш Бро, ты это, обороты то сбрось, я тебя не оскорблял, я высказываю лишь свою точку зрения.
Хорошо, за синей линией современная кладка, и пусть даже пропилы найдены за синей линией мы можем отнести к современный, Так вопрос в другом, кто сделал эти блоки из базальта, за синей линией и в центре, ... ты хочешь сказать что 'то все наводел 60х годов? Правильно я тебя понял?
А ты разве не про скляровские пропилы в блоках? Тогда извини бро. Просто достали уже склярохомячки с этим бредом. Если просто про древность пола - то в чем вопрос то? Этот базальт очень мягкий. У Сенмута хотя бы спроси. Данный базальт хорошо царапается более твердым камнем типа гранита или кварцита. В общем контексте - это Хеопсовское
Так всетаки базальтовый пол древний, оригинальный хеопсовский,.... тогда причем тут дорога которая проходила через него в 60х?... что лично дорога доказывает? ... ничего !!!....
Это сообщение отредактировал CNC - 12 дек 2014 в 21:53
Нахамил - это то что назвал неучем? Да... Для неуча - это хамство
знаешь бро чем дурак сильно выделяется? дурак уверен что он самый умный и что он всё знает а все остальные дураки и ни имеют ни каких понятий! я скажу за себя! я нихрена в этом мире не понимаю! пытаюсь разобраться! а загадок больше и больше! но я всегда выслушаю человека, может умное что скажет? хз! плохо мне бестолковому! вот тебе завидую даже! у тебя всё прямо как лом! белое чёрное, свой чужой! красота!
Нахамил - это то что назвал неучем? Да... Для неуча - это хамство
знаешь бро чем дурак сильно выделяется? дурак уверен что он самый умный и что он всё знает а все остальные дураки и ни имеют ни каких понятий! я скажу за себя! я нихрена в этом мире не понимаю! пытаюсь разобраться! а загадок больше и больше! но я всегда выслушаю человека, может умное что скажет? хз! плохо мне бестолковому! вот тебе завидую даже! у тебя всё прямо как лом! белое чёрное, свой чужой! красота!
Может тебе в школу? Там тебя научат нормально писать
да их полно, зайди на ЛАИ у них там архив более 3 тысяч фото.
Эту сетку обнаружил году в 1982 месоамериканист Протцен. Во-первых нет гарантии что это не современное, во вторых это что-то типа брекчии, обсидиановым ножем режется. Дальше.
Цитата (CNC @ 12.12.2014 - 21:50)
Так всетаки базальтовый пол древний, оригинальный хеопсовский,.... тогда причем тут дорога котоая проходила через него в 60х?... что лично дорога доказывает? ... ничего !!!....
Ты просто не в курсе срачей египтологи vs склярохомячки. Эпичнейшие битвы происходили. В рутернете все войны именно из-за вот этих пропилов. Ж/д дорога и прочие реставрации все это объясняют
Это сообщение отредактировал Высерман - 12 дек 2014 в 21:58
Высерман Не надо спорить с лохами. Лохов надо разводить. Лох верит во всю хуйню что ему впарят. А если хуйня эксклюзивная...лох твой. Ведь он приобщился к заветным знаниям Короче--лох это судьба
иш ты каой ёбкий! бэтмэна, комиксы не с тебя писали? ты уверен твёрдо кто лох а кто нет? что правда что ложь? видели мы разводящий таких! в основном сами разводятся.
да их полно, зайди на ЛАИ у них там архив более 3 тысяч фото.
Эту сетку обнаружил году в 1982 месоамериканист Протцен. Во-первых нет гарантии что это не современное, во вторых это брекчия, обсидиановым ножем режется. Дальше.
Цитата (CNC @ 12.12.2014 - 21:50)
Так всетаки базальтовый пол древний, оригинальный хеопсовский,.... тогда причем тут дорога котоая проходила через него в 60х?... что лично дорога доказывает? ... ничего !!!....
Ты просто не в курсе срачей египтологи vs склярохомячки. Эпичнейшие битвы происходили. В рутернете все войны именно из-за вот этих пропилов. Ж/д дорога и прочие реставрации все это объясняют
в латине есть места где и не думали о какой либо реставрации, но всяких интересных штук очень много(назовем их пропилы, не суть)) это реставрация??, если да то чего??
Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 12 дек 2014 в 21:59
Так всетаки базальтовый пол древний, оригинальный хеопсовский,.... тогда причем тут дорога котоая проходила через него в 60х?... что лично дорога доказывает? ... ничего !!!....
Ты просто не в курсе срачей египтологи vs склярохомячки. Эпичнейшие битвы происходили. В рутернете все войны именно из-за вот этих пропилов. Ж/д дорога и прочие реставрации все это объясняют
Добавлено в 21:57
Цитата (CNC @ 12.12.2014 - 21:53)
Цитата (Высерман @ 12.12.2014 - 21:48)
Примеры в студию!!!!
да их полно, зайди на ЛАИ у них там архив более 3 тысяч фото.
Эту сетку обнаружил году в 1982 месоамериканист Протцен. Во-первых нет гарантии что это не современное, во вторых это брекчия, обсидиановым ножем режется. Дальше.
Возможно в том месте, в месте базальтового пола, они и обьясняют, но.... как я уже сказал, что сама дарога, не отменяет древность и оригинальность самого пола, а также эти ваши дороги, не имеют никакого отношения например к пропилам в Перу. ... как быть с ними?
Ты просто не в курсе срачей египтологи vs склярохомячки. Эпичнейшие битвы происходили. В рутернете все войны именно из-за вот этих пропилов. Ж/д дорога и прочие реставрации все это объясняют
Да ты в профиль его зайди и посмотри его сообщения. ты кому и что доказываешь?
в латине есть места где и не думали о какой либо реставрации, но всяких интересных штук очень много(назовем их пропилы, не суть))
Согласен. Но суть в том, что лохотронщики много чего подтасовывают, надеясь на удаленность объектов - типа все равно туда никто не доедет и не провери. Как с тем же саксом. Эпичнейший фейспалм Склярова. Он утверждал что это наитвердейший базальт, который не берет даже современная инструментальная сталь. Оказалось банальный известняк
Так всетаки базальтовый пол древний, оригинальный хеопсовский,.... тогда причем тут дорога которая проходила через него в 60х?... что лично дорога доказывает? ... ничего !!!....
Ничего кроме того, что Скляров не знает матчасти и тупо отрицает факты.
Поясняю кратко: Скляров выебывался, что реставраторы не могли оставить надпилы на этих блоках, поскольку (по его сведениям от гида ) реставрация пола проводилась в начале 20-го века, а тогда болгарок не существовало. Фейл ситуации заключается в том, что АндреЮрич лоханулся и реставрация пола происходила не в начале 20-го века, а во второй половине 20-го века, когда уже существовали болгарки и бензорезы.
Так всетаки базальтовый пол древний, оригинальный хеопсовский,.... тогда причем тут дорога котоая проходила через него в 60х?... что лично дорога доказывает? ... ничего !!!....
Ты просто не в курсе срачей египтологи vs склярохомячки. Эпичнейшие битвы происходили. В рутернете все войны именно из-за вот этих пропилов. Ж/д дорога и прочие реставрации все это объясняют
Добавлено в 21:57
Цитата (CNC @ 12.12.2014 - 21:53)
Цитата (Высерман @ 12.12.2014 - 21:48)
Примеры в студию!!!!
да их полно, зайди на ЛАИ у них там архив более 3 тысяч фото.
Эту сетку обнаружил году в 1982 месоамериканист Протцен. Во-первых нет гарантии что это не современное, во вторых это брекчия, обсидиановым ножем режется. Дальше.
Возможно в том месте, в месте базальтового пола, они и обьясняют, но.... как я уже сказал, что сама дарога, не отменяет древность и оригинальность самого пола, а также эти ваши дороги, не имеют никакого отношения например к пропилам в Перу. ... как быть с ними?
да как не объясняет!? вы что реально не понимаете как трудно обрабатывать базальт? вы не в курсе что это не выгодно даже сейчас! что это по вашему? блажь! а по моему источник бесплатной энергии!
Эту сетку обнаружил году в 1982 месоамериканист Протцен. Во-первых нет гарантии что это не современное, во вторых это брекчия, обсидиановым ножем режется. Дальше.
Т.е. ты хочешь сказть, что если я сейчас возьму, хороший стальной нож, или даже хороший кусок стекла, что практически сравним с обсидиантом, я смогу прорезать точь такие же линии?
Эту сетку обнаружил году в 1982 месоамериканист Протцен. Во-первых нет гарантии что это не современное, во вторых это брекчия, обсидиановым ножем режется. Дальше.
Т.е. ты хочешь сказть, что если я сейчас возьму, хороший стальной нож, или даже хороший кусок стекла, что практически сравним с обсидиантом, я смогу прорезать точь такие же линии?
Так всетаки базальтовый пол древний, оригинальный хеопсовский,.... тогда причем тут дорога которая проходила через него в 60х?... что лично дорога доказывает? ... ничего !!!....
Ничего кроме того, что Скляров не знает матчасти и тупо отрицает факты.
Поясняю кратко: Скляров выебывался, что реставраторы не могли оставить надпилы на этих блоках, поскольку (по его сведениям от гида ) реставрация пола проводилась в начале 20-го века, а тогда болгарок не существовало. Фейл ситуации заключается в том, что АндреЮрич лоханулся и реставрация пола происходила не в начале 20-го века, а во второй половине 20-го века, когда уже существовали болгарки и бензорезы.
ога! и распиздяи рестораторы которые как увидели болгарку так и разум потеряли и начали пилить древние полы! ну а что интересный же агрегат болгарка кто бы утерпел?
Это сообщение отредактировал electrician - 12 дек 2014 в 22:10
Так всетаки базальтовый пол древний, оригинальный хеопсовский,.... тогда причем тут дорога которая проходила через него в 60х?... что лично дорога доказывает? ... ничего !!!....
Ничего кроме того, что Скляров не знает матчасти и тупо отрицает факты.
Поясняю кратко: Скляров выебывался, что реставраторы не могли оставить надпилы на этих блоках, поскольку (по его сведениям от гида ) реставрация пола проводилась в начале 20-го века, а тогда болгарок не существовало. Фейл ситуации заключается в том, что АндреЮрич лоханулся и реставрация пола происходила не в начале 20-го века, а во второй половине 20-го века, когда уже существовали болгарки и бензорезы.
Я не по всем пунктам согласен со Скляровым,... по поводу базальтового пола, мы это уже выяснили, пропилы сделали реставраторы или строители дороги,.... но я же говорю о других пропилах, в других местах,... как быть с ними?.... их тоже нужно отнести по вашему к современному наводелу?... даже те которые имеются на древних сарковагах?... поправьте меня если я вас не правильно понял.
Это сообщение отредактировал CNC - 12 дек 2014 в 22:11
в латине есть места где и не думали о какой либо реставрации, но всяких интересных штук очень много(назовем их пропилы, не суть)) это реставрация??, если да то чего??
Это уаки - индейские святилища. Они туда своих покойников клали, дары богам и пр.
Так всетаки базальтовый пол древний, оригинальный хеопсовский,.... тогда причем тут дорога которая проходила через него в 60х?... что лично дорога доказывает? ... ничего !!!....
Ничего кроме того, что Скляров не знает матчасти и тупо отрицает факты.
Поясняю кратко: Скляров выебывался, что реставраторы не могли оставить надпилы на этих блоках, поскольку (по его сведениям от гида ) реставрация пола проводилась в начале 20-го века, а тогда болгарок не существовало. Фейл ситуации заключается в том, что АндреЮрич лоханулся и реставрация пола происходила не в начале 20-го века, а во второй половине 20-го века, когда уже существовали болгарки и бензорезы.
ога! и распиздяи рестораторы которые как увидели болгарку так и разу потеряли и начали пилить древние полы! ну а что интересный же агрегат болгарка кто бы утерпел?
рестораторы рестораны открывают - но ваша теория это просто новый виток в пирамидосраче )))
я скажу за себя! я нихрена в этом мире не понимаю! пытаюсь разобраться! а загадок больше и больше! но я всегда выслушаю человека, может умное что скажет?
Цитата (electrician @ 12.12.2014 - 22:06)
да как не объясняет!? вы что реально не понимаете как трудно обрабатывать базальт? вы не в курсе что это не выгодно даже сейчас! что это по вашему? блажь! а по моему источник бесплатной энергии!
Взаимоисключающие параграфы налицо. Ибо про базальт я написал чуть выше. Ты хоть не пизди так нагло на одной странице, это в глаза бросается Разноси пиздеж на разные страницы, так уличать тебя сложней
Добавлено в 22:15
Цитата (CNC @ 12.12.2014 - 22:10)
но я же говорю о других пропилах, в других местах,... как быть с ними?.... их тоже нужно отнести по вашему к современному наводелу?... даже те которые имеются на древних сарковагах?... поправьте меня если я вас не правильно понял.
Показывай пропилы. Пока что мы ничего не увидели.
Это сообщение отредактировал Высерман - 12 дек 2014 в 22:13
Так всетаки базальтовый пол древний, оригинальный хеопсовский,.... тогда причем тут дорога которая проходила через него в 60х?... что лично дорога доказывает? ... ничего !!!....
Ничего кроме того, что Скляров не знает матчасти и тупо отрицает факты.
Поясняю кратко: Скляров выебывался, что реставраторы не могли оставить надпилы на этих блоках, поскольку (по его сведениям от гида ) реставрация пола проводилась в начале 20-го века, а тогда болгарок не существовало. Фейл ситуации заключается в том, что АндреЮрич лоханулся и реставрация пола происходила не в начале 20-го века, а во второй половине 20-го века, когда уже существовали болгарки и бензорезы.
ога! и распиздяи рестораторы которые как увидели болгарку так и разу потеряли и начали пилить древние полы! ну а что интересный же агрегат болгарка кто бы утерпел?
рестораторы рестораны открывают - но ваша теория это просто новый виток в пирамидосраче )))
ну задроченая у мну клава! и кстати! опечатка смысла не меняет! смысла нет! так что рестораторы в моём случае даже правдоподобнее чем реставраторы вандалы!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
бэтмэна, комиксы не с тебя писали? ты уверен твёрдо кто лох а кто нет? что правда что ложь? видели мы разводящий таких! в основном сами разводятся.
) реставрация пола проводилась в начале 20-го века, а тогда болгарок не существовало. Фейл ситуации заключается в том, что АндреЮрич лоханулся и реставрация пола происходила не в начале 20-го века, а во второй половине 20-го века, когда уже существовали болгарки и бензорезы. 
yaplakal.com
Высерман12 дек 2014 в 21:48