Вопрос к тем, у кого 140 и выше: а как вы решили вот эту хернюшку, какой ответ поставили? Я всяко разно искала закономерности, но не нашла таких, которые работали бы во всех трёх вертикальных или во всех трёх горизонтальных рядах.
У меня 145. Но эта задача меня сильно вымотала и я не пришёл к какому-то офигенному логическому заключению. В итоге подумал, что второй горизонтальный ряд это просто отвлекалово, надо учитывать только первый ряд и в итоге выбрал... Ща посмотрю... Выбрал вариант номер 6.
А мне эта показалось довольно простой. В центре указан знак + или -, а дальше производишь вычисление.
126 Но несколько наугад тыкнул, вот не понял вообще
Про треугольники и отрезки: я думаю, что там в первых двух рядах из элементов можно построить целый треугольник, поэтому выбрала вариант 4. Правильно это или нет - ХЗ, там же не сообщают, такой ответ имели в виду сочинители теста или нет.
70. но я только 5 прошел, а остальные тыкал на отъебись
Попробовал, ради эксперимента ставить рандомные ответы. Итог 86
Я пробовала ради прикола вообще выбирать на каждый вопрос нижний левый ответ. Но при этом итог при прохождении теста несколько раз получался почем-то разный: 66, 67 , 68 и 69. Может это ещё и от времени зависит? Типа если быстро проходишь, то ты умнее, медленнее - тупее.
Элементарно (хотя и последний в серии вопрос). Основанием для построения фигур в центральной и крайней правой позиции на каждой строке является прямоугольник, который дополняется слева, справа, сверху и снизу частями фигур, находящихся в крайней левой позиции каждой строки. В каждой строке крайняя левая фигура делится по вертикали пополам, и половинками прилегает слева и справа к центральной и крайней правой фигуре в этой же строке, а сверху и снизу к этим фигурам прилегают левые половинки крайних левых фигур из других строк, причём сверху такая половинка развёрнута на 90° по часовой стрелке, а снизу - против часовой. Методом исключения легко находится недостающая фигура - центральная в нижнем ряду.
ни разу не убедительно. 1. Весь тест построен построчно, обращений к другим строкам в нем нет. 2. Что за логика - "прикладывать сверху и снизу левую половинку"? Причем каждый раз по-другому, как можно делать вывод, если последовательности нет? 3. Метод исключения - это домыслы, фигура должна строится на логическом выводе.
кто решил с ракетами с разными крылышками? У меня как ни крути должен шар получиться, поставил наугад (
Это если смотреть только на "горизонтальные" закономерности. Если учитывать ещё и "вертикальные", то получится правильный ответ. И, кстати, там не круг, а квадрат с четырьмя дугами вырисовывается.
...Я пробовала ради прикола вообще выбирать на каждый вопрос нижний левый ответ. Но при этом итог при прохождении теста несколько раз получался почем-то разный: 66, 67 , 68 и 69. Может это ещё и от времени зависит? Типа если быстро проходишь, то ты умнее, медленнее - тупее.
Элементарно (хотя и последний в серии вопрос). Основанием для построения фигур в центральной и крайней правой позиции на каждой строке является прямоугольник, который дополняется слева, справа, сверху и снизу частями фигур, находящихся в крайней левой позиции каждой строки. В каждой строке крайняя левая фигура делится по вертикали пополам, и половинками прилегает слева и справа к центральной и крайней правой фигуре в этой же строке, а сверху и снизу к этим фигурам прилегают левые половинки крайних левых фигур из других строк, причём сверху такая половинка развёрнута на 90° по часовой стрелке, а снизу - против часовой. Методом исключения легко находится недостающая фигура - центральная в нижнем ряду.
ни разу не убедительно. 1. Весь тест построен построчно, обращений к другим строкам в нем нет. 2. Что за логика - "прикладывать сверху и снизу левую половинку"? Причем каждый раз по-другому, как можно делать вывод, если последовательности нет? 3. Метод исключения - это домыслы, фигура должна строится на логическом выводе.
Вместо тысячи слов
P.S. "фигура должна строится", ОМГ...
Это сообщение отредактировал fezman777 - 19 фев 2023 в 15:29
У меня как и у большинства высокий IQ. Мы знаем что в США нет нищеты и безработицы , цены ниже а зп выше. Знаем что нам должны с нефти и газа как шейхам в ОАЭ. И мы знаем тот кто не пьёт , тот не русский
Элементарно (хотя и последний в серии вопрос). Основанием для построения фигур в центральной и крайней правой позиции на каждой строке является прямоугольник, который дополняется слева, справа, сверху и снизу частями фигур, находящихся в крайней левой позиции каждой строки. В каждой строке крайняя левая фигура делится по вертикали пополам, и половинками прилегает слева и справа к центральной и крайней правой фигуре в этой же строке, а сверху и снизу к этим фигурам прилегают левые половинки крайних левых фигур из других строк, причём сверху такая половинка развёрнута на 90° по часовой стрелке, а снизу - против часовой. Методом исключения легко находится недостающая фигура - центральная в нижнем ряду.
ни разу не убедительно. 1. Весь тест построен построчно, обращений к другим строкам в нем нет. 2. Что за логика - "прикладывать сверху и снизу левую половинку"? Причем каждый раз по-другому, как можно делать вывод, если последовательности нет? 3. Метод исключения - это домыслы, фигура должна строится на логическом выводе.
Вместо тысячи слов
P.S. "фигура должна строится", ОМГ...
Вот тебе логика решения: Выбираем 1 ый ответ. И уходим на страницу резвльтатов. Смоторим. Дальше жмем в браузере "назад", возвращаемся к вопросу и жмем 2ой ответ - смотрим результат. Где результат будет больше тот ответ и правилтный %))))
кто решил с ракетами с разными крылышками? У меня как ни крути должен шар получиться, поставил наугад (
Это если смотреть только на "горизонтальные" закономерности. Если учитывать ещё и "вертикальные", то получится правильный ответ. И, кстати, там не круг, а квадрат с четырьмя дугами вырисовывается.
нет в этом тесте вертикальных закономерностей, может упустил что-то, тогда ткните. Круг, квадрат - я написал для краткости, нахрена это словаблудие? Тогда уж гляньте в вики, что такое квадрат
Элементарно (хотя и последний в серии вопрос). Основанием для построения фигур в центральной и крайней правой позиции на каждой строке является прямоугольник, который дополняется слева, справа, сверху и снизу частями фигур, находящихся в крайней левой позиции каждой строки. В каждой строке крайняя левая фигура делится по вертикали пополам, и половинками прилегает слева и справа к центральной и крайней правой фигуре в этой же строке, а сверху и снизу к этим фигурам прилегают левые половинки крайних левых фигур из других строк, причём сверху такая половинка развёрнута на 90° по часовой стрелке, а снизу - против часовой. Методом исключения легко находится недостающая фигура - центральная в нижнем ряду.
ни разу не убедительно. 1. Весь тест построен построчно, обращений к другим строкам в нем нет. 2. Что за логика - "прикладывать сверху и снизу левую половинку"? Причем каждый раз по-другому, как можно делать вывод, если последовательности нет? 3. Метод исключения - это домыслы, фигура должна строится на логическом выводе.
Вместо тысячи слов
P.S. "фигура должна строится", ОМГ...
Вот тебе логика решения: Выбираем 1 ый ответ. И уходим на страницу резвльтатов. Смоторим. Дальше жмем в браузере "назад", возвращаемся к вопросу и жмем 2ой ответ - смотрим результат. Где результат будет больше тот ответ и правилтный %))))
если это мне, то мимо. Я задавал вопрос про логику решения, а ответ я верный выбрал интуитивно, судя по результату.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
mrPitkin19 фев 2023 в 11:54