Таинственные технологии Древнего Египта, 18 картинок, не ломать

PaSquirrel Поправил поставленную Вам кем-то шпалу, ибо полностью с Вами согласен
Это сообщение отредактировал question73 - 18 мар 2014 в 16:08

По поводу отливки блоков из бетона для пирамид. В них должна быть цементная составляющая, а ее наличие элементарно определить в соответствующей лаборатории, это может сделать любой лаборант без всяких докторских степеней.
Вывод: Жозеф Давидовиц хотел просто попиарится за счет альтернативного мнения, заведомо обреченного на провал. Но зато стал известным, с выгодой для себя.

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2014 - 17:00)

Цитата (220В @ 18.03.2014 - 16:55) Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 16:44) Цитата (DrDurik @ 18.03.2014 - 16:38) Склярову, именно благодаря ему появилось много людей которые всерьез заинтересовались древней историей. Хорошо это или плохо, вопрос риторический... То же самое можно и про Задорнова сказать с его долбославием и лингвистическими "изысканиями". Вообще то фильм о Рюрике был достаточно интересен, почему вы ищете только плохое? Вот еще об ориентации пирамиды, красные линии идут в центр южного полюса. Ессно не до миллиметра точно.... Потому, что 1 - Задорнов борется с ветряными мельницами, ибо ученые уже давно пришли к мнению, что у самих варягов как такового государства еще не было, следовательно и не мог Рюрик "принести" его на Русь -) 2 - Подборка фактов примерно на уровне нашего знакомого любителя бетона. А самое страшное, что большая часть населения посмотрела фильм, а в интернет и в книжки уже не полезет - Ведь дядя Миша по телевизору уже всю правду рассказал.

Поспорю на счет ветряных мельниц, сколько говна вылили на головы Клёсова и Задорного, когда они сказали, что Рюрик не был скандинавом?

Норманская теория все еще не дает покоя многим.

В подборке фактов участвует Лидия Грот, которая живет недалеко от "родины" Рюрика и изучает этот вопрос.. Это про фильм.

Что касается "долбославизма", вспомним передачу у Гордона с Задорновым.

Между прочим с его стороны сидели не любители, а ученые люди. Да Чудинов. Да "чудик"...

Но там был еще вполне адекватный мужик - Драгунов, лингвист.

А как себя вели оппоненты? Я думал их корчи схватят ща...

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2014 - 17:00)

Цитата (220В @ 18.03.2014 - 16:55) Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 16:44) Цитата (DrDurik @ 18.03.2014 - 16:38) Склярову, именно благодаря ему появилось много людей которые всерьез заинтересовались древней историей. Хорошо это или плохо, вопрос риторический... То же самое можно и про Задорнова сказать с его долбославием и лингвистическими "изысканиями". Вообще то фильм о Рюрике был достаточно интересен, почему вы ищете только плохое? Вот еще об ориентации пирамиды, красные линии идут в центр южного полюса. Ессно не до миллиметра точно.... Потому, что 1 - Задорнов борется с ветряными мельницами, ибо ученые уже давно пришли к мнению, что у самих варягов как такового государства еще не было, следовательно и не мог Рюрик "принести" его на Русь -) 2 - Подборка фактов примерно на уровне нашего знакомого любителя бетона. А самое страшное, что большая часть населения посмотрела фильм, а в интернет и в книжки уже не полезет - Ведь дядя Миша по телевизору уже всю правду рассказал.

Слышал звон да не знает где он.
Варяг это профессия , а не нация. Ты наверное хотел сказать что у скандинавов тогда государства не было?
Интересно , пирамиды в Хорватии , Приморье и на Камчатке построили древние египтяне ?

Цитата (gabbka @ 18.03.2014 - 16:44)

Цитата (DrDurik @ 18.03.2014 - 16:38) Цитата (gabbka @ 18.03.2014 - 16:27) Да это все понятно освнова работ скля и Ко это бабло. Чем больше лапши развешано на ушах домохозяек и полуграмотного офисного планктона тем больше профит. Его ахающих инжиниров никто в глаза не видел. Хотя не вру один директор какой-то мелкой конторки по обработке гранита там бывал. Данное утверждение справедливо лишь отчасти. Скляров действительно снимает фильмы и пишет статьи ради денег, да он этого и не скрывает. Но вот сильно ли он на этом обогатился? Насколько я знаю - нет. Человеку нравится ездить по миру, искать всякие непонятные следы, рассказывая об этом он зарабатывает на это деньги. Принимать или не принимать то, что он рассказывает дело каждого, однако в любом случае нужно отдать должное Склярову, именно благодаря ему появилось много людей которые всерьез заинтересовались древней историей. Хорошо это или плохо, вопрос риторический... Если бы было именно так... К сожалению за последние полтора года подобные темы на ЯПе появляются раз в полтора месяца. Сами факты и картинки склярова не меняются, меняются только лица утверждающие о невозможнопостроить и инженерыокуевают. У меня засел один вопрос и никто из последователей ЛАИ на него не может ответить. За что ГУРУ вып....ли с сайта ЛАИ?

Выгнали?! я не знал кстати

Цитата (220В @ 18.03.2014 - 16:55)

Вообще то фильм о Рюрике был достаточно интересен, почему вы ищете только плохое?

«В исторической науке давно нет никакого норманизма (как и антинорманизма), и примитивные взгляды Задорнова, приписываемые им учёным-историкам, представляют собой чистой воды фикцию», а «этот самый «норманизм» понимается Задорновым донельзя примитивно, в рамках того самого XVIII в., к которому он апеллирует. По Задорнову, учёные-норманисты, уничтожившие историческую правду, представляли и представляют дело так, будто славяне жили в абсолютной дикости, ходили чуть ли не в звериных шкурах, питались сырым мясом – до прихода варягов, и только варяги, которых норманисты сочли скандинавами, принесли на Русь государство, культуру и цивилизацию.»
http://polit.ru/article/2013/06/15/pchelov/

Цитата

Выгнали?! я не знал кстати

Однако, в январе 2013 г. Склярова ВНЕЗАПНО выперли с собственного же форума собственные же модераторы, что доставило кучу лулзов и поводов для самых невероятных сплетен.

Цитата (hector15 @ 18.03.2014 - 17:06)

По поводу отливки блоков из бетона для пирамид. В них должна быть цементная составляющая, а ее наличие элементарно определить в соответствующей лаборатории, это может сделать любой лаборант без всяких докторских степеней. Вывод: Жозеф Давидовиц хотел просто попиарится за счет альтернативного мнения, заведомо обреченного на провал. Но зато стал известным, с выгодой для себя.

Состав его в основном такой: зольная пыль (так называемая «летучая зола»), шлак, жидкое стекло и скрепляющий элемент – гидроксид калия. Ученые во многих лабораториях мира до сих пор работают над составом и идеальными пропорциями этого материала.

Этот материал очень близок по структуре к натуральному камню, а свойства его в разы лучше, чем у обычного бетона. Он гораздо быстрее затвердевает, имеет большую эластичность и отличается высокой устойчивостью к термическим и химическим воздействиям.

Никакого цемента нет в составе.

Извините, вернусь к 23-й странице.

Не очень понятен процесс. Втащить колонну по узкому наклонному ходу, чтобы потом скатить по широкому. В чем смысл?

Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 17:10)

Цитата (220В @ 18.03.2014 - 16:55) Вообще то фильм о Рюрике был достаточно интересен, почему вы ищете только плохое? «В исторической науке давно нет никакого норманизма (как и антинорманизма), и примитивные взгляды Задорнова, приписываемые им учёным-историкам, представляют собой чистой воды фикцию», а «этот самый «норманизм» понимается Задорновым донельзя примитивно, в рамках того самого XVIII в., к которому он апеллирует. По Задорнову, учёные-норманисты, уничтожившие историческую правду, представляли и представляют дело так, будто славяне жили в абсолютной дикости, ходили чуть ли не в звериных шкурах, питались сырым мясом – до прихода варягов, и только варяги, которых норманисты сочли скандинавами, принесли на Русь государство, культуру и цивилизацию.» http://polit.ru/article/2013/06/15/pchelov/

Уже само название статьи оскорбительное.

Угу, нету, а срача по этому поводу сколько?

На Задорнове попиарились уже все кому не лень...

Пчелов один из них.

Цитата (FlankerC @ 18.03.2014 - 17:08)

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2014 - 17:00) Цитата (220В @ 18.03.2014 - 16:55) Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 16:44) Цитата (DrDurik @ 18.03.2014 - 16:38) Склярову, именно благодаря ему появилось много людей которые всерьез заинтересовались древней историей. Хорошо это или плохо, вопрос риторический... То же самое можно и про Задорнова сказать с его долбославием и лингвистическими "изысканиями". Вообще то фильм о Рюрике был достаточно интересен, почему вы ищете только плохое? Вот еще об ориентации пирамиды, красные линии идут в центр южного полюса. Ессно не до миллиметра точно.... Потому, что 1 - Задорнов борется с ветряными мельницами, ибо ученые уже давно пришли к мнению, что у самих варягов как такового государства еще не было, следовательно и не мог Рюрик "принести" его на Русь -) 2 - Подборка фактов примерно на уровне нашего знакомого любителя бетона. А самое страшное, что большая часть населения посмотрела фильм, а в интернет и в книжки уже не полезет - Ведь дядя Миша по телевизору уже всю правду рассказал. Слышал звон да не знает где он. Варяг это профессия , а не нация. Ты наверное хотел сказать что у скандинавов тогда государства не было? Интересно , пирамиды в Хорватии , Приморье и на Камчатке построили древние египтяне ?

Ага, профессия -) Как там у задорнова - солевары, кажется?)

А что, норги к нам из Хорватии приплыли?)
з.ы
Кстати - какие пирамиды? Тоже бетонные?)
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 18 мар 2014 в 16:25

Вы оцениваете Задорного как историка -профессионала, а он любитель, которому интересна история России.

Это все равно, что мастер будет оскорблять ученика за то, что тот не умеет и не знает как он. Это к статье Пчелова.
Это сообщение отредактировал 220В - 18 мар 2014 в 16:25

Цитата (220В @ 18.03.2014 - 17:20)

Уже само название статьи оскорбительное. Угу, нету, а срача по этому поводу сколько? На Задорнове попиарились уже все кому не лень... Пчелов один из них.

Самое смешное, что норманизм в такой версии ходит только у ярых антинорманистов, что несколько симптоматично, вы не находите?
И уж про добрые помыслы самого Задорнова не надо, а? Классическая эксплуатация ура-патриотической части публики.

Цитата (220В @ 18.03.2014 - 17:25)

Вы оцениваете Задорного как историка -профессионала, а он любитель, которому интересна история России. Это все равно, что мастер будет оскорблять ученика за то, что тот не умеет и не знает как он. Это к статье Пчелова.

Так и пусть учится подальше от массТВ и не зомбирует население - в чем проблема-то? Так ведь ему непременно надо на экран попасть -)

Цитата (220В @ 18.03.2014 - 15:25)

Вы оцениваете Задорного как историка -профессионала, а он любитель, которому интересна история России. Это все равно, что мастер будет оскорблять ученика за то, что тот не умеет и не знает как он. Это к статье Пчелова.

Для начала "ученику" не помешало бы получить соответствующее профильное образование
"В 1974 году окончил Московский авиационный институт (МАИ) по специальности инженер-механик."

Цитата (220В @ 18.03.2014 - 17:25)

Вы оцениваете Задорного как историка -профессионала, а он любитель, которому интересна история России. Это все равно, что мастер будет оскорблять ученика за то, что тот не умеет и не знает как он. Это к статье Пчелова.

А как в относитесь к дилетантам в аэродинамике? А в медицине?
Вспоминаются гениальнейшие люди, которые пытались для посевных работ использовать СВП)))
Ей-богу, гнать надо что тех, что тех.

Цитата (220В @ 18.03.2014 - 17:07)

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2014 - 17:00) Цитата (220В @ 18.03.2014 - 16:55) Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 16:44) Цитата (DrDurik @ 18.03.2014 - 16:38) Склярову, именно благодаря ему появилось много людей которые всерьез заинтересовались древней историей. Хорошо это или плохо, вопрос риторический... То же самое можно и про Задорнова сказать с его долбославием и лингвистическими "изысканиями". Вообще то фильм о Рюрике был достаточно интересен, почему вы ищете только плохое? Вот еще об ориентации пирамиды, красные линии идут в центр южного полюса. Ессно не до миллиметра точно.... Потому, что 1 - Задорнов борется с ветряными мельницами, ибо ученые уже давно пришли к мнению, что у самих варягов как такового государства еще не было, следовательно и не мог Рюрик "принести" его на Русь -) 2 - Подборка фактов примерно на уровне нашего знакомого любителя бетона. А самое страшное, что большая часть населения посмотрела фильм, а в интернет и в книжки уже не полезет - Ведь дядя Миша по телевизору уже всю правду рассказал. Поспорю на счет ветряных мельниц, сколько говна вылили на головы Клёсова и Задорного, когда они сказали, что Рюрик не был скандинавом? Норманская теория все еще не дает покоя многим. В подборке фактов участвует Лидия Грот, которая живет недалеко от "родины" Рюрика и изучает этот вопрос.. Это про фильм. Что касается "долбославизма", вспомним передачу у Гордона с Задорновым. Между прочим с его стороны сидели не любители, а ученые люди. Да Чудинов. Да "чудик"... Но там был еще вполне адекватный мужик - Драгунов, лингвист. А как себя вели оппоненты? Я думал их корчи схватят ща...

Конечно корча -) Вы представьте - сидят ученые, пытаются ему толковать про лингвистику, этимологию слов и т.д. А он им - Ра, бля! Срать = с Ра прибывать! Естественно их от его непробиваемого идиотизма скрутило -)

Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 17:26)

Цитата (220В @ 18.03.2014 - 17:20) Уже само название статьи оскорбительное. Угу, нету, а срача по этому поводу сколько? На Задорнове попиарились уже все кому не лень... Пчелов один из них. Самое смешное, что норманизм в такой версии ходит только у ярых антинорманистов, что несколько симптоматично, вы не находите? И уж про добрые помыслы самого Задорнова не надо, а? Классическая эксплуатация ура-патриотической части публики.

До просмотра фильма я ни разу не слышал, что Грот пишет новые факты о Рюрике и истории России, что есть Клёсов с его лабораторией......... и еще много чего.

Вот это и есть та польза, которую я получил от просмотра. Кто то получил горящий стул, кто то выпрыгнул в окно, в ком то проснулся "долбослав".....

А то я не знаю, что так Задорнов может заработать)

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2014 - 17:30)

Цитата (220В @ 18.03.2014 - 17:07) Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2014 - 17:00) Цитата (220В @ 18.03.2014 - 16:55) Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 16:44) Цитата (DrDurik @ 18.03.2014 - 16:38) Склярову, именно благодаря ему появилось много людей которые всерьез заинтересовались древней историей. Хорошо это или плохо, вопрос риторический... То же самое можно и про Задорнова сказать с его долбославием и лингвистическими "изысканиями". Вообще то фильм о Рюрике был достаточно интересен, почему вы ищете только плохое? Вот еще об ориентации пирамиды, красные линии идут в центр южного полюса. Ессно не до миллиметра точно.... Потому, что 1 - Задорнов борется с ветряными мельницами, ибо ученые уже давно пришли к мнению, что у самих варягов как такового государства еще не было, следовательно и не мог Рюрик "принести" его на Русь -) 2 - Подборка фактов примерно на уровне нашего знакомого любителя бетона. А самое страшное, что большая часть населения посмотрела фильм, а в интернет и в книжки уже не полезет - Ведь дядя Миша по телевизору уже всю правду рассказал. Поспорю на счет ветряных мельниц, сколько говна вылили на головы Клёсова и Задорного, когда они сказали, что Рюрик не был скандинавом? Норманская теория все еще не дает покоя многим. В подборке фактов участвует Лидия Грот, которая живет недалеко от "родины" Рюрика и изучает этот вопрос.. Это про фильм. Что касается "долбославизма", вспомним передачу у Гордона с Задорновым. Между прочим с его стороны сидели не любители, а ученые люди. Да Чудинов. Да "чудик"... Но там был еще вполне адекватный мужик - Драгунов, лингвист. А как себя вели оппоненты? Я думал их корчи схватят ща... Конечно корча -) Вы представьте - сидят ученые, пытаются ему толковать про лингвистику, этимологию слов и т.д. А он им - Ра, бля! Срать = с Ра прибывать! Естественно их от его непробиваемого идиотизма скрутило -)

А ты посмотри запись той передачи Гордонкихот, поймешь о чем я))

А его стороны тоже были, как ни странно, ученые....

Ну как Чудинов, искать везде "ра" - я тоже не в восторге.
Это сообщение отредактировал 220В - 18 мар 2014 в 16:35

Цитата (FlankerC @ 18.03.2014 - 17:14)

Цитата (hector15 @ 18.03.2014 - 17:06) По поводу отливки блоков из бетона для пирамид. В них должна быть цементная составляющая, а ее наличие элементарно определить в соответствующей лаборатории, это может сделать любой лаборант без всяких докторских степеней. Вывод:  Жозеф Давидовиц хотел просто попиарится за счет альтернативного мнения, заведомо обреченного на провал. Но зато стал известным, с выгодой для себя.     Состав его в основном такой: зольная пыль (так называемая «летучая зола»), шлак, жидкое стекло и скрепляющий элемент – гидроксид калия. Никакого цемента нет в составе.

И какое отношение все это имеет к известняку? Отличить в лаборатории подобную гремучую смесь от известняка, думаю не проблема.

Цитата (220В @ 18.03.2014 - 17:34)

Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2014 - 17:30) Цитата (220В @ 18.03.2014 - 17:07) Цитата (PaSquirrel @ 18.03.2014 - 17:00) Цитата (220В @ 18.03.2014 - 16:55) Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 16:44) Цитата (DrDurik @ 18.03.2014 - 16:38) Склярову, именно благодаря ему появилось много людей которые всерьез заинтересовались древней историей. Хорошо это или плохо, вопрос риторический... То же самое можно и про Задорнова сказать с его долбославием и лингвистическими "изысканиями". Вообще то фильм о Рюрике был достаточно интересен, почему вы ищете только плохое? Вот еще об ориентации пирамиды, красные линии идут в центр южного полюса. Ессно не до миллиметра точно.... Потому, что 1 - Задорнов борется с ветряными мельницами, ибо ученые уже давно пришли к мнению, что у самих варягов как такового государства еще не было, следовательно и не мог Рюрик "принести" его на Русь -) 2 - Подборка фактов примерно на уровне нашего знакомого любителя бетона. А самое страшное, что большая часть населения посмотрела фильм, а в интернет и в книжки уже не полезет - Ведь дядя Миша по телевизору уже всю правду рассказал. Поспорю на счет ветряных мельниц, сколько говна вылили на головы Клёсова и Задорного, когда они сказали, что Рюрик не был скандинавом? Норманская теория все еще не дает покоя многим. В подборке фактов участвует Лидия Грот, которая живет недалеко от "родины" Рюрика и изучает этот вопрос.. Это про фильм. Что касается "долбославизма", вспомним передачу у Гордона с Задорновым. Между прочим с его стороны сидели не любители, а ученые люди. Да Чудинов. Да "чудик"... Но там был еще вполне адекватный мужик - Драгунов, лингвист. А как себя вели оппоненты? Я думал их корчи схватят ща... Конечно корча -) Вы представьте - сидят ученые, пытаются ему толковать про лингвистику, этимологию слов и т.д. А он им - Ра, бля! Срать = с Ра прибывать! Естественно их от его непробиваемого идиотизма скрутило -) А ты посмотри запись той передачи Гордонкихот, поймешь о чем я)) А его стороны тоже были, как ни странно, ученые....

Господи -) Чудинов как бэ ученый, Петрик - типа ученый. Это разме мешает им быть фриками?

Цитата (hector15 @ 18.03.2014 - 17:35)

Цитата (FlankerC @ 18.03.2014 - 17:14) Цитата (hector15 @ 18.03.2014 - 17:06) По поводу отливки блоков из бетона для пирамид. В них должна быть цементная составляющая, а ее наличие элементарно определить в соответствующей лаборатории, это может сделать любой лаборант без всяких докторских степеней. Вывод:  Жозеф Давидовиц хотел просто попиарится за счет альтернативного мнения, заведомо обреченного на провал. Но зато стал известным, с выгодой для себя.     Состав его в основном такой: зольная пыль (так называемая «летучая зола»), шлак, жидкое стекло и скрепляющий элемент – гидроксид калия. Никакого цемента нет в составе. И какое отношение все это имеет к известняку? Отличить в лаборатории подобную гремучую смесь от известняка, думаю не проблема.

я уже писал, что в 2007 году доказали, что ни какой это не бетон, а обычный известняк, взятый из карьеров - образцы совпадают. Только нашему бетономану на это пох, так что даже не пытайтесь.

А Драгунов в той передаче уже не в счет?)

Цитата (220В @ 18.03.2014 - 17:39)

А Драгунов в той передаче уже не в счет?)

Давно смотрел, не напомните - ху из ит?
это каторый Драгункин?

Цитата

Алекса́ндр Никола́евич Драгу́нкин (29 июля 1947, Санкт-Петербург, Россия) — российский филолог, автор учебников по английскому языку, автор псевдонаучных[1][2] историко-лингвистических идей.

В общем - это явно он, в вике можете найти критику на его лингвистические упражнения, собственно с Чудиновым и Задорновым ему как раз по пути, что Вас так удивило в его присутствии?
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 18 мар 2014 в 16:50

никого не напрягает тот факт,что в известняке из которого построены и статуи и пирамиды нет остатков скелетов ископаемых организмов? никого не напрягает отсутствие внутренних напряжений в каменных блоках,которое неизбежно проявлялось бы в виде трещин,если бы они были вырублены из цельной горной породы?
Это сообщение отредактировал komcomojika - 18 мар 2014 в 16:51