Не срача ради, просто для себя хочу узнать, вот Скляров утверждает, что в основаниях пирамид стоят блоки с идеальной точностью подогнанные друг к другу, а с верху откровенно халтурная кладка, как будто египтяне пытались повторить кладку более древних построек, но технологии и/или знания не позволили этого сделать
Это остатки облицовки из турского известняка. Что внизу у многих пирамид, что наверху у Хафра, что на теле у Ломаной — это ОБЛИЦОВКА, которую так же ваяли древние строители пирамид.
Склярыч впервые за всю историю своей лоходеятельности признался что он не прав и принёс извинения!!!
Цитата
4 Анастасия Семечко , Вынужден принести Вам свои извинения. Вчера выяснилось, что есть оказия - как раз сейчас в Ливане находится двое участников каирского семинара. Я попросил их замерить ширину нижнего торца (не вдаваясь в детали разгоревшихся тут споров - для объективности). Сегодня пришел ответ. Цитирую: "...размеры такие: 530 это самая верхняя кромка, далее камень расширяется. На высоте 160 от земли 565, дальше где-то 580" (судя по всему, речь идет о сантиметрах). Так что прошу у Вас прощения - я был неправ, выдвигая предположение, что Вы серьезно ошиблись в своих измерениях.
Маша, а нам урок на будущее - не полагаться целиком на визуальное восприятие и контрольно промерять как можно больше.
P.S. Соответственно меняются и оценки веса камушка. Лень подсчитывать точное значение для такой кривой фигуры, но за тысячу тонн явно перемахнет.
На лаховнике зашел спор между одним хомячком и Учителем о геометрической форме знаменитого блока в каменоломне Баальбека. Хомячёк утверждал, что блок - ни разу не параллелепипед и ссылался на несколько источников, где присутствовали измерения блока: в них указывалось, что "нижний торец" блока шире на 1 метр чем "верхний" (5 против 4-х метров), следовательно блок не может являться параллелепипедом.
Скляров же усирался, что если бы блок не был бы параллелепипедом, то это бы заметил даже последний мудак, а у всей их "группы" не возникло даже сомнений в форме камня, когда они там были!
Хомячёк возражал, что Учитель спорит на основе умозрительного восприятия супротив точных измерений...
На что Скляров, в неконтролируемом приступе мании величия, отвечал, что "измерения проводили криворукие долбоёбы, не умеющие обращаться с рулеткой"...
В итоге, хомячек, посмевший сомневаться в скляровском методе прищура получает бан, говны бурлят и сектанты всячески негодуют что он посмел спорить с Великим Учителем.
Позднее Склярыч засылает "агента 007" в Баальбек для "контрольного измерения" и выясняется, что он зря обзывался, ругался, топал ногами и плевал в монитор компьютера на измерения адекватных людей. Как обычно, эпик фейл.
Но этот случай уникален тем, что АндреЮрич нашёл в себе силы признаться в своей неправоте. Весь блядский цирк можно почитать на сайте лохточкасру в теме "Раскопки нового мегалита в Баальбеке" со страницы 11, пост № 204 http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=50297#p50297
Склярыч впервые за всю историю своей лоходеятельности признался что он не прав и принёс извинения!!!
Цитата
4 Анастасия Семечко , Вынужден принести Вам свои извинения. Вчера выяснилось, что есть оказия - как раз сейчас в Ливане находится двое участников каирского семинара. Я попросил их замерить ширину нижнего торца (не вдаваясь в детали разгоревшихся тут споров - для объективности). Сегодня пришел ответ. Цитирую: "...размеры такие: 530 это самая верхняя кромка, далее камень расширяется. На высоте 160 от земли 565, дальше где-то 580" (судя по всему, речь идет о сантиметрах). Так что прошу у Вас прощения - я был неправ, выдвигая предположение, что Вы серьезно ошиблись в своих измерениях.
Маша, а нам урок на будущее - не полагаться целиком на визуальное восприятие и контрольно промерять как можно больше.
P.S. Соответственно меняются и оценки веса камушка. Лень подсчитывать точное значение для такой кривой фигуры, но за тысячу тонн явно перемахнет.
На лаховнике зашел спор между одним хомячком и Учителем о геометрической форме знаменитого блока в каменоломне Баальбека. Хомячёк утверждал, что блок - ни разу не параллелепипед и ссылался на несколько источников, где присутствовали измерения блока: в них указывалось, что "нижний торец" блока шире на 1 метр чем "верхний" (5 против 4-х метров), следовательно блок не может являться параллелепипедом.
Скляров же усирался, что если бы блок не был бы параллелепипедом, то это бы заметил даже последний мудак, а у всей их "группы" не возникло даже сомнений в форме камня, когда они там были!
Хомячёк возражал, что Учитель спорит на основе умозрительного восприятия супротив точных измерений...
На что Скляров, в неконтролируемом приступе мании величия, отвечал, что "измерения проводили криворукие долбоёбы, не умеющие обращаться с рулеткой"...
В итоге, хомячек, посмевший сомневаться в скляровском методе прищура получает бан, говны бурлят и сектанты всячески негодуют что он посмел спорить с Великим Учителем.
Позднее Склярыч засылает "агента 007" в Баальбек для "контрольного измерения" и выясняется, что он зря обзывался, ругался, топал ногами и плевал в монитор компьютера на измерения адекватных людей. Как обычно, эпик фейл.
Но этот случай уникален тем, что АндреЮрич нашёл в себе силы признаться в своей неправоте. Весь блядский цирк можно почитать на сайте лохточкасру в теме "Раскопки нового мегалита в Баальбеке" со страницы 11, пост № 204 http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=50297#p50297
и все же камень и правда очень большой и в кладке такие есть, а вроде откопали еще один рядом и крупнее весной надеюсь туда попасть, Сенмут вроде проявил желание тоже мотануться, если получится, съездим-посмотрим, запилим постик)) все же похожих на Баальбек в мире строений нет(кроме подземелья храмовой стены)), это и восхищает....очень хочу его увидеть))
Ога... ледник... особенно в тех местах где добыча камня никогда не велась.
Чё сказать то хотел?
Как связаны между собой движение ледника и места добычи камня?
Добавлено в 17:59 Daimond1984
Цитата
и все же камень и правда очень большой и в кладке такие есть, а вроде откопали еще один рядом и крупнее весной надеюсь туда попасть, Сенмут вроде проявил желание тоже мотануться, если получится, съездим-посмотрим, запилим постик))
Может, за зиму целиком раскопают? Было бы неплохо.
Мне больше интересна другая сторона этого блока (та, которая ещё в грунте). По логике, там должна быть подготовленная ровная площадка для переворота камня на бок для его дальнейшей транспортировки.
Ога... ледник... особенно в тех местах где добыча камня никогда не велась.
Чё сказать то хотел?
Как связаны между собой движение ледника и места добычи камня?
Добавлено в 17:59 Daimond1984
Цитата
и все же камень и правда очень большой и в кладке такие есть, а вроде откопали еще один рядом и крупнее весной надеюсь туда попасть, Сенмут вроде проявил желание тоже мотануться, если получится, съездим-посмотрим, запилим постик))
Может, за зиму целиком раскопают? Было бы неплохо.
Мне больше интересна другая сторона этого блока (та, которая ещё в грунте). По логике, там должна быть подготовленная ровная площадка для переворота камня на бок для его дальнейшей транспортировки.
Да задолбали опровергатели у которых пукан рвет! Такое ощущение, что вы к этому Склярову неровно дышите.
Сами что исследовали? Нашли что-то идущее вразрез с официозом?
Потому что косяков по истории и связей с реальностью дохера и больше. Та же стена, те же срытые крепости, которые по всей Руси и видно только со снимков сверху. Те же тысячи гектар лесов высаженные по линеечке, но в старой метрической системе (версты), когда объясняется, что там никто не жил. А отсутствие старых деревьев? По всей "Европе"(та же Беларусь и т.д.) Деревьев которые по 500 и более лет растут. А максимум есть 200- летние. А на последнем снимке? Это же Сварог или кто-то с нашего капища, только в камне. Официально русичей там не было.
И эти- гигантские камни- шариками их обдолбали? Данунахуй!
Эти? Я не знаю где это и кто делал (почти уверен, что природа), но ледник к этому вряд ли имеет отношение.
Ещё раз для тех, кто соображает не в ту сторону: я не стремлюсь объяснять ВСЕ постройки, следы в каменоломнях, внутренние углы, внешние углы, дырки и отверстия следами движения ледника. Это вообще клиника, друх.
Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 13 сен 2015 в 22:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com