Одни уверены, что Египетские пирамиды построили инопланетяне, другие отрицают. Кто прав?

Цитата (Faust202 @ 20.02.2021 - 20:43)

Цитата (Ivy456 @ 20.02.2021 - 20:41) Вопрос расхода меди. Да и точности. Если медь катали холодную и вручную. Вряд ли они ее отливали. Если только в ювелирных целях. И что? Что там с точностью? Кто-то изучал все эти отверстия в граните на предмет точности? Какой квалитет? Самородная медь отлично поддаётся холодной ковке. Что не так-то?))

Да? А расход? Ее было больше гранита у египтян? Почему внутри пирамид нет зеленых следов на граните да и известняке после такой обработки? Там все зеленое должно быть. А самое главное - есть примеры других цивилизаций. Сложность обработки материала возрастает по мере появления более твердых материалов для инструментов - бронзы, железа. Все-таки есть в голове у Homo Sapiens некоторая способность оценивать результат с точки зрения затрат. До появления нормального инструмента обычно обходились более простыми технологиями и возможностями. Сам факт. что надо изобретать подобные затратные и маловероятные методы, говорит о том, что приходится натягивать сову на глобус, чтобы объяснить фантазии египтологов.

Это сообщение отредактировал Ivy456 - 20 фев. 2021 г. в 20:56

Цитата (jora15 @ 20.02.2021 - 13:42)

Цитата (anscool @ 20.02.2021 - 13:39) tixmr Пирамиду мне запили километров десять, тогда поверю))) Хотя бы 50*50метров. Но у них первый вопрос - кто платит?

Естественно!!!
Открывайте финансирование и хоть завтра начнём.
А бесплатно только птички поют, - как любил говорить г-н Шаляпин. Если верить г-ну Бунину.

Ivy456

Цитата

Да? А расход? Ее было больше гранита у египтян? Почему внутри пирамид нет зеленых следов на граните да и известняке после такой обработки

Потому что египтяне не пилили гранит и блоки для пирамид медью.
Выкинь это из головы,это пиздец.

Цитата

Сложность обработки материала возрастает по мере появления более твердых материалов для инструментов - бронзы, железа. Все-таки есть в голове у Homo Sapitns некоторая способность оценивать результат с точки зрения затрат

Поэтому у египтян нет сложных фигур и сооружений.Они даже арочный свод не смогли придумать.

Это сообщение отредактировал Чайники - 20 фев. 2021 г. в 20:56

Цитата (jora15 @ 20.02.2021 - 20:39)

Цитата (Limitrof @ 20.02.2021 - 20:35) А где в природе вы выдели готовые формулы? Математика и формулы это просто некий язык описания реальности, не более того. Но не будем слишком углубляться. В данной теме речь про вполне конкретный объект, про пирамиды. Объект вполне материальный и доступный исследованию. И с ним все достаточно ясно как с котиком или городом на острове на приведенной картинке. Ученых интересуют только отдельные детали которых не видно. И только упоротые альтернативщики вместо города пытаются увидеть котика, а вместо котика город. Формула спирта, например

Не понял если честно что этим ты хотел сказать.
Ну вот тебе образ спирта, этилового, С2Н5ОН и что? Как это к пирамидам и древним египтянам относится??? Ну вот этот примитив тут зачем? Нет тут собственно серых пятен не знания, тут уже вот вообще разобрались что к чему, зачем ты его приплел?

Цитата (Ivy456 @ 20.02.2021 - 20:52)

Да? А расход? Ее было больше гранита у египтян? Почему внутри пирамид нет зеленых следов на граните да и известняке после такой обработки? Там все зеленое должно быть. А самое главное - есть примеры других цивилизаций. Сложность обработки материала возрастает по мере появления более твердых материалов для инструментов - бронзы, железа. Все-таки есть в голове у Homo Sapitns некоторая способность оценивать результат с точки зрения затрат. До появления нормального инструмента обходились более простыми технологиями и возможностями. Сам факт. что надо изобретать подобные затратные методы говорит о том, что приходится натягивать сову на глобус, чтобы объяснить фантазии египтологов.

С хрена ли там зелёное должно быть, если блоки вырубали каменным молотом и шлифовали камнем и песком?))
При помощи меди сверлили и, возможно, пилили заготовки для саркофагов. Для блоков хватало долерита, а для наружного украшения саркофагов и обработки внутренних поверхностей - кремневых инструментов.))

Цитата (Ivy456 @ 20.02.2021 - 20:44)

Цитата (bobbax @ 20.02.2021 - 20:38) Цитата (Ivy456 @ 20.02.2021 - 20:28) Цитата (bobbax @ 20.02.2021 - 20:26) Цитата (Ivy456 @ 20.02.2021 - 20:18) Цитата (bobbax @ 20.02.2021 - 20:06) Ivy456 Цитата Возраст пирамид - абсолютная фантазия, плюс-минус тысячи лет. Это сказка, для таких как ты. Датировка по углю достаточно точная, в зависимости от некоторых факторов точность будет плавать до 150-200 лет максимум, если образец попадет на плато калибровочной кривой. Если образцов будет много, если они будут из разного материала, точность будет достаточная для определения датировки как минимум до 50 лет. Это не сказка. Вот достаточно подробная статья, например. Мало того, что сам метод неточен, так еще и результаты редактируют в нужную сторону в соответствии со своими предпочтениями и представлениями. Невозможно ссылаться на этот метод, как на объективный, особенно если результат противоречит здравому смыслу. http://sociodinamika.com/lib/klejn_c14.html ))))))))))))))))))Ты неправильно делаешь, надо не 1966 года статью вкидывать, (надеюсь ты знаешь что твоя статья 1966 года) а 1946 года когда этот метод только разработали. Когда в следующий раз будешь аргументацию к своей лаже подыскивать подумай над этим.))) Люди с тех пор мало изменились. Интерпретация результатов по-прежнему зависит от хотелок и предпочтений. Как только появиться такой факт, обязательно его приводи, А пока, свое предположение, в трубочку, и себе в попу. В статье приведены факты.

Мне нужно еще раз повторить что статья 1966 года, и что метод с 1966 года очень сильно изменился?

Цитата (bobbax @ 20.02.2021 - 20:57)

Цитата (Ivy456 @ 20.02.2021 - 20:44) Цитата (bobbax @ 20.02.2021 - 20:38) Цитата (Ivy456 @ 20.02.2021 - 20:28) Цитата (bobbax @ 20.02.2021 - 20:26) Цитата (Ivy456 @ 20.02.2021 - 20:18) Цитата (bobbax @ 20.02.2021 - 20:06) Ivy456 Цитата Возраст пирамид - абсолютная фантазия, плюс-минус тысячи лет. Это сказка, для таких как ты. Датировка по углю достаточно точная, в зависимости от некоторых факторов точность будет плавать до 150-200 лет максимум, если образец попадет на плато калибровочной кривой. Если образцов будет много, если они будут из разного материала, точность будет достаточная для определения датировки как минимум до 50 лет. Это не сказка. Вот достаточно подробная статья, например. Мало того, что сам метод неточен, так еще и результаты редактируют в нужную сторону в соответствии со своими предпочтениями и представлениями. Невозможно ссылаться на этот метод, как на объективный, особенно если результат противоречит здравому смыслу. http://sociodinamika.com/lib/klejn_c14.html ))))))))))))))))))Ты неправильно делаешь, надо не 1966 года статью вкидывать, (надеюсь ты знаешь что твоя статья 1966 года) а 1946 года когда этот метод только разработали. Когда в следующий раз будешь аргументацию к своей лаже подыскивать подумай над этим.))) Люди с тех пор мало изменились. Интерпретация результатов по-прежнему зависит от хотелок и предпочтений. Как только появиться такой факт, обязательно его приводи, А пока, свое предположение, в трубочку, и себе в попу. В статье приведены факты. Мне нужно еще раз повторить что статья 1966 года, и что метод с 1966 года очень сильно изменился?

Факты подтасовок результатов и жульничества там есть. На них время и прогресс не влияют.

Цитата (bobbax @ 20.02.2021 - 20:57)

Мне нужно еще раз повторить что статья 1966 года, и что метод с 1966 года очень сильно изменился?

Да, ещё раз тридцать, тогда может и дойдёт, но не факт, потому как про то, что блоки не пилили медью уже хреново количество раз сказано.

Цитата (Ivy456 @ 20.02.2021 - 20:58)

Факты подтасовок результатов и жульничества там есть. На них время и прогресс не влияют.

Примеры в студию, блядь!

Цитата

И что? Сила резания у сверла диаметром 3 мм и у коронки диаметром 30 мм при одинаковой скорости вращения отличается на пару порядков. Это раз. Второе, hss это не более чем аббревиатура, вроде "быстрореза", там и другие буквы есть и не все марки годятся для сверления стали вручную. Третье, угол заточки, вы уверены, что он для стали, а не для дерева? Четвёртое, на заборе тоже кое-что написано, я проверил, а там - дрова. это к тому, что в магазинах сейчас какое только говно не продают. Продолжать?))

Нового вы мне не сказали ничего. Про качество знаю, она была далеко не самой дорогой. Мне её, в принципе, хватило для выполнения работы. Да, она для стали. Для дерева они другие. Угол заточки? Нет не уверен. Но вы похоже уверены, что угол не тот. Вы в магазине купив ????, дома его перевешиваете? И да 300 оборотов это скорость указана была на коробке от данного сверла. Мимо, уважаемый теретик

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ivy456 @ 20.02.2021 - 20:58)

Цитата (bobbax @ 20.02.2021 - 20:57) Цитата (Ivy456 @ 20.02.2021 - 20:44) Цитата (bobbax @ 20.02.2021 - 20:38) Цитата (Ivy456 @ 20.02.2021 - 20:28) Цитата (bobbax @ 20.02.2021 - 20:26) Цитата (Ivy456 @ 20.02.2021 - 20:18) Цитата (bobbax @ 20.02.2021 - 20:06) Ivy456 Цитата Возраст пирамид - абсолютная фантазия, плюс-минус тысячи лет. Это сказка, для таких как ты. Датировка по углю достаточно точная, в зависимости от некоторых факторов точность будет плавать до 150-200 лет максимум, если образец попадет на плато калибровочной кривой. Если образцов будет много, если они будут из разного материала, точность будет достаточная для определения датировки как минимум до 50 лет. Это не сказка. Вот достаточно подробная статья, например. Мало того, что сам метод неточен, так еще и результаты редактируют в нужную сторону в соответствии со своими предпочтениями и представлениями. Невозможно ссылаться на этот метод, как на объективный, особенно если результат противоречит здравому смыслу. http://sociodinamika.com/lib/klejn_c14.html ))))))))))))))))))Ты неправильно делаешь, надо не 1966 года статью вкидывать, (надеюсь ты знаешь что твоя статья 1966 года) а 1946 года когда этот метод только разработали. Когда в следующий раз будешь аргументацию к своей лаже подыскивать подумай над этим.))) Люди с тех пор мало изменились. Интерпретация результатов по-прежнему зависит от хотелок и предпочтений. Как только появиться такой факт, обязательно его приводи, А пока, свое предположение, в трубочку, и себе в попу. В статье приведены факты. Мне нужно еще раз повторить что статья 1966 года, и что метод с 1966 года очень сильно изменился? Факты подтасовок результатов и жульничества там есть. На них время и прогресс не влияют.

Ты лжешь. Нет там никаких фактов "подтасовок результатов и жульничества"

Цитата (Limitrof @ 20.02.2021 - 20:55)

Не понял если честно что этим ты хотел сказать. Ну вот тебе образ спирта, этилового, С2Н5ОН и что? Как это к пирамидам и древним египтянам относится??? Ну вот этот примитив тут зачем? Нет тут собственно серых пятен не знания, тут уже вот вообще разобрались что к чему, зачем ты его приплел?

К пирамиде и картинка с кошкой и островом ни как не относится. Вам же не помешало её втащить. Хавайте теперь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (jora15 @ 20.02.2021 - 21:02)

Нового вы мне не сказали ничего. Про качество знаю, она была далеко не самой дорогой. Мне её, в принципе, хватило для выполнения работы. Да, она для стали. Для дерева они другие. Угол заточки? Нет не уверен. Но вы похоже уверены, что угол не тот. Вы в магазине купив ????, дома его перевешиваете? И да 300 оборотов это скорость указана была на коробке от данного сверла

Я назвал несколько возможных причин и только. То что на коробке написано вполне соответствует тому, что написано на заборе. В любом случае данный опыт не является доказательством или опровержением возможности сверления гранита медной трубкой с абразивом.
Понятна моя мысль?)

Цитата (Amsterwhat1 @ 20.02.2021 - 20:46)

Интересно, а инопланетянам больше делать нечего было, как пирамиды строить? Я, конечно, не инопланетянин, но логика какая-то в действиях должна быть

Мне вот тож интересно нафиг инопланетянам, преодолев тысячи световых лет, строить на какой-то планетке пирамиды из говна и палок? Или это у них типа надпись на заборе здесь был Вася? Ну как-то сомнительно...

Это сообщение отредактировал Limitrof - 20 фев. 2021 г. в 21:12

Цитата (Limitrof @ 20.02.2021 - 21:09)

Мне вот тож интересно нафиг инопланетянам, преодолев тысячи световых лет, строить на какой-то плпнетке пирамиды из говна и палок?

А они теперь этот пирамидосрач читают и получают глубокое аморальное удовлетворение.

Цитата

Я назвал несколько возможных причин и только. То что на коробке написано вполне соответствует тому, что написано на заборе. В любом случае данный опыт не является доказательством или опровержением возможности сверления гранита медной трубкой с абразивом. Понятна моя мысль?)

Ваши ответы весят меньше информации на коробке от сверла. Причем я ждал от вас ещё одной веской причины "моей неудачи". Но вы предпочли о ней умолчать, может от скромности, может по незнанию. Я не пойму, кто ваши ответы плюсует?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (jora15 @ 20.02.2021 - 21:12)

Ваши ответы весят меньше информации на коробке от сверла. Причем я ждал от вас ещё одной веской причины "моей неудачи". Но вы предпочли о ней умолчать, может от скромности, может по незнанию.

Конечно, от скромности, даже не сомневайтесь. И ещё мне лень в атсрал выходить и смотреть, что вы там ещё накосячили.)

Цитата (jora15 @ 20.02.2021 - 21:05)

Цитата (Limitrof @ 20.02.2021 - 20:55) Не понял если честно что этим ты хотел сказать. Ну вот тебе образ спирта, этилового, С2Н5ОН и что? Как это к пирамидам и древним египтянам относится??? Ну вот этот примитив тут зачем? Нет тут собственно серых пятен не знания, тут уже вот вообще разобрались что к чему, зачем ты его приплел? К пирамиде и картинка с кошкой и островом ни как не относится. Вам же не помешало её втащить. Хавайте теперь

Относится и прямо. И эту тему тут уже 100500 раз обсуждали. Есть и записи, есть каменоломни прямо возле пирамид где этот известняк добывали. и прочее и прочее.. Но поклонникам анунахов всё похрен...

Цитата

Конечно, от скромности, даже не сомневайтесь. И ещё мне лень в атсрал выходить и смотреть, что вы там ещё накосячили.)

Из астрала вы , похоже, не выходите. Ну, ещё одна веская причина? Давайте, снимите уже корону.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Limitrof @ 20.02.2021 - 21:17)

Относится и прямо. И эту тему тут уже 100500 раз обсуждали. Есть и записи, есть каменоломни прямо возле пирамид где этот известняк добывали. и прочее и прочее.. Но поклонникам анунахов всё похрен...

Картинка с К О Ш К О Й причем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Faust202 @ 20.02.2021 - 21:12)

Цитата (Limitrof @ 20.02.2021 - 21:09) Мне вот тож интересно нафиг инопланетянам, преодолев тысячи световых лет, строить на какой-то плпнетке пирамиды из говна и палок? А они теперь этот пирамидосрач читают и получают глубокое аморальное удовлетворение.

Ну если только так

Это сообщение отредактировал Limitrof - 20 фев. 2021 г. в 21:28

Цитата (jora15 @ 20.02.2021 - 21:17)

Из астрала вы , похоже, не выходите. Ну, ещё одна веская причина? Давайте, снимите уже корону.

Дальше только за наличные. Номер карты сказать?))

Цитата (jora15 @ 20.02.2021 - 21:19)

Цитата (Limitrof @ 20.02.2021 - 21:17) Относится и прямо. И эту тему тут уже 100500 раз обсуждали. Есть и записи, есть каменоломни прямо возле пирамид где этот известняк добывали. и прочее и прочее.. Но поклонникам анунахов всё похрен... Картинка с К О Ш К О Й причем?

Ну извини если ты даже такой прямой аналогии не понимаешь я тебе не доктор. Там ведь на картинке суть в серых кружках, а не в том что уже видно.
Если касательно пирамид, то мы примерно уже знаем кто из чего и как их строил, есть масса вопросов к деталям, это да, но в целом понятно что это были именно египтяне, а не анунахи и рептилоиды с лазерными болгарками и бетоном.

Это сообщение отредактировал Limitrof - 20 фев. 2021 г. в 21:38

Цитата (jora15 @ 20.02.2021 - 21:19)

Цитата (Limitrof @ 20.02.2021 - 21:17) Относится и прямо. И эту тему тут уже 100500 раз обсуждали. Есть и записи, есть каменоломни прямо возле пирамид где этот известняк добывали. и прочее и прочее.. Но поклонникам анунахов всё похрен... Картинка с К О Ш К О Й причем?

Это просто для наглядности. Чтоб Вы поняли принцип.
Но Вы не хотите понимать и цепляетесь к форме, игнорируя содержание.

Это сообщение отредактировал Островский - 20 фев. 2021 г. в 21:38

Цитата (Faust202 @ 20.02.2021 - 21:27)

Дальше только за наличные. Номер карты сказать?))

Да я то знаю, в отличии от вас. Да и где гарантия, что выданная вами информация не окажется хренью? Вы попали в собственную ловушку и теперь имеете бледный вид, переводя разговор. Теперь по сути. Из вашего ответа по поводу моей "неудачи" становится понятно,что при резании материалов крайне важно отношение твердости, прочности обрабатываемого материал и инструмента, ещё оказался важен угол заточки. Так что там со сверлением камня медной трубой?. Можете не отвечать

Размещено через приложение ЯПлакалъ