А я помню в 10-11 годах при наборе популярности картошечных танков, в пабликах и форумах по этой игре на Меркавы молились и дрочили сотни танковых диванных экспертов.
Если говорить о защищенности, то здесь снова преимущество на стороне российской машины. Она ниже, меньше размером, что затрудняет ее обнаружение на поле боя. Кроме того, Т-90С может оснащаться маскировочным комплектом "Накидка", снижающим заметность машины в тепловом, оптическом и радиолокационных диапазонах.
Вроде это называется не "Накидка" а "Штора" Это сообщение отредактировал Gabriel9 - 5 янв 2015 в 10:29
Это просто эпично. Куча экспертов повылезало, и рассказывают о том, что мол Меркава создавалась для конкретных задач и т.п. Ау, капитаны очевидность! Именно это и проходит в статье основным доводом, почему покупают Т-90, который хорош везде, а не Меркаву, которая заточена под задачи даже не ближнего востока, а конкретно Израиля.
Если говорить о защищенности, то здесь снова преимущество на стороне российской машины. Она ниже, меньше размером, что затрудняет ее обнаружение на поле боя. Кроме того, Т-90С может оснащаться маскировочным комплектом "Накидка", снижающим заметность машины в тепловом, оптическом и радиолокационных диапазонах.
Вроде это называеться не "накидка" а "Щтора"
Нет, "штора" это комплекс защиты от высокоточного оружия с оптическим и лазерным наведением, а "Накидка" это вот такая фигня, типа снижает точность распознавания в оптическом и радиолокационном режимах.
Автор забыл главный аргумент. Меркава - полностью кошерный танк. К тому же он одобрен США как полностью демократичный и соответствующий общечеловеческим ценностям. С другой стороны, Т-90 сделан россиянскими агрессорами, поэтому любая армия, его применяющая, автоматически становится сборищем международных террористов.
Как видно, не очень прекрасно. А интересно было бы сравнить эти два танка в реальном бою.
а смысл ? пусть записываются на танковый биатлон и там ..а в реальном бою ...там ведь многое зависит от подготовки экипажей и личных качеств .. на биатлоне команда лучших- что сводит к минимуму человеческий фактор - выводя на первый план ТТХ
Конечно, наше оружие самое лучшее, но на меркаву приходится меньше всего раненых и убитых членов экипажа на каждый пораженный танк. А как известно самое ценное на войне- это люди.
С 7.45 утра на части территории Нальчика введен режим контртеррористической операции и правовой режим КТО на части, ограниченной улицами Ашурова, Суворова, Идарова и Кабардинской. Об этом сообщили в оперативном штабе в КБР.
Или Нальчик на это время начинает входить в сектор Газа?
Все то написано о Меркаве, а именно пригодность только для Израильских грунтов, плохая защита от танковых снарядов, но отличная от Птуров, неплотная компоновка, но много места и защищенность экипажа, говорит только о одном. Евреи, млять собираются воевать у себя дома, и беречь своих солдат. Это называется ЗАЩИЩАТЬСЯ.
СУ 25 и СУ 27, например. А что не так? Оба ведь летают.
Или Ми 24 и Ми 8. Тут вообще одни совпадения. Оба летают, десант могут перевозить и вооружения навесить можно - мама не горюй.
Приблизительно так же выглядят рядом "Колесница" и Т 90. Один создавался для прорыва обороны в определённой местности, для массового использования, задуман на 15-20 минут хорошего боя, наскоро обученный экипаж и вообще, как расходный материал.
Другой рассчитан в первую очередь на защиту экипажа и войну небольшими подразделениями иногда в отрыве от основных сил.
Вкратце - Т 90 танк прорыва, "Меркава" создан как танк поддержки пехоты, эдакая супер-пупер БМП (даже компоновка как у нашей БМП 1 или 2)..
Каждый для своих задач почти идеален. ("Почти" потому что идеальных танков нет).
Как-то так.
Вроде всё красиво расписал, но сразу возникло несколько вопросов: 1. Меркава в израильской армии - основной танк? Тогда сравнивать его с БМП некорректно. Или, если сравнивать Меркаву с БМП - придётся признать, что у израильтян есть тяжелая БМП, но нет танка. 2. Т-90 в ближневосточных условиях будет чувствовать себя хуже, чем танк Меркава, специально заточенный под эти условия? Есть ли задачи, которые сможет выполнить Меркава, но не сможет в таких же условиях выполнить танк Т-90? Я специально выделил слово "танк", поскольку перевозка личного состава не входит в задачи, типичные для танков. 3. Есть ли задачи, которые по плечу Т-90 и неподъёмны для Меркавы при одинаковых условиях?
Думаю - ответы на эти вопросы объяснят, какой из этих танков лучше. Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 5 янв 2015 в 10:56
Если Т-80 является керосиновым и более тихим, какого хрена он не оправдал? Хотя он является Танком прорыва. А все остальные...
Как в Сирии, танки отрабатывают город только в определенных местах. Тут нужен максимально бронированный экземпляр.
К тому же как было в пиздеже-новостях у евреев не осталось инженеров. Совковые уже на пенсии а новых не родили.(сомневаюсь). Хотя с их количеством хасидов и ортодоксов можно согласится что Израель тоже на пути на своей Меркаве - к шайтанам или как там их еврейских демонов величают.
Это сообщение отредактировал Kedrovich - 5 янв 2015 в 10:59
Как видно, не очень прекрасно. А интересно было бы сравнить эти два танка в реальном бою.
а смысл ? пусть записываются на танковый биатлон и там ..а в реальном бою ...там ведь многое зависит от подготовки экипажей и личных качеств .. на биатлоне команда лучших- что сводит к минимуму человеческий фактор - выводя на первый план ТТХ
3. Есть ли задачи, которые по плечу Т-90 и неподъёмны для Меркавы при одинаковых условиях?
Думаю - ответы на эти вопросы объяснят, какой из этих танков лучше.
3. Убить весь экипаж и разлетется на 50 м, после попадания в бортовую проекцию и взрыва БК.
Думаю в городских условиях и вероятностях подрыва Мешка ВВ под дорогой(в условиях пустыни(Ливана, израиля, афганистана)) любой Танк принизит. Тут нужен Мамонт ))) Хотя у него тоже днище не резиновое.
А почему в России продается так мало кабриолетов? Зачем сравнивать танк (причем неплохой), предназначенный для ведение боевых действий только в ОДНОМ регионе и ставящий главной целью защиту экипажа, с УНИВЕРСАЛЬНЫМ основным танком, предназначеным для ТВД по ВСЕМУ миру.
СУ 25 и СУ 27, например. А что не так? Оба ведь летают.
Или Ми 24 и Ми 8. Тут вообще одни совпадения. Оба летают, десант могут перевозить и вооружения навесить можно - мама не горюй.
Приблизительно так же выглядят рядом "Колесница" и Т 90. Один создавался для прорыва обороны в определённой местности, для массового использования, задуман на 15-20 минут хорошего боя, наскоро обученный экипаж и вообще, как расходный материал.
Другой рассчитан в первую очередь на защиту экипажа и войну небольшими подразделениями иногда в отрыве от основных сил.
Вкратце - Т 90 танк прорыва, "Меркава" создан как танк поддержки пехоты, эдакая супер-пупер БМП (даже компоновка как у нашей БМП 1 или 2)..
Каждый для своих задач почти идеален. ("Почти" потому что идеальных танков нет).
Как-то так.
Вроде всё красиво расписал, но сразу возникло несколько вопросов: 1. Меркава в израильской армии - основной танк? Тогда сравнивать его с БМП некорректно. Или, если сравнивать Меркаву с БМП - придётся признать, что у израильтян есть тяжелая БМП, но нет танка. 2. Т-90 в ближневосточных условиях будет чувствовать себя хуже, чем танк Меркава, специально заточенный под эти условия? Есть ли задачи, которые сможет выполнить Меркава, но не сможет в таких же условиях выполнить танк Т-90? Я специально выделил слово "танк", поскольку перевозка личного состава не входит в задачи, типичные для танков. 3. Есть ли задачи, которые по плечу Т-90 и неподъёмны для Меркавы при одинаковых условиях?
Думаю - ответы на эти вопросы объяснят, какой из этих танков лучше.
Вот нахрена ты китайцу ложку суешь? 1. В Китае едят палочками, хоть ложки и вилки тоже есть, Вывод палочки основная хрень, которой жрут. 2. Китаец может жрать палочками у себя дома, ему не надо жрать палочками борщ. 3. Ложкой можно жрать все, но Китаец жрет палочками, и ему пох на ложку. Вот интересно, израильтяне дрочат на каком то из своих форумов на Меркаву, и посылают в сад Т-90, или им пох.
Ну тогда вам точно нужно за них беспокоиться. А к тому моменту у Ирана уже будет ядрён батон. Занесут они его вам. Точно говорю. Сильно вы их там обижаете.
Вы таки считаете, что Иран променяет себя, нанеся по Израилю ядерный удар, на каких-то никому не нужных (уже история доказывала не раз) палестинцев? Вы серьёзно? З.Ы. Ув. loredan мы тут немного от темы танков отошли, Вам не кажется?
Согласен. Отвлеклись мы от темы, отвлеклись. Так вот, по сабжу. Камрад выше предложил поучаствовать в танковом биатлоне. Я бы вообще сделал это соревнование международным, в которых принимали бы участие танки стоящих на вооружении государств. Разные климатические условия, рельеф местности. Вот там бы они показали, кто лучший, развеяв весь наш спор. Поддерживаете идею?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Для этого есть БПЛА 
yaplakal.com