Пять секретов ПАК ФА

Какие то тут споры пошли не понятные.
Спорить не буду, но скажу одно: Самолет офигительно красивый!

kot666ss
Про Миги не я писал,но тоже верно

Цитата (RVstrax @ 7.01.2015 - 17:44)

Цитата (kot666ss @ 7.01.2015 - 17:34) Цитата (RVstrax @ 7.01.2015 - 17:12) Цитата (gvitas @ 7.01.2015 - 17:07) Цитата (RVstrax @ 7.01.2015 - 17:05) рассчитал геотермальную орбиту Интересная однако орбита... запуск ракет на основе СС20 выводил спутник на орбиту,каюсь лоханулся в названии геостационарная Орбита Классно вы лоханулись. Наверное в школе не учились и не знаете что такое геотермальная энергия. Кстати статьи Артура Кларка по геостационарной орбите появилась еще в 1945 году а не в 1957 ! Я говорю про то что стало известно,а не про то когда он ее рассчитал,Широкую известность он получил тогда когда стал писать научную фантастику,достоверно приводя научные иследования,в широкие массы

Вот именно. Широкую известность эта орбита получила после выхода статьи в журнале «Wireless World» в 1945 году.

Цитата (AlexSchwarz @ 7.01.2015 - 17:48)

И гордиться надо тем, что есть в армии, а не тем, что неизвестно сколько будет допиливаться.

Так ты против того что бы в России хоть что-то развивалось? Тебе интересно отсутствие России как государства? Или я тебя не понял?

Цитата (CKAT @ 7.01.2015 - 17:44)

Машины 5-ого поколения -- один сплошной секрет. О чём вы тут спорите?! :D

Да это просто очередная реклама от правительства чтоб народ верил в правительство. И многие это едят очень большой вилкой !

Мдааа,у некоторых дешевый патриотизм так и прет,что ты,как можно хаять наш супер-истребитель и говорить,что по некоторым параметрам он хуже американского,вы себя то слышите,уже как укропы готовы любого сожрать кто имеет мнение отличное от вашего.
Шпальте,хоть всем япом.

Цитата (RVstrax @ 7.01.2015 - 17:49)

kot666ss Когда я писал ответ на вашу статью исправлений еще не было ! Я и без вас знаю что эта за орбита. поверьте я вас не упрекал,просто мне указали до вас,я поправил свою досадную ошибку,(Почему я ошибся назвав гео стационарную орбиту геотермальной не знаю,))) просто поспешил наверно) П.С. по поводу видимости,задумайтесь как мы видим запуск ракет,полеты,все это давно контролируется и обговаривается,все давно видно

Ну в таком случае пак фа очень даже виден ! Нахрена его тогда делать ?

Американские спецы о русской авиации Discovery F22 vs SU 37 Low)

Это сообщение отредактировал RVstrax - 7 янв 2015 в 17:57

Цитата (yur @ 7.01.2015 - 17:50)

Какие то тут споры пошли не понятные. Спорить не буду, но скажу одно: Самолет офигительно красивый!

Да пливать какой он будет красивый ! Он должен быть эффективным пусть даже супер уродлив но эффективен !

Цитата (kot666ss @ 7.01.2015 - 17:51)

Цитата (RVstrax @ 7.01.2015 - 17:44) Цитата (kot666ss @ 7.01.2015 - 17:34) Цитата (RVstrax @ 7.01.2015 - 17:12) Цитата (gvitas @ 7.01.2015 - 17:07) Цитата (RVstrax @ 7.01.2015 - 17:05) рассчитал геотермальную орбиту Интересная однако орбита... запуск ракет на основе СС20 выводил спутник на орбиту,каюсь лоханулся в названии геостационарная Орбита Классно вы лоханулись. Наверное в школе не учились и не знаете что такое геотермальная энергия. Кстати статьи Артура Кларка по геостационарной орбите появилась еще в 1945 году а не в 1957 ! Я говорю про то что стало известно,а не про то когда он ее рассчитал,Широкую известность он получил тогда когда стал писать научную фантастику,достоверно приводя научные иследования,в широкие массы Вот именно. Широкую известность эта орбита получила после выхода статьи в журнале «Wireless World» в 1945 году.

Я про книгу,которую читал в детстве,поверь доступа к другой литературе,тем более технической зарубежной не имел

Цитата (upsidezium @ 8.01.2015 - 00:17)

Эти успехи в создании боевых комплексов не могут не вызывать гордость за страну, но когда мы увидим подобные посты про новинки в гражданской авиации, вот это большой вопрос и оптимизма он не вызывает.

Ну вот когда у нас школьники будут мечтать стать инженерами, а не менеджерами (а это прежде всего воспитание), тогда будет хватать инженеров и конструкторов на гражданские отрасли. А когда у нас 9 из 10-ти в "евросетях" трудятся, увы и ах.

Цитата (RVstrax @ 7.01.2015 - 17:51)

kot666ss Про Миги не я писал,но тоже верно

Извиняюсь что вас обвинил в написании статьи про видимость. Просто автор этой статьи слил гавно и сбежал. Даже за свои слова ответить не смог !

Цитата (gvitas @ 7.01.2015 - 17:52)

Цитата (AlexSchwarz @ 7.01.2015 - 17:48) И гордиться надо тем, что есть в армии, а не тем, что неизвестно сколько будет допиливаться. Так ты против того что бы в России хоть что-то развивалось? Тебе интересно отсутствие России как государства? Или я тебя не понял?

в общем и целом я против показухи.

Поясню.

Если во времена СССР к нам совался американец - то он реально боялся нарваться на какую-нить вундервафлю.
Ибо у нас сначала делали, а потом уже по факту говорили - ну да, вот это мы смогли.
Китайцев на Даманском расхерачили тогда еще полусекретным ГРАДом.

А читать очередной 100500 пост об этом самолете какой он распиздатый, в то время когда до поставки в войска как до Пекина - увольте.

Подобных статей в виде обещаний - тут и так пруд пруди.
Сделайте блять уж что-нибудь - я вместе с вами порадуюсь.

Цитата (gvitas @ 7.01.2015 - 17:52)

Цитата (AlexSchwarz @ 7.01.2015 - 17:48) И гордиться надо тем, что есть в армии, а не тем, что неизвестно сколько будет допиливаться. Так ты против того что бы в России хоть что-то развивалось? Тебе интересно отсутствие России как государства? Или я тебя не понял?

Ну ка расскажите мне где он написал про отсутствие России как госу-ва ???
То есть если чел написал что он желает видеть не разрекламированую хрень а реально эффективную вещь то значит он против развития в России ? И против самого гос-ва ? Вы сами поняли что за бредни написали ? Вы когда пишите кремлевскую хрень хоть читаете ее или просто CTRL +V нажимаете не читая ?

• По оценке Главного контрольного управления (GAO) США, опубликованной в апреле 2011 года, общая стоимость программы создания и закупки F-22 составляет 77,4 миллиарда долларов. При этом стоимость одного самолета в 2010 году составила 411,7 миллиона долларов. К апрелю текущего года ВВС США приняли на вооружение 181 «Раптор». В июле 2009 года командование ВВС США объявило, что один час полёта F-22 стоит 44 тысячи долларов. По оценке же администрации госсекретаря ВВС США, стоимость одного часа полета истребителя составляет 49,8 тысячи долларов. В настоящее время Raptor является самым дорогим истребителем в мире.

• И, пока что, самым бесполезным. Этот истребитель, стоящий на вооружении ВВС уже шесть лет, не участвовал еще ни в одних боевых действиях и за редкими исключениями не покидал пределов США. Министерство обороны США ранее пояснило, что в настоящее время просто не существует задач для этого самолета — для войны в Ираке, Афганистане или Ливии, где все операции проводятся либо на земле, либо по земле, истребитель завоевания превосходства в воздухе просто не нужен.

• В перспективе, по всей видимости, он тоже не пригодится — США еще не объявляли о планах ведения боевых действий со страной, обладающей развитой авиацией, где возможности F-22 могли бы пригодиться. В целом же на счету самого продвинутого американского самолета имеются лишь пара сотен условно сбитых на военных учениях самолетов противника. Без потерь со стороны «Рапторов».

Цитата (kot666ss @ 7.01.2015 - 17:53)

Цитата (CKAT @ 7.01.2015 - 17:44) Машины 5-ого поколения -- один сплошной секрет. О чём вы тут спорите?! :D Да это просто очередная реклама от правительства чтоб народ верил в правительство. И многие это едят очень большой вилкой !

Этот бред даже круче, чем споры про секретную машину
Это сообщение отредактировал CKAT - 7 янв 2015 в 18:11

Цитата (Voltage @ 7.01.2015 - 17:53)

Мдааа,у некоторых дешевый патриотизм так и прет,что ты,как можно хаять наш супер-истребитель и говорить,что по некоторым параметрам он хуже американского,вы себя то слышите,уже как укропы готовы любого сожрать кто имеет мнение отличное от вашего. Шпальте,хоть всем япом.

Да не парься ты,диванных икспердов всё равно не переспоришь,они количеством задавят.
Про сопла с изменяемой геометрией известно давно,но вот чтобы они ещё и плоскими становились - я так давно не ржал.Про принципы обнаружения тоже повеселило.

• Видимо, история F-22 благополучно закончится на передаче ВВС последнего такого самолета. Нет, приостановки полетов, участие в авиасалонах, военных учениях и межконтинентальных перелетах продолжатся, но главной своей задачи — установления превосходства в воздухе в ходе боевых действий — этот самолет, вероятно, так и не выполнит, навсегда оставшись в памяти как самый дорогостоящий и самый бесполезный истребитель в мире.

Цитата (Voltage @ 7.01.2015 - 16:20)

ПАК ФА прекрасный самолет,но к сожаление по показателю незаметности Раптор ф-22 бьет его по всем статьям,если у Пак ФА он равен 0,5 ,то у Раптора он равен 0,0001,а это значит раньше заметил,раньше навелся,раньше убил.

Если верить тому что говоят американцы можно остаца без страны.пруф есть? Желательно неамериканский про все статьи?

Цитата (RVstrax @ 7.01.2015 - 18:06)

• По оценке Главного контрольного управления (GAO) США, опубликованной в апреле 2011 года, общая стоимость программы создания и закупки F-22 составляет 77,4 миллиарда долларов. При этом стоимость одного самолета в 2010 году составила 411,7 миллиона долларов. К апрелю текущего года ВВС США приняли на вооружение 181 «Раптор». В июле 2009 года командование ВВС США объявило, что один час полёта F-22 стоит 44 тысячи долларов. По оценке же администрации госсекретаря ВВС США, стоимость одного часа полета истребителя составляет 49,8 тысячи долларов. В настоящее время Raptor является самым дорогим истребителем в мире. • И, пока что, самым бесполезным. Этот истребитель, стоящий на вооружении ВВС уже шесть лет, не участвовал еще ни в одних боевых действиях и за редкими исключениями не покидал пределов США. Министерство обороны США ранее пояснило, что в настоящее время просто не существует задач для этого самолета — для войны в Ираке, Афганистане или Ливии, где все операции проводятся либо на земле, либо по земле, истребитель завоевания превосходства в воздухе просто не нужен. • В перспективе, по всей видимости, он тоже не пригодится — США еще не объявляли о планах ведения боевых действий со страной, обладающей развитой авиацией, где возможности F-22 могли бы пригодиться. В целом же на счету самого продвинутого американского самолета имеются лишь пара сотен условно сбитых на военных учениях самолетов противника. Без потерь со стороны «Рапторов».

Знаете сколько будет длиться супер технологическая война ? 2 максимум 3 дня. Потом все супер технологии будут перебиты воюющими сторонами. И в бой пойдут старые самолеты и танки. Ну и как обычно пехота в окопах. С обычными автоматами и без всяких супер прицелов и супер компов у каждого солдата!

Цитата (мумитроль @ 7.01.2015 - 18:09)

Цитата (Voltage @ 7.01.2015 - 16:20) ПАК ФА прекрасный самолет,но к сожаление по показателю незаметности Раптор ф-22 бьет его по всем статьям,если у Пак ФА он равен 0,5 ,то у Раптора он равен 0,0001,а это значит раньше заметил,раньше навелся,раньше убил. Если верить тому что говоят американцы можно остаца без страны.пруф есть? Желательно неамериканский про все статьи?

В гугле забанили?На первая ссылка,сравнивай.
http://oko-planet.su/politik/politikarm/21...-f-35-j-20.html

Цитата (kot666ss @ 7.01.2015 - 18:12)

Знаете сколько будет длиться супер технологическая война ? 2 максимум 3 дня. Потом все супер технологии будут перебиты воюющими сторонами.

Гораздо меньше.Первым делом взорвут атомные боеголовки,сконструированные для создания мощного ЭМИ(электро-магнитного имульса). И кирдык всей электронике.
А без неё даже Су-27 просто не взлетит,не говоря уже о более современных машинах.

kot666ss
после супер технологичной войны летать будут только пыль и смрад
ездить и тем более летать ни что не будет(не чему)

В конце 80 было высказывание одного генерала ,Я завидую тем кто первый попадет под удар,кто погибнет первым,те кто выживет в этой войне,будут им завидовать,потому что не умерли
Это сообщение отредактировал RVstrax - 7 янв 2015 в 18:21

Охуеть, сколько таких уже на вооружении?

Цитата (kot666ss @ 7.01.2015 - 18:05)

Ну ка расскажите мне где он написал про отсутствие России как госу-ва ??? То есть если чел написал что он желает видеть не разрекламированую хрень а реально эффективную вещь то значит он против развития в России ? И против самого гос-ва ? Вы сами поняли что за бредни написали ? Вы когда пишите кремлевскую хрень хоть читаете ее или просто CTRL +V нажимаете не читая ?

1. Мне до Кремля как до Пекина, а если IP московский, так тому виной Йота, со своими серыми адресами...

2. Прежде всего разделяйте мух и слонов. Неужели вы думаете, что в данной статье есть хоть часть скрытой и важной инфы о самой разработке, устройстве, ЛХ, ТХ? Неужели вы думаете, что вам, именно вам скажут когда, что и как поставят в армию, и сколько самолетов будет в конкретной части? Вы этого ни когда не увидите, а если узнаете, то значительно позже...

3. Реклама? Ну тогда вам стоит обратить свое внимание на то, как рекламировался тот же раптор на пиндосских каналах, и как оправдывали неимоверные затраты руководители оборонки СШП...

4. А на счет кремлеботства... Знаешь, я радуюсь всему и горжусь всем тем, что даже в отдаленной перспективе может принести ощутимую пользу...


зы... встретив недруга, даже не имея топора, лучше сделать вид, что у тебя под кафтаном топор...