Изначально в посте фигурировала запись наблюдения этого объекта на Луне (цепь ударных кратеров показана красными стрелками на рисунке), который при определенном освещении похож на настоящую башню на Луне так что это деза, да.
Меня всегда улыбают такие "открытия" на которых нихуя не видно... То дом бля найдут на марсе, то след там же, и фото обязательно, где нихера не видно. И вот бля, башни нашли ёпта.. Там все видят башни или только наркоман в nasa???
"Всего" 380 тыс. км. - и ни хрена не видно. Но зато недавно был пост про телескоп Хаббл, так показывали фотки скоплений, расположенных "за тысячи световых лет", мега-галактики и т.д.
Мне кажется, что кто-то из них пиздит. Если не умеем разглядеть под носом, какого члена заглядывать далеко? Если умеем видеть ну очень далеко, то почему не видим около себя???
ИМХО, обыкновенный пиар и в том, и в другом случае... Расстояние до космоса - всего 100 (сто) километров, но мы его абсолютно не знаем. У нас только какие-то ловкие цветные снимки и куча предположений. И всё...
меня всегда радовал это глас недоумения - бляха, у нас же есть Хаббл, какого хера мы не видим луны.
Чтобы это понять я вам приведу аналогию, понятную всем: попробуйте разглядеть в микроскоп футбольное поле и вы поймёте, почему Хаббл, таки, не видит луны.
Эквивалентное фокусное расстояние у Хаббла 57,6м , что буквально означает невозможность сфокусироватся на подвижном обьекте.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 2 фев 2015 в 15:54
Первооткрыватели блин. Помницца еще лет 200 назад уже открывали каналы на Марсе. И даже сигналы им посылали. Интересно, чтобы попасть в ведущие/редакторы на Рен-ТВ надо обязательно быть малограмотным дебилом?
недавно был пост про хабал, тот смотрит на милионы световых лет вперед. я не понимаю что с разрешением на видео. снято блять на тя потный носок. тема довольно интересная, но не видно толком что там за эльфевы башни
Вот на самом деле, галактики фотографируют в высоком разрешении, а какую-то Луну не могут нормально сфоткать, херню мутную покажут и говорят что там города, башни, тоннели и т.д. и т.п. Также с этим Марсом, то морда сфинкса, то пирамиды, то роботы, а смотришь и нихера там не понятно, а напридумывать можно что угодно.
Вот сам себе и ответил - все могут, но не хотят *Ушла покупать телескоп, а то от НАСА правды не дождаться*
А про Марс узнаем же скоро, до первой миссии немножко осталось))
Даже если и есть доказательства, и чо? Для землян это что принципиально меняет ? Поумнеют чтоли все резко ? Откажутся от самовыпиливания себя и себе подобных ? Не вижу в этих вещах сенсации.
Зашел в тему только затем, чтобы посмотреть, не разбор ли бреда в это посте. А то поставлю минус незаслуженно. Бреда потому, что уже на первом фото видно, что никакие это не башни, а хребты, которые так и выглядят около терминатора. А вот башни, напротив, дали бы другую тень за собой.
В общем, оказалось, что не разоблачение бреда, а бред в посте. Даже читать все не стал -- уж слишком скучны и однообразны эти глупости.
Лететь так далеко и строить базу около планеты, которая интересна? Не спорю возможно, ради науки так оно и было, но проще построить базу на планете с климатом, чем на спутнике. Я больше склонен, что была ранее раса более высокотехнологичная, нежели мы. Возможно мы не первые на планете, и если их постигла худшая участь, я бы не хотел ее повторения...
dsg1981, Поддерживаю! Справа вал деформировавшегося небольшого кратера. Слева - часть вала огромного кратера. Его видно, когда удаляют Луну в объективе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Также с этим Марсом, то морда сфинкса, то пирамиды, то роботы, а смотришь и нихера там не понятно, а напридумывать можно что угодно. 
yaplakal.com
пупкинд2 фев 2015 в 14:20