Шесть самых смертоносных, стратегических бомбардировщико в в мире
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  3 4 5  ... 9 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Куырф 17 фев 2015 в 19:09
Ярила  •  На сайте 12 лет
10
Один B-2 полностью выполнил задачу, которую не смогли выполнить 4 Ту-22М3 наносившие одновременный удар, там взлететь нефиг делать с половины полосы в которую они не попали.

Шесть самых смертоносных
Патрушев 17 фев 2015 в 19:11
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
http://song5.ru/text/%D0%B0%D1%81%D1%81%D0...%B2%D0%B2%D1%81
andrei1121 комментарий скрыт
-15
Патрушев 17 фев 2015 в 19:13
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex....355526195342479
LeSabre 17 фев 2015 в 19:14
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Патрушев
Не мучайтесь cool.gif
Вот это имели в виду?
kasatka60 17 фев 2015 в 19:15
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (SERBER88 @ 17.02.2015 - 14:24)
А вообще как не почитаешь, то Украина все уничтожила по указке "друзей" из Вашингтона..уничтожили все самолеты, а теперь по той же указке уничтожают страну. Ну что сказать нет мозгов считай калека!
У меня ВСЁ! Всем СПАСИБО!

В России тоже самое делали по указке из-за бугра, хотя потом опомнились
vobljademort 17 фев 2015 в 19:18
Да пох  •  На сайте 11 лет
1
nikksson ,а не подскажешь методику расчёта боевой эффективности,результат которой на твоём демотиваторе?
Бокин 17 фев 2015 в 19:23
Ярила  •  На сайте 13 лет
7
Цитата (Куырф @ 17.02.2015 - 19:04)
А вот работа почти через десяток лет отряда Ту-22М3 в Грузии по аэродрому(в этой группе ходил мой однокашник)Бокин ну обьясни ты мне, как бомбер бомберу, разве поперек полосы заходят? Ну градусов под 20 я бы понял, но так явно поперек? А вы тут самолеты нахваливаете, дело блеать в экипажах и применяемых АСП. Дошло поцреоты херовы?

Могу только подтвердить - оптимальный угол захода на линейную цель (ВПП, мост, дорога) - 20-30 град.

Туда еще и полезли без разведки, без радиопротиводействия..
В общем это из разряда "Как нельзя делать"

Это сообщение отредактировал Бокин - 17 фев 2015 в 19:29
бедняк 17 фев 2015 в 19:25
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Kolbasatka @ 17.02.2015 - 14:30)
Цитата (SERBER88 @ 17.02.2015 - 18:19)
B-52 - "Stratofortress"
...... где успешно справлялся с боевыми задачами.

Да помним, помним ))


А здесь он почему упал?
Куырф 17 фев 2015 в 19:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата
nikksson ,а не подскажешь методику расчёта боевой эффективности,результат которой на твоём демотиваторе?

Хех, для этого минимум надо было изучать в ВВАУЛ" теорию боевой эффективности" и хоть раз посмотреть диаграммы и графики по расчетам.
Там же дебилоиды-поцреоты просто сложили цифирь и проценты.
Я уже постил картинки из методпособий, вот кто мне скажет что лучше в ближнем бою на полном форсаже МиГ-29 или F-15А? Ответ приму любой без комментариев, просто выложу график и вы всё сами пойметеsmile.gif
Бокин 17 фев 2015 в 19:29
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Набубука @ 17.02.2015 - 18:40)
Теме зелень летал на ту 22 пассажиром из Твери в Тикси за икрой, Тверь и Тикси старт финиш, а так 11 часов полёта, именяли на спирт в 5 ти литроввх баклажках у аборигенов.

Вы с Ан-22 не путаете? именно они в Твери базируются.

А в Ту-22 места как в истребителе - только для экипажа, свободного места, как например в Ту-16 и Ту-95, вообще нет.
Куырф 17 фев 2015 в 19:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата
Могу только подтвердить - оптимальный угол захода на линейную цель (ВПП, мост, дорога) - 20-30 град.

Туда еще и полезли без разведи, без радиопротиводействия..
В общем это из разряда "Как нельзя делать"

Абсолютно согласен. Слышал, что на сбитом даже не были установлены штатно некоторые блоки БКО или чего у них там стоит.
VrnFencer 17 фев 2015 в 19:35
Россия  •  На сайте 13 лет
8
Гы

Шесть самых смертоносных
KUKAMBNIK 17 фев 2015 в 19:36
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (andrei1121 @ 17.02.2015 - 19:12)
автор пиздит ! ядерное оружие с украины вывезла россия ! и по договору обещала защитить украину , если на нее кто нападет ! а напала сама !

А нахуя обезьяне граната? Вас от вас же защитить пытаются а вы ещё выёбываетесь. Вот Вам электричество из Ростова, и уголь блять из Кемерова чтобы ваши блять жиды Чернобыль в масштабах европы неустроили на пару с пиндосами. Ну ёп вашу за ногу. Разъебать такую страну, у которой было всё. Скачите дальше под кожанную флейту черножопой куклы вуду с её жидовскими кукловодами.
GarriPilot 17 фев 2015 в 19:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (SERBER88 @ 17.02.2015 - 14:12)
Стратегический бомбардировщик – дорогой вид вооружения, который может позволить не каждая страна. Чтобы создать такой самолет, требуется значительный научный потенциал и материально-промышленная база. Сегодня стратегической авиацией располагают только две державы: Россия и США. Возможно, со временем к ним присоединится Китай, чьи специалисты ведут активные разработки этого вида вооружения. Апока вот ВАМ шесть сильнейших стратегических бомбардировщиков в мире.

у-22М3
Сверхзвуковой дальний бомбардировщик Ту-22М3 предназначен для поражения целей по всему евразийскому континенту и в близлежащих морях. Недавно бомбардировщики прошли модернизацию и получили совершенно новую бортовую электронику. Проведенная модернизация повысила возможности бомбардировщика в прорыве ПВО типа "Иджис", еще модернизированный бомбардировщик часто называют убийцей ЕвроПро. Кроме того, одно из предназначений стратега – уничтожение авианосцев.
В арсенал вооружения сверхзвукового бомбардировщика введена крылатая ракета Х-32, развивающая скорость более 4000 километров в час, обладающая дальностью полета до 1000 километров. Скорость самого бомбардировщика-ракетоносца достигает 2300 км/ч.
Кроме России, самолеты семейства Ту-22М состояли на вооружении ВВС Украины. Однако на данный момент украинцы демонтировали все свои 60 Ту-22М (17 Ту-22М2 и 43 Ту-22М3).

Бро исправь, пожалуйста, на Ту-22М3. Самую главную первую букву пропустил.
vaisman 17 фев 2015 в 19:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Куырф, я так полагаю, что камень скорее в огород экипажей. По какой причине делался заход поперек мы тоже не знаем. Может по раздолбайству, а может и другие резоны были. Да и не похоже, что там управляемыми боеприпасами работали.

В общем слажали, но открытым остается вопрос, какие и как противодействовали системы ПВО в момент атаки.

Это сообщение отредактировал vaisman - 17 фев 2015 в 19:37
LexEkb 17 фев 2015 в 19:38
Шутник  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Deim0nAx @ 17.02.2015 - 14:56)
Тема - говно. Сравнивать амерские стратеги, которые реально воевали, хоть и с папуасами, с нашими, няшными, но, которые кроме как на учениях нигде не засветились. Ну разве-что в Ю.Осетии. И то там потеряли самолет.

Мусьё мне кажется вы дэбил, если "лебедь" где нибудь, как вы говорите реально засветиться то Вам придется вспомнить как добывать огонь с помощью палки и камня... Жаль что ума вам в голову так и не подвезли, что ж будем ждать, может со следующей отгрузкой и вам перепадет
vobljademort 17 фев 2015 в 19:41
Да пох  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Бокин @ 17.02.2015 - 19:29)
Вы с Ан-22 не путаете? именно они в Твери базируются.

А в Ту-22 места как в истребителе - только для экипажа, свободного места, как например в Ту-16 и Ту-95, вообще нет.

А в бомболюке? rulez.gif


Шесть самых смертоносных
Podolski 17 фев 2015 в 19:42
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
Не смертоносный, зато очень меткий, сука, бомбардировщик

Шесть самых смертоносных
GarriPilot 17 фев 2015 в 19:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (MrRIP @ 17.02.2015 - 14:58)
Хорошая копипаста перевода буржуйского текста. Почему буржуйского - ко всем Российским бомберам приписаны НАТОвские клички ;)

Ко всем нашим самолетам приписаны натовские прозвища. Эт как бы с 50-х - 60-х годов идет, и эт как бы к вопросу об образовании и эрудиции.

И не ебите мозг про копипасту, вы просто нихуяшечки не владеете знаниями по данному вопросу.
Djadina 17 фев 2015 в 19:43
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Kolbasatka @ 17.02.2015 - 15:30)
Цитата (SERBER88 @ 17.02.2015 - 18:19)
B-52 - "Stratofortress"
...... где успешно справлялся с боевыми задачами.

Да помним, помним ))


ЕБАТЬ!!! Это что за тупые понты пилотов были?
Чармандер 17 фев 2015 в 19:44
Ярила  •  На сайте 18 лет
1
Как представлю, что все эти "красавцы" полетят бомбить друг друга, а вслед за ними ракеты, а по земле танки... задумываюсь о смысле бытия.
VrnFencer 17 фев 2015 в 19:45
Россия  •  На сайте 13 лет
3
Цитата
И не ебите мозг про копипасту, вы просто нихуяшечки не владеете знаниями по данному вопросу.

Тончяк! Ебиеёмать.
Пацаны, тут это...у мне у сына днюха сегодня. Бухаем-с. Так что я вас почитывать токма буду!
goodman965 17 фев 2015 в 19:45
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Glafir @ 17.02.2015 - 15:06)
Может показалось..
Но заметили - у нас самолёты беленькие, а у США тёмные?
Это как бэ намекает...

они об этом давно говорят прямо, без намеков.

Шесть самых смертоносных
Куырф 17 фев 2015 в 19:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата
Куырф, я так полагаю, что камень скорее в огород экипажей.

Я не про камень, я про то, что низзя так оценивать самолеты как ТС, можно лажать на чем угодно. Дело в конкретной подготовке. А аналогичный удар можно было нанести из Ту-16, хотя по логике ТС это просто невозможно ибо Ту-22М3 в ахулиард раз лучше Ту-16, ведь так получается?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63 207
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  3 4 5  ... 9 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх