Спасибо ТС - буду ещё пересматривать, он, получается, ещё более глубокий
Только с третьего раза начинаешь догонять.... Но три часа - это жесть. Хотя захватывающе. Мне, ИМХО, больше остальных понравилась параллель / эпизод в Нео-Сеуле.
Наверное отхвачу шпал. Но фильм я не понял! Считаю, что фильм несусветная куета. Посмотрел вчера с женой заснул 4 раза, тоже чуть не стошнило от питорасов. О чем он вообще? Я понял лишь одно - питор писал, писал музыку и в итоге назвал ее облачный атлас, и убил себя, а что остальное, что за Сонми, что-за хрень с годами и хронологией? Такой каши в голове я не получал со времен "Муви 43"
Первый раз также ничего не понял... частичный смысл что всё очень взаимосвязано
После первого просмотра фильм был не понят, пересмотрел через какое то время фильм стал понятен. Очень красивая картинка. Почему то сравниваю его с «Воображариум доктора Парнаса».
фильм конечно прикольный, но он из той категории, когда после просмотра спрашиваешь себя: а о чем вообще фильм? а хз. но тем не менее оставляет положительные эмоции. может это из-за того, что показана куча сюжетных линий, все переплетено, перекручено. ну и на Тома Хенкса с Холли Берри всегда приятно смотреть)) надо будет как-нибудь пересмотреть еще разок.
Фильм великолепный. А смысл в том, что систему не победить. Сильный пожирает слабого. Как бы не старались революционеры, а все равно остаткам человечества пришлось улететь с земли. А вот сильные канибалы там остались
ААА, смысл ровно обратный или это сарказм?
Это сообщение отредактировал Lermantov - 11 мар. 2015 г. в 22:15
Смотрел 3 раза, 1 раз сам, потом с друзьями. Фильм шляпа, чуждая нашему обществу. Про реинкарнацию понял с первого раза, но фильм не понравился, тягомотный. Лучше День срка 10 раз пересмотреть или Назад в бдущее, или Войну и мир )))) Есть интересные эпизоды про корабль и будущее, но остальное уныло и скучно... Смотреть не советую если вы не либерал)))) Все написаное мое мнение.
Смотрел в кино, но честно я ни хрена не понял! Причем я не любитель кино типа трансфермеров и прочей хуеты для детей, Я за умное кино, но это фильм просто ломает мозг и вот просто не оценил я его, но и ругать тоже не буду ! Может когда нибудь и пересмотрю и пойму его смысл, но не сейчас, кстати актерский состав хорош, очень хорош
Но блин, не помню чтобы в романе молодые композитор и Сиксмит ебались или гомиками были...
В книжке напрямую говорится только о том, что Фробишер и Сиксмит были привязаны друг к другу. Говорится ли о том, что они были любовниками (гомосеками) - не помню, читал давно. Но, определённо помню, что эти двое не брезговали и женщинами. Вот такие вот "универсалы полноприводные".
Не, всё таки было, намёками. Вот, посмотрел:
Цитата
Сиксмит, Лето приобрело чувственный оборот: мы с женой Эйрса стали любовниками. Но не тревожься! Всего лишь в плотском смысле. ... (Тебе следует как-нибудь их попробовать — женщин, я имею в виду.) Может, это как-то связано с тем, насколько безнадежны они в карточной игре?
Цитата
Университетский друг Сиксмита, Роберт Фробишер, написал эту серию посланий летом 1931 года, когда надолго задержался в некоем бельгийском шато. Беспокоит Луизу не тот нелестный свет, который они проливают на уступчивого юного Руфуса Сиксмита, но ослепительно яркие образы тех мест и людей, что вызываются из небытия этими письмами.
А мне кажется, что смысл фильма в том, что каждый твой поступок отзывается в будущем. Будущее состоит из поступков предыдущих поколений. Это очевидно. Реинкарнация просто ярче проявляет эту связь.
Это сообщение отредактировал Сolaroja - 11 мар. 2015 г. в 22:30
Каштанчег не в том смысле их не существует, не надо это показывать по ТВ. Понимаешь как проблема -- они не размножаются, но их, бля, становится больше
Откуда мнение, что ,посмотрев на целующихся мужиков, другие мужики сразу побегут в попу трахаться? Ну не становятся гомосексуалами. Рождаются ими. Если становятся со временем - это всего лишь проявляется подавляемая натура. Откуда эти дремучие стереотипы... Как говорит мой парень : "Я люблю гомосеков. Они хорошие. Чем больше гомосеков, тем больше выбор нам, нормальным мужикам". Мыслите позитивно
Получилось так, что сначала прочел роман а фильм посмотрел всего пару дней назад, не буду пиздеть что книга лучше ибо и так понятно. Но блин, не помню чтобы в романе молодые композитор и Сиксмит ебались или гомиками были.... И где в фильме дочка Эокасты, блеать!??
Это всё влияние одного из братьев Вайчёвски который сменил пол и стал Ланой и всё бы не чего но после этого по поводу их фильмов ходят шутки что именно с этого момента все их фильмы стали проваливаться в прокате, "Восхождение Юпитера" тоже подтвердил это.
Это сообщение отредактировал Denver01 - 11 мар. 2015 г. в 22:32
Добавлю несколько цитат из фильма, которые показались мне ключевыми.
Страх, вера, любовь — явления, определяющие ход наших жизней. Эти силы начинают действовать до нашего рождения и продолжают после смерти.
Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее.
Наши жизни и наши решения, подобно квантам, осознаются ежемоментно. В каждой точке пересечения, любая встреча предлагает новые потенциальные направления.
Но блин, не помню чтобы в романе молодые композитор и Сиксмит ебались или гомиками были...
В книжке напрямую говорится только о том, что Фробишер и Сиксмит были привязаны друг к другу. Говорится ли о том, что они были любовниками (гомосеками) - не помню, читал давно. Но, определённо помню, что эти двое не брезговали и женщинами. Вот такие вот "универсалы полноприводные".
Не, всё таки было, намёками. Вот, посмотрел:
Цитата
Сиксмит, Лето приобрело чувственный оборот: мы с женой Эйрса стали любовниками. Но не тревожься! Всего лишь в плотском смысле. ... (Тебе следует как-нибудь их попробовать — женщин, я имею в виду.) Может, это как-то связано с тем, насколько безнадежны они в карточной игре?
Цитата
Университетский друг Сиксмита, Роберт Фробишер, написал эту серию посланий летом 1931 года, когда надолго задержался в некоем бельгийском шато. Беспокоит Луизу не тот нелестный свет, который они проливают на уступчивого юного Руфуса Сиксмита, но ослепительно яркие образы тех мест и людей, что вызываются из небытия этими письмами.
Хм... Действительно запамятовал из-за давности прочтения. Но согласись что старого сифилитика Фробишер не пытался соблазнить.Там он в дочку в его влюбился... Если нароешь что это не так я начну принимать глицин
фильм конечно прикольный, но он из той категории, когда после просмотра спрашиваешь себя: а о чем вообще фильм? а хз. но тем не менее оставляет положительные эмоции. может это из-за того, что показана куча сюжетных линий, все переплетено, перекручено. ну и на Тома Хенкса с Холли Берри всегда приятно смотреть)) надо будет как-нибудь пересмотреть еще разок.
Фильм великолепный. А смысл в том, что систему не победить. Сильный пожирает слабого. Как бы не старались революционеры, а все равно остаткам человечества пришлось улететь с земли. А вот сильные канибалы там остались
Почитал коменты и понял, что у многих нет своего мнения и многие плюются на кадры в которых были показанны геи. Я в этих сценах ничего ужасного и отвратного не увидел, в ваших тв показывают намного больше грязи. За чужими мнениями, которые вы выдаете за свои, вы не видите суть и смысл фильма: вам показывают картину, а вы видите только рамку.
не ну а хуле вы хотели "гомосеки гомосеки в фильме..." да если во время производства этого фильма братья Вачовски превратились в брата и сестру Вачовски
Наверное отхвачу шпал. Но фильм я не понял! Считаю, что фильм несусветная куета. Посмотрел вчера с женой заснул 4 раза, тоже чуть не стошнило от питорасов. О чем он вообще? Я понял лишь одно - питор писал, писал музыку и в итоге назвал ее облачный атлас, и убил себя, а что остальное, что за Сонми, что-за хрень с годами и хронологией? Такой каши в голове я не получал со времен "Муви 43"
а криминальное чтиво о чем?, не линейность сюжета переплетает судьбы и поступки - дальше лень писать
фильм конечно прикольный, но он из той категории, когда после просмотра спрашиваешь себя: а о чем вообще фильм? а хз. но тем не менее оставляет положительные эмоции. может это из-за того, что показана куча сюжетных линий, все переплетено, перекручено. ну и на Тома Хенкса с Холли Берри всегда приятно смотреть)) надо будет как-нибудь пересмотреть еще разок.
кстати, может немного не в тему, но рекомендую очень неплохой фильм, в чем-то даже немного похожий на "атлас": Молодость без молодости
Фильм грандиозен! И действительно, долго не мог сформулировать смысл его.. Просто было ощущение ПОЧТИПОНИМАНИЯ сути, на грани "вот-вот соображу!" )) Наверное видеоряд подавил.. И грандиозность замысла. Эмоции - как при первом просмотре "Гостья из будущего" фигзнаетскокалет назад)
От гомиков чуть не стошнило. И это дополнительно по мозгам шарахнуло)
Добавлено в 22:46
Цитата (Перпердозный @ 11.03.2015 - 22:38)
Почитал коменты и понял, что у многих нет своего мнения и многие плюются на кадры в которых были показанны геи. Я в этих сценах ничего ужасного и отвратного не увидел, в ваших тв показывают намного больше грязи. За чужими мнениями, которые вы выдаете за свои, вы не видите суть и смысл фильма: вам показывают картину, а вы видите только рамку.
Просто гомосятина была не в тему. ВООБЩЕ не в тему. Это кличут диссонансом, кажется. Было бы красивее без этого.
Это сообщение отредактировал ralex64r - 11 мар. 2015 г. в 22:44
фильм конечно прикольный, но он из той категории, когда после просмотра спрашиваешь себя: а о чем вообще фильм? а хз. но тем не менее оставляет положительные эмоции. может это из-за того, что показана куча сюжетных линий, все переплетено, перекручено. ну и на Тома Хенкса с Холли Берри всегда приятно смотреть)) надо будет как-нибудь пересмотреть еще разок.
кстати, может немного не в тему, но рекомендую очень неплохой фильм, в чем-то даже немного похожий на "атлас": Молодость без молодости
Фильм грандиозен! И действительно, долго не мог сформулировать смысл его.. Просто было ощущение ПОЧТИПОНИМАНИЯ сути, на грани "вот-вот соображу!" )) Наверное видеоряд подавил.. И грандиозность замысла. Эмоции - как при первом просмотре "Гостья из будущего" фигзнаетскокалет назад)
От гомиков чуть не стошнило. И это дополнительно по мозгам шарахнуло)
да будьте вы равнодушнее к гомикам - они есть и пусть они мучаются - а они мучаются (пидар пидару изменил ), живите своей жизнью и больше вам достанется (ехайте ...в Иваново например) Это сообщение отредактировал папашульц - 11 мар. 2015 г. в 22:57
господа, ну и дамы конечно. фильм - один из тех, что наполнен Мыслью. Это искусство. Дело же не в пидорах. Если вы кроме них ничего не видите - это повод задуматься. Весь фильм - повод задуматься. Конечно, он слишком концентрирован, не все готовы думать над каждым словом и каждым кадром. (только про пидоров), не все готовы оторваться от окружающего и посмотреть в даль, увидеть вселенскую взаимосвязь, которая пропитывает каждый наш день. Фильм - тема. Пидоры - зло. Смысл - в другом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
или это сарказм?
запамятовал из-за давности прочтения. Но согласись что старого сифилитика Фробишер не пытался соблазнить.Там он в дочку в его влюбился... Если нароешь что это не так я начну принимать глицин 
), живите своей жизнью и больше вам достанется (ехайте
...в Иваново например) 
yaplakal.com