А если еще снабдить термоядерными боеголовками... Гм... Пошел считать на калькуляторе возможный ущерб потенциальному противнику...
Добавлено в 20:57
Цитата (sonice @ 14.03.2015 - 20:15)
Поэтому новый гиперзвуковой самолет, способный летать до шести раз быстрее, чем скорость звука, в настоящее время разрабатывается аэрокосмический гигант Lockheed Martin Corp.
Да пускай хоть в 10000 раз быстрее... От импульса не убежишь
Это сообщение отредактировал ISETI - 14 мар 2015 в 20:58
Поэтому новый гиперзвуковой самолет, способный летать до шести раз быстрее, чем скорость звука, в настоящее время разрабатывается аэрокосмический гигант Lockheed Martin Corp.
И как он улетит от ракеты, которая в три раза быстрее его? Корова сможет от собаки убежать? ))
Поэтому новый гиперзвуковой самолет, способный летать до шести раз быстрее, чем скорость звука, в настоящее время разрабатывается аэрокосмический гигант Lockheed Martin Corp.
И как он улетит от ракеты, которая в три раза быстрее его? Корова сможет от собаки убежать? ))
Зато если что съебацо можно в шесть раз быстрее, чем на В-52....
Я рад,что Российская армия сильная. Но создается впечатление,что весь мир какой то отсталый и беззащитный,и нет у них ни нормальных ракет,ни нормальных самолетов.
У нас нет ничего подобного американской "Иджис", которая сбивает спутники на высоте 247 километров, летящие со скоростью 27 300 км/ч. И самолеты пятого поколения у них уже на вооружении, F-35 кидает высокоточные и дешевые ЖДАМы с 11-километровой высоты. Потому впечатление обманчиво, да.
Я обучался на С-300. Тем кто парится насчет копирования - ребята не парьтесь. ПВО оборонительные войска. Технологический секрет, делающий наши ракетные комплексы лучшими в мире - просто одна разгаданная тайна природы - интегральная формула, воплащенная в схеме. Пропуская правельно излученный и нормально отраженный сигнал через эту схему мы получаем координату. нет не цели. Точки встречи ракеты с целью. Вертолет, стелс, самолет, летающая тарелка, баллистическая - ракета - вообще пофиг. Цели пизда гарантированно, на дистанции куда ракета может долететь. В пятидесятых годах СССР был лидером в радиолокации и это не шутка и не урапатриотизм. Если бы китайцы понимали бы эту математику - сделали бы С-300 на андройде (тактовая частота С-300 12 или 16 мегагерц). Так что что разобрать и скопировать - заебутся и не скопируют. У С-400 и С-500 просто более дорогие и дальнобойные ракеты, современнее элементная база (не 60-х и не 70-х). Про поддержку А-50. Ну зенитно ракетный комплекс - это вообще-то комплекс. В него входят средства дальнего обнаружения, наведения, сопровождения. И не в панцере дело, если ракет в установке 12, зона гарантированнного поражения ЗРК к примеру 200 КМ, а в тебя за 1000 км пускают 60 крылатых ракет, надо отрабатывать цели (от 1,5 до 5 минут время запуска) и сьебываться))), а если ракет хватает - просто они на подлете расстреливаются. Щит и меч развиваются паралельно. Самолеты не маячат в зоне поражения зенитно ракетных систем - сьебываются сразу - самолет слишком дорог, чтобы его в бой с ЗРК пускать. Сейчас пришли беспелоники. Ракета стоит полтора ляма, я не знаю сколько стоит беспелотник, но массированный авианалет считаю просто исключен - столько бабок закапывать никто не станет - ЗРК надо выводить другими средствами - спецназом например
вообще то С250, то же снимет F-35 не напрягаясь. Для С400 самолеты, это так мелочи, его задача это межкатениталки, и спутники. А самолеты, это как неотъемлемая опция, которая стоит по умолчанию
Поэтому новый гиперзвуковой самолет, способный летать до шести раз быстрее, чем скорость звука, в настоящее время разрабатывается аэрокосмический гигант Lockheed Martin Corp.
И как он улетит от ракеты, которая в три раза быстрее его? Корова сможет от собаки убежать? ))
Зато если что съебацо можно в шесть раз быстрее, чем на В-52....
А он мертвую петлю на 6 махах делает или разворачивается на месте??? Если ЗРК хватает разрешения по скорости - самолет собьеться в точке встречи ракеты с целью Просто зона гарантированного (98%) поражения чуть сократиться.
Поэтому новый гиперзвуковой самолет, способный летать до шести раз быстрее, чем скорость звука, в настоящее время разрабатывается аэрокосмический гигант Lockheed Martin Corp.
Да пускай трудятся. Отечественные опытные и действующие разработки минимум на 10 лет опережают их планы на бумаге.
Есть одна маленькая проблема - с300/400 пока в реальности не сбивал свежие вражьи самолеты. По ТТХ комплекса - вроде как все должно прокатить, но без проверки "на кошечках" - нельзя утверждать, что гарантированно завалит...
А по поводу копирования - можно содрать 1:1 "волшебную" схему, которая осуществляет преобразование сигналов радара в координаты целей, формируя практически все возможные комбинации сигналов и подовая их на вход "оригинальной" схемы - сделать некое ее цифровое подобие при помощи таблиц - "сигнал-координаты", или нейронной сети, например.
Есть одна маленькая проблема - с300/400 пока в реальности не сбивал свежие вражьи самолеты. По ТТХ комплекса - вроде как все должно прокатить, но без проверки "на кошечках" - нельзя утверждать, что гарантированно завалит...
А по поводу копирования - можно содрать 1:1 "волшебную" схему, которая осуществляет преобразование сигналов радара в координаты целей, формируя практически все возможные комбинации сигналов и подовая их на вход "оригинальной" схемы - сделать некое ее цифровое подобие при помощи таблиц - "сигнал-координаты", или нейронной сети, например.
Есть одна маленькая проблема - Ф-35 никак даже летать нормально начать не может, а его предшественник Ф-22 даже в бою не применялся ни разу.
У нас нет ничего подобного американской "Иджис", которая сбивает спутники на высоте 247 километров, летящие со скоростью 27 300 км/ч. И самолеты пятого поколения у них уже на вооружении, F-35 кидает высокоточные и дешевые ЖДАМы с 11-километровой высоты. Потому впечатление обманчиво, да.
Кидать-то он их кидает, а вот как они в условиях глушения сигнала GPS (а GPS однозначно забьют помехами в случае, если дело будет не в банановой республике) попадать будут с 11 км? Ах да, у них лазерное наведение есть, но с 11 км высоты лазером обычно не подсвечивают, либо с земли, либо бортовая аппаратура. А тут уже начинаются всякие "если" и "но". С Aegis тоже не все так ровно. Система способна сопровождать и сбить спутник на орбите, а сбить горсть "гранита" на низковысотном профиле она так же хорошо может? И тут, ВНЕЗАПНО, тоже начинаются "если" и "но".
У НАТО отличная, современная техника, но она обеспечивает безусловное превосходство, только когда война ведется с папуасами, у которых ничего тяжелее ДШК и РПГ-7 нету.
Есть одна маленькая проблема - с300/400 пока в реальности не сбивал свежие вражьи самолеты. По ТТХ комплекса - вроде как все должно прокатить, но без проверки "на кошечках" - нельзя утверждать, что гарантированно завалит...
А по поводу копирования - можно содрать 1:1 "волшебную" схему, которая осуществляет преобразование сигналов радара в координаты целей, формируя практически все возможные комбинации сигналов и подовая их на вход "оригинальной" схемы - сделать некое ее цифровое подобие при помощи таблиц - "сигнал-координаты", или нейронной сети, например.
Если физика летательных апппаратов измениться принципиально - разделение одной цели на сто обманных и одну реальную, катапультирование в коцмац на 20 км за пару секунд - то да - проверить бы). А пока пофиг. Точка встречи корректируется когда ракета уже летит к цели на скорости неебической, где она будет через три секунды человек не знает, а радар знает. Не сьебаться и помеху не поставить. Пилоты говорят что, сделав кобру можно обманывать радары, но тут тоже есть контр аргументы. Вероятность поражения одной ракетой 81%, стреляют очередями по две ракеты с вероятность уничтожения 98%. на учениях были случаи, что ракеты (20 лет на необслуживаемом хранении) не заводились после отстреля из контейнера, были случаи прямого попадания (боевая часть накрывает цель так, что прямое попадание не предполагается, диапазон разброса какой то такой \_/) Реальные самолеты просто никто не рискует подставлять - примеров не надо никому) С чего бы это? :) В С300 вагон микросхем, технологие древние, матричные ПЗУ, продублированные процессоры и ОЗУ... Ну конечно можно все изучить, но это работа титаническая... И да создать на андройдовом телефоне за 20$ аналог. только еще не создали.... А уж закупают их лет двадцать если не больше. Опыт конструкторов ЗРК - пол столетия. С200 (та самая украинская, сбившая самолет над черным морем за 200 км прямым попаданием одной ракеты) и С300 это небо и земля по технологическим и эксплуатационным критериям
Это сообщение отредактировал Тигреночек - 14 мар 2015 в 22:05
Ф-35 никак даже летать нормально начать не может, а его предшественник Ф-22 даже в бою не применялся ни разу.
Ф-22 уже применялся против ИГИЛа совсем недавно. А какие наши современные самолеты применялись в бою? Су-27 в небе Эритреи? МиГ-29 только применяют и то, чтобы покидаться боньбами в разных бабахов, при столкновении с F-15 и F-16 он постоянно всасывал (Ирак, Сербия).
Русские опасались, что Китай приобретет несколько «образцов», размонтирует их и затем отменит сделку, убедившись в том, что сможет создать собственную версию. В сущности, китайцы так обычно и поступали с российскими вооружениями. Их истребитель J-15, например, является копией российского Су-33.
Однако, сложность комплекса С-300 и российских авиационных двигателей оказалась самым серьезным препятствием для «копировальной индустрии» Пекина. Это убедило Москву в возможности подписать контракт на поставку современных вооружений. Кроме того, в 2008 и 2012 годах Россия убедила Китай подписать более жесткие соглашения по охране интеллектуальной собственности.
На данный момент Пекин получит лишь четыре подобных системы, однако даже этого небольшого количества будет достаточно, чтобы получить военное превосходство.
увы, но скорее всего это вранье скопировать можно почти все что угодно, вопрос только в целесообразности затрат и объеме достижимого эффекта а страна производящая почти все образцы электроники мира, имеющая производственную мощь плавильных цехов как минимум равную СССР на пике (если тупо считать в тоннах), технологии плавки, композиты, порошки и т.д. и т.п. и производственые станки от ВСЕГО мира, + полный доступ ко всем материалам, включая самые редкоземельные элементы -- эта страна может скопировать ВСЕ- это факт, и качество будет зависеть только от желания и оплаты. Разумеется китайцы учатся, а имея такую широкую базу, у Китая охеренная возможность для научно-технического выстрела над всеми станами мира, а с учетом отстрела коррупционеров - возможность равна неизбежности похоже документация и образцы С-400 явились частью оплаты Китаю за поддержку в текущей ситуации что еще?
Это сообщение отредактировал idexan - 14 мар 2015 в 22:07
Ошибка. Ракета 48Н6E3, обладает скоростью до 2500 м/с (9000 км/ч)
И это ракета - в атмосфере... Такая толстая здоровая штука - пулька из иж-53 со скоростью 110-м/с вылетает при весе всего в 0.45 грамм, может уже на лазеры переходить пора. У китайцев в плане батарей и конденсаторов всё в прядке сейчас, а они - хочется верить нам союзники.. Наши учёные смогли бы ПРО на лазерах замастрячить за пол года, с если бы энергоблок был уже готов
Проблема в том что пиндосы ставку делают на дроны, в т.ч и корабельного базирования... F35 это так, ЧСВ потешить. Одно дело F35 с пилотом сбить, слезы сопли, правозащитники, Обама-козел и компенсации родным, а другое - туча дронов, которым похуй, собьют их или перехватят управления и в море уронят... налогоплательщики новых купят
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com