203 мм ярости: как «Кувалда Сталина», стала атомным тараном

Зачётная фузея! Я одну такую в музее трогал - внушает. Она реально железная вся! А то что ни тема - просрали полимеры! Мы, если свои полимеры из музеев достанем - омерика сразу не рубль перейдёт и всякие японии прикинутся подводными лодками. Пусть молятся что по менталитету мы добродушные.

Военно-исторический музей ВВО (Восточного военного округа) в Хабаровске.

Моя тема! 100 кг. живого веса!
http://trizna.ru/forum/viewtopic.php?f=33&t=29270&hilit=203

У меня дед на ней служил. Жив ещё. Успел немного повоевать с Германией и полностью с Японией. Был корректировщиком, ползал по передовой со стереотрубой, корректировал огонь. Рассказывал как японские доты крушили в Маньчжурии. Были даже такие доты, которые снаряды не брали. Тогда снаряды клали рядом, засыпая амбразуры грунтом от взрыва.
Кстати, выстрел производился от холостого винтовочного патрона, который вставлялся в основной пороховой мешок с торца, туда вшивалась запальная "банка", состоящая из дымного пороха грамм 200.

Цитата (ленидид @ 7.04.2015 - 23:09)

Вообще, на танки переводить такие снаряды - нарком вооружения за голову хватался и обещал всех за кокушки повесить. Дорогое уж больно удовольствие.

Херню вы батенька сейчас написали, неужели вы серьезно полагаете что снаряд 203 мм калибра дороже чем немецкий Тигр?

Halstorm
Во-первых, когда появились "Тигры" с ПТО в войсках РККА было все уже более или менее налажено. Гаубицы для стрельбы прямой наводкой по танкам применялись уже значительно реже. У меня-то речь шла о первом периоде войны, когда РККА воевала всем подряд со всем подряд. Во-вторых, снаряд 57 мм стоит значительно дешевле, а с задачей поражения танка справляется не хуже. И толку от работы именно противотанковых ЗиС-2 куда больше, чем от работы батареи таких вот дур. Которая только перезаряжается минут пять.
Это сообщение отредактировал ленидид - 8 апр. 2015 г. в 09:38

Ни фига себе снарядик,да еще и в форточку прилетит бррр

Цитата (ленидид @ 8.04.2015 - 09:30)

И толку от работы именно противотанковых ЗиС-2 куда больше, чем от работы батареи таких вот дур. Которая только перезаряжается минут пять.

Не допускается, что у командира орудия не было другого варианта? Не было поблизости противотанковых орудий, других средств.
Поступил так как нужно было в той обстановке.

Такие вещи делать умели!

203 мм? Отвечаю - был к ней ядерный заряд. Кто в теме - пушечного типа. Не Хиросима, конешно, но ай-яй. Кто не в теме - все гуглить. Это я боюсь что-нить лишнего пиздануть, а в открытом доступе - ищите и да обрящете. Сам не трогал, только учебные, но здоровая кочерга. Прилетит - мамма мия! Внушает.

интересно. я изображение этой пушки первый раз в детстве увидел в книжке. рассказ Гайдара вроде. там у мелкого пацана отец на войну ушел, "в поход". он тоже захотел идти воевать. а маменька вдруг согласилась. только, говорит, подготовится надо. и они долго готовились - сабли деревянные строгали, песни военные учили и т.д. а потом и отец вернулся из похода. ну, и дал высокую оценку подготовке. война, мол, дело такое - к ней готовиться надо.
и вот там на одной иллюстрации - была пушка такая на гусеницах. я позже думал - фантазия художника. там и кавалерия была. анахронизм. но нет - если их в 30-х уже делали вполне с кавалерией совмещается

Цитата (Halstorm @ 8.04.2015 - 09:16)

Цитата (ленидид @ 7.04.2015 - 23:09) Вообще, на танки переводить такие снаряды - нарком вооружения за голову хватался и обещал всех за кокушки повесить. Дорогое уж больно удовольствие. Херню вы батенька сейчас написали, неужели вы серьезно полагаете что снаряд 203 мм калибра дороже чем немецкий Тигр?

Затраты на производство одного танка «Тигр I» — 800 000 рейхсмарок (минимум в два раза дороже любого танка тех времён).
Торпеда немецкая стоила 120 000 рейхсмарок. В ней 200 кг тротилового эквивалента. Ну, снаряд БТ-4 явно намного дешевле торпеды был. Уже и не искал
Это сообщение отредактировал samuray74 - 8 апр. 2015 г. в 14:02

снаряды:

интересный пост. я никоим образом не артиллерист, и на службе даже рядом не стоял с пушками, но все равно интересно.
я тут некоторое время назад запостил подборку своих фоток, порядка 60 - пушки в виде памятников в Австралии. предлагаю посмотреть - есть довольно редкие, древние и любопытные экспонаты. никакой политики, товарищи - просто история.
вот здесь - http:/ /warnet.ws/news/74581

Очень интересная тема! Спасибо ТС

Спасибо тс.

Дед мой рассказывал, как финов хуярили вот такими артами. А он потом с сослуживцами выезжал на место. Смотрел что от людей и бетона осталось.
Рассказывал что шли только пешком, ибо доехать было нельзя. Вся земля разворочена.

ЗЫ. Если че. - он служил в арт.дивизионе. разведчик.

Цитата (SidunA @ 8.04.2015 - 10:14)

Цитата (ленидид @ 8.04.2015 - 09:30) И толку от работы именно противотанковых ЗиС-2 куда больше, чем от работы батареи таких вот дур. Которая только перезаряжается минут пять. Не допускается, что у командира орудия не было другого варианта? Не было поблизости противотанковых орудий, других средств. Поступил так как нужно было в той обстановке.

Сталинская кувалда, она же Карельский скульптор. Красивое орудие.
Естественно, никто применять это орудие как противотанковое не собирался. Тем более на таких расстояниях - оно открытое, побить расчёт несложно.
Именно так - никого нет рядом, из засады...
При обороне Ленинграда был случай, когда по немецкой танковой колонне возле Красного Бора несколько снарядов уложило 406-мм орудие. То самое, опытовое, с полигона НИМАП на Ржевке. Кто не знает - это будет воронка до 10 метров ГЛУБИНОЙ. А что было делать - там ничего противотанкового не было, сейчас колонна зацепится за окраины города - выбивай врага потом...

На фото транспортёр ТМ3-12. 12-дюймовый, то есть 305 мм. На почти таком, только ТМ1-14 (14 дюймов, то есть 356 мм) служил мой дед. Позор, но ни один ТМ1-14 не сохранился. А о ТМ3-12 он внешне отличается - на одну ось больше и 4 откидных ноги, а не 2.
Вот такой калибр №2 Советского Союза крыл немецкие батареи, стрелявшие по блокадному Ленинграду.
На море: такое орудие рассчитано на треть метра брони линкора или на метры бетона береговой батареи. По сухопутным целям - просто жуть.
Ещё один позор - в Питере ни в одном музее НЕТ транспортёра ТМ1-180 (180-миллиметровое орудие с круговым обстрелом, кстати - их батареи потом здорово поработали при штурме Кенигсберга!). Самая "длинная рука" ленинградской артиллерии, вынесшей на своих плечах оборону Ленинграда.


Это сообщение отредактировал Одинец - 8 апр. 2015 г. в 14:50

Цитата (ленидид @ 8.04.2015 - 17:30)

Halstorm Во-первых, когда появились "Тигры" с ПТО в войсках РККА было все уже более или менее налажено. Гаубицы для стрельбы прямой наводкой по танкам применялись уже значительно реже. У меня-то речь шла о первом периоде войны, когда РККА воевала всем подряд со всем подряд. Во-вторых, снаряд 57 мм стоит значительно дешевле, а с задачей поражения танка справляется не хуже. И толку от работы именно противотанковых ЗиС-2 куда больше, чем от работы батареи таких вот дур. Которая только перезаряжается минут пять.

во-1 пто много не бывает
во-2 естественно, что гаубицы для прямой наводки - это дело скорее исключительное - ибо и попасть сложнее, и замаскировать ее намного сложнее - одно дело, когда на заранее заготовленную позицию выскакивает "заблудший" тигр, другое дело в поле - он ее сметет только в путь. практически во всех воспоминаниях танкистов их злейший враг - именно полевые противотанковые пушки, ввиду своей незаметности.. В приведенном случае - попадание с первого раза - скорее большое везение + серьезный психологический момент - когда рядом с тобой буквально разрывает свой танк появляется чувство страха...
в-3 57мм зис 2 в 41-м же выпускать перестали - ввиду ряда причин - более сложного технологического процесса, по сравнению с зис3, меньшая универсальность - ввиду меньшего калибра, следствие более слабого фугасного снаряда, и , наконец, у нее не было на тот момент подходящей цели - тиграми тогда не пахло, в т3 и т4 прошибались ее насквозь - сия избыточность бронепробития явно не нужна была на тот момент... Когда же оно (бронепробитие) понадобилось - уже было поздно - все заводы клепали зис3, и останавливать завод, менять технологию производства на более трудоемкую, при низкоквалифицированных кадрах никто не стал (и верно, как показала практика)

SidunA

Цитата

Не допускается, что у командира орудия не было другого варианта? Не было поблизости противотанковых орудий, других средств.Поступил так как нужно было в той обстановке.

Так я, собственно, об этом и писал. По необходимости ее так и использовали. Но это все равно, что колоть орехи королевскими печатями. И, во всяком случае, никоим образом не критерий боевых возможностей орудия.

Страшная штуковина. А с ядерным зарядом вообще микро-"тополь". Спасибо, ТС, за познавательную статью.

За тему однозначно зелень.
Оговорюсь, что не специалист.
Неточности бывают у всех. Не клюйте автора.

Вот тоже вроде бы какая-то модификация в Волгограде стоит. Помню только калибр - 203 мм, если есть знающие, то напишите, что за пушка.

Да по большому то счету, при таком колибре не нужно точного попадания в цель. Достаточно рядом с тем же танком, мало не покажется.
Есть много материала про Севастопольские береговые батареи. Немцам от них досталось, не мало. А калибр у них был поболее.

У фашиков тоже нихуевая мортира "Карл" была.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F0%EB_...F0%F2%E8%F0%E0)
Брестскую крепость при помощи нее долбали.Калибр 600!!! мм атомный пиздец конечно

SidunA
Edge79
Вот эта мортира типа "Карл", а не чудовищно-бессмысленная "Дора" калибра 812 мм, и была самым страшным врагом легендарной севастопольской "тридцатки" - она, кто не знает, имела две двухорудийные башни. калибр орудий 305 мм.
Эти "Карлы" и в Бресте отметились, и в Севастополе, и во время Варшавского восстания.
Севастополь и Ленинград - там сошлись в смертельной дуэли самые тяжёлые артсистемы. Севастополь холмистый, там насыщенность вермахта мортирами и гаубицами дала немцам фору. А горизонтальный Ленинград - там такого преимущества у немцев не было...