"Царица ваз", из истории

CHEKIST111, может и построили, а может и нет. Вот по Питеру не было ещё 20 лет назад вообще никаких сомнений, а щас подиж ты. Так и по Калькутте, и по многим другим местам на планете, вполне возможно, что уже через несколько лет появятся исследования ставящие неудобные вопросы.

Вот например Капитолий построили американцы. Уже в 19-м веке, когда уже существовала фотография. Это прокол, но у них наверное не было выбора, страна-то совсем молодая. Прокол потому что их культура исходно заточена на шоу, они фотографировали ну просто всё подряд, включая то, что другие народы предпочитали не выпячивать.

И что же? Фотки строительства Капитолия есть только на завершающем этапе оного, когда купол уже ставят. Такое масштабное и важное дело, а сподобились отснять только в самом конце. Очень на них непохоже, очень. Где нулевой цикл, фундамент, где первые ряды кладки и т.п.?

Более того, нет не только фото, но и картин процесса. Есть картина, где изображен некий кусок какого-то якобы будущего большого здания (начали то строить ещё в конце 18-го века), но здание такого типа и размера, что безусловно привязать его к Капитолию никак нельзя. Может и Капитолий, а может и нет. И даже это здание уже полностью готово.

Если не иметь возможности ставить под сомнение историю, если ты не допускаешь такой мысли, то и всё и отлично. А вот если допускаешь, то вопросы уже возникают.

Кесарь

Цитата

И что же? Фотки строительства Капитолия есть только на завершающем этапе оного, когда купол уже ставят. Такое масштабное и важное дело, а сподобились отснять только в самом конце. Очень на них непохоже, очень. Где нулевой цикл, фундамент, где первые ряды кладки и т.п.? Более того, нет не только фото, но и картин процесса. Есть картина, где изображен некий кусок какого-то якобы будущего большого здания (начали то строить ещё в конце 18-го века), но здание такого типа и размера, что безусловно привязать его к Капитолию никак нельзя. Может и Капитолий, а может и нет. И даже это здание уже полностью готово.

Взаимоисключающие параграфы соблюдены

Если Капитолий стали строить ещё тогда, когда не существовало фотографии, то почему вы удивляетесь отсутствию фотографий начала строительства?

Изначально и долгое время Капитолий выглядел так (1814-й год, после сожжения его англичанами):

После Капитолтий перманентно достраивался и перестраивался, крылья соединили и возвели купол. Вопрос: в чём проблема?

Проблема в том, что когда начинали строить Капитолий, это было по оф. данным не слишком большой здание. А потом, когда начали строить таки большое, фотография уже была. А фоток нет. Картинок строительства большого тоже не найдено пока, хотя конечно не исключаю, что они есть.

Цитата (Микаэль @ 23.04.2015 - 01:05)

С трудом понимаю как ее 770 человек обхватывало. Ну 150 лошадей в одной упряжке я еще могу понять, хотя маловероятно. И это всего 11 тонн (постамент отдельно 8 тонн). Как же Гром камень - 1600 тонн (до обработки) и Александрийский столп - 2000 тонн (до обработки) кантовали? Если простым умножением, то 200 * 770 = 154 тысячи человек. Ну и 116 тысяч лошадей. Не многовато будет? Никакие палиспасты с такой массой не справятся.

Лошадки не железные круглые сутки эту хрень такое тяжёлое произведение искусства тащить.
Можно у лошадников уточнить. Вроде верховых лошадей сейчас не более 5 часов в день стараются нагружать чтобы не перетрудить, про гужевых не знаю.

Кони сменные, тяжесть, расстояние и сроки достаточно велики, цифра вполне правдоподобная.

al9x , да там нестыковок вагон и маленькая тележка. Вот и вы ещё одну заметили.

Цитата (Кесарь @ 30.04.2015 - 09:04)

Проблема в том, что когда начинали строить Капитолий, это было по оф. данным не слишком большой здание. А потом, когда начали строить таки большое, фотография уже была. А фоток нет. Картинок строительства большого тоже не найдено пока, хотя конечно не исключаю, что они есть.

Да фото строительства Капитолия полно, но найти их колдунство великое есть, ага

---

---

---

---

---

----

CHEKIST111
Че, как всегда, альты слили Питер и погнали конспирологию по другим темам?))

Кстати, не пора ли вам, сударь, на лурк статью про "мегАлитический" Питер запиливать, ты уже спец по предмету))

Добавлено в 11:25
Кесарь

Цитата

Человек с позитивным ищущим типом мышления

Фантазер что ли?

Ну, всё как я и говорил: есть фотки отдельных небольших зданий и фотки Капитолия на завершающем этапе. Связать их друг с другом задача нетривиальная.

Фоток огромного котлована под центральное здание с куполом как не было, так и нет.

Кесарь

Цитата

Фоток огромного котлована под центральное здание с куполом как не было, так и нет.

А с хера ли там должен быть котлован? Первоначальный проект уже предполагал наличие центрального здания, поэтому если и был котлован под фундамент, то в то время, когда фотографии еще не было.

А вообще, всё это тупейшие по своей сути придирки. Детский сад.

anscool, про статью хорошая идея, надо с Высерманом обмозговать. Втроем бы ловчее получилось, а?

CHEKIST111

Цитата

А вообще, всё это тупейшие по своей сути придирки. Детский сад

Смирись, не могли они Капитолий построить. Его построили атланты)))

Цитата

про статью хорошая идея, надо с Высерманом обмозговать. Втроем бы ловчее получилось, а?

Я согласен 5 копеек в общак вкинуть))) Чем смогу, помогу.

Цитата (CHEKIST111 @ 1.05.2015 - 15:14)

А с хера ли там должен быть котлован? Первоначальный проект уже предполагал наличие центрального здания, поэтому если и был котлован под фундамент, то в то время, когда фотографии еще не было.

Картинок котлована и фундамента тоже нет, а ведь это очень значительный, важный и большой объект, он банально интересный! И где? При том что художников у них хоть попой жуй было, на каждый более менее важный суд хватало.

А под такой купол котлован обязателен.

Кесарь

Цитата

он банально интересный!

Кому интересен этот котлован? Тебе? Ну так нужно было и фоткать, а не конспирологические теории теперь выстраивать, ибо, похоже, кроме тебя дыра в земле мало кого интересовала.

Кесарь

Цитата

Картинок котлована и фундамента тоже нет, а ведь это очень значительный, важный и большой объект, он банально интересный! И где? При том что художников у них хоть попой жуй было, на каждый более менее важный суд хватало.

Короче, что призвано доказать возможное отсутствие рисунков с котлованом? Только внятно, пожалуйста..

CHEKIST111

Цитата

Короче, что призвано доказать возможное отсутствие рисунков с котлованом?

То, что Питер не могли)))) И Калькутту тоже))

anscool, статью можно назвать "Немоглики".


"Немоглики" - собирательный образ адептов альтернативной истории различных сект и конфессий, активно пропагандирующих в ЖЖ-шках и на форумах исключительную жопорукость древних и не очень строителей, которые сами построить ничего "не могли", а все более-менее известные и красивые сооружения на нашей планете запилили ИНЫЕ тайные высокоразвитые цЫвилизации, тщательно скрываемые властями на протяжении всей истории человечества.

В общем в этом русле развить тему, лулзов в ней овердохуя )))

CHEKIST111
Хм, может все таки не растекаться пером по бумаге, а конкретно на Питере заострить внимание: Гром-камень, Исаакиевский собор и Александровская колонна?

Тут смысл в чем, многим альтам весьма обидно, что мегалиты находятся во всяких там зажопинсках, а Эта страна богата чем угодно (дураками например), кроме мегалитов. Потому немоглики решили эти самые мегалиты банально выдумать. Осквернили, так сказать, наше культурное наследие, варвары)) Естественно, где еще осквернять культурное, как не в самОй культурной столице?))

Даже по Питеру мы всей чепухи, чтт уже успели понаписать, не разберем, слишком много нагадить успели, но хотя бы основы разобрать надо, а то слишком много людей на это ведутся.

anscool

Цитата

может все таки не растекаться пером по бумаге, а конкретно на Питере заострить внимание: Гром-камень, Исаакиевский собор и Александровская колонна?

Окей! Как назовём статью?

CHEKIST111
Ну Немоглики можно и оставить)))