Ну смотря по чьим меркам. Но!!Ни когда, никогда я не носил портфели и чемоданы за начальством
И не понесешь - кто безграмотному доверит?
Не понесу, и не планирую. А тебе я гляжу, за счастье чемоданы за барином носить? Ну там шубу с барского плеча в благодарность
Это сообщение отредактировал salyami - 16 мая 2015 в 12:44
Не понесу, и не планирую. А тебе я гляжу, за счастье чемоданы за барином носить? Ну там шубу с барского плеча в благодарность
Ты знаешь такое понятие, как должность? Тут не эмоции, тут работа, втыкаешь, дружище? И, если ты будешь подчиненным, то таскать придется. Это, как в армии.
Не понесу, и не планирую. А тебе я гляжу, за счастье чемоданы за барином носить? Ну там шубу с барского плеча в благодарность
Ты знаешь такое понятие, как должность? Тут не эмоции, тут работа, втыкаешь, дружище? И, если ты будешь подчиненным, то таскать придется. Это, как в армии.
Подчиненный подразумевает ношение личных вещей за начальником? Как там у классика? Служить бы рад....
Это сообщение отредактировал salyami - 16 мая 2015 в 12:52
Путин введет войну с мировыми корпорациами а за ними стоят мировая закулиса и дережирует мировым порядком....ну не хотели они отдавать крым хотели сами забрать это очевидно....ну нельзя так нагло всё забрать и при этом не поделится.....ведь украина до сих пор не осознала что уже себе не пренадлежит..
Подчиненный подразумевает ношение личных вещей за начальником?
Конечно. Не везде правда. Политика, управление - это серьезная и отвественная профессия, большинство идет к этому сознательно и целеустремленно всю жизнь: учеба, связанная работа, выборы в парламент, проявление себя в законотворчестве, выборы в какой нибудь парламентский комитет - проявление себя там, и как завершающий этап - выборы в президенты. У нас же на эту должность приходят верные слуги, по принципу личной преданности. Т.е. если бы Ельцин не назначил президентом своего верного слугу Путина - был бы презиком Кержаков (но он крупно обосрался подставив своего хозяина), Путин - выдвигает своего верного слугу Димона и т.д.
Ну смотря по чьим меркам. Но!!Никогда, никогда я не носил портфели и чемоданы за начальством
Да даже по Путинским на то время. Тебя бы не то, что чемоданы носить, а подметать дорожку перед Собчаком не пустили бы))
Несет он чемоданы очевидно на встречу т.к. он был начальником предвыборного штаба Собчака и в то время уже работал в ФСБ, хотя официально, он подал рапорт об отставке.
Говорят из-за его ошибок Собчак не пришел ко власти, Собчак тогда был главным "демократом". Но ошибки были очень аккуратные, что как бы намекает на то, что Собчака ФСБ не пустил к власти умышленно. Тем более, учитывая тот факт, что до этого Путин очень удачно разруливал вопросы и всегда добивался желаемого, в т.ч. и поднимал Собчака по лестнице.
Так что, чувак, это не только "чемоданы", а очень приличная начальствующая должность, до которой тебе и сейчас-то расти и расти. Нести "чемоданы" в то время доверяли людям, которые входили в состав делегации по уму, но не по статусу и к чьим советам очень внимательно прислушивались.
Это сообщение отредактировал AmokN - 16 мая 2015 в 13:06
Т.е. если бы Ельцин не назначил президентом своего верного слугу Путина - был бы презиком Кержаков (но он крупно обосрался подставив своего хозяина), Путин - выдвигает своего верного слугу Димона и т.д.
Ну, Вы знаете, я считаю, что нам повезло, что ельцин выдвинул Путина, а не немцова или другого, ему подобного
Кстати, я уверен, что в любой другой стране выбирают именно по протекции и по выдвижению от олигархических или силовых структур.
Это сообщение отредактировал djamix - 16 мая 2015 в 13:10
А вот всем не интересно,как во время правления Бориса дурачка-пьяницы и олигархии ,когда всё у них по плану было,когда Путин чемоданы таскал ,вдруг да сам Ельцин ему власть передал и всех либералов опрокинул.И по моему мнению Путин первые свои два срока был "ручной" и действовал очень осторожно,будто бы отдавая отчет и помня кому он обязан. Только сейчас хард-кор начался - Крым,создание БРИКС,Евразийского союза,сближение с Китаем. И это уже похоже в не планов тех кланов ,которые привели его к власти.
И это можно доказать.Расчленение России входило в сферу интересов всех либералов-капиталистов мира.Поэтому Россия должна была заплатить санкциями еще за войну в Чечне и Дагестане,но на Россию действовали только Западные СМИ не более. В чём же дело? А дело в том,что более дальновидным деятелям и кланам нелиберального толка Запада ,хоть они и мечтают решить Русский вопрос на протяжении всей истории существования России,стало очевидно что при такой деградации внутри страны есть опасность попадания ядерного арсенала в неадекватные руки,не финансирование и разруха энергетики приведет к новым Чернобылям и экономика России не отдавала свой потенциал в мировую экономику ,что могло нарушить производственные связи и рынки сбыта. Поэтому "наших" либералов возомнивших о себе не зная чего ,просто как детей обвели вокруг пальца и отдали" реальную "власть страны в руки Гос.безопасности.
И это уже похоже в не планов тех кланов ,которые привели его к власти.
Ну как бы кланы меняются, цели их тоже разные. Санкции, кто не помнит, не в сторону РФ обьявлялись, а в отношении неких физических лиц и юридических, им подконтрольных путем запрета вьезда и заморозки активов. Как то уже позабылось, что не "иностранные партнеры" россиянам перестали яблоки и сыр продавать, а правительство РФ отказалось их покупать (что в принципе было бы и хорошо, если бы их тут же не заменили иранскими или китайскими) в ответ на ограничения, введенные конкретно против Якунина, Тимченко, братьев Ротенбергов и иже с ними.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
БудьЛаска16 мая 2015 в 12:39