Да Михалкову пох. У него есть свое право..не спрашивать согласны ли правообладатели..я так понимаю правообладатели по умолчанию передают все права РАО. А потом никого не ебет кому чего там они разрешили воспроизвести.. Платите бабки..
Именно так. После того, как произведение зарегистрировано у Михалкова в РАО, автор вообще ничего не может больше разрешать. Вот текст из договора РАО с Автором: 7. Автор обязуется: а) не уполномочивать никого другого на осуществление действий по управлению правами на коллективной основе в отношении способов использования произведений, указанных в п. 1 настоящего Договора и на территории, указанной в п. 2 настоящего Договора, и не регистрировать свои произведения в других организациях; б) не отказываться от авторского вознаграждения, выплачиваемого плательщиками (пользователями) через РАО, не заключать самостоятельно соответствующих договоров на использование произведений и не получать вознаграждение напрямую от плательщиков; в) не отказываться от предъявленных РАО в интересах Автора требований в судебных органах без предварительного согласования с РАО и оплаты фактических расходов, понесенных РАО по конкретному делу;
Было бы здорово, если бы РАО запретило публичное воспроизведение "музыки" исполнителей, с которыми оно сотрудничает, ибо сотрудничает оно со сплошными бездарностями за очень редким исключением.
на которых наехало РАО за нелегальное использование песни
А разве такие наезды не должны инициироваться исключительно правообладателем?
кажись права делегированы ззк (звукозаписывающей компании), а они их передают в что то вроде коллекторской службы полугосударственной или чё такое короче полукриминальная хуерыга.
на которых наехало РАО за нелегальное использование песни
А разве такие наезды не должны инициироваться исключительно правообладателем?
"Такие наезды" инициируются чаще всего издателем. Который чаще всего оказывается правообладателем, а не артист. Сам артист может пролетать фанеркой мимо бабла, которое стрижет издатель. Именно за эту песню ничего сказать не могу, точной инфой не располагаю, но в целом дело обстоит именно так. А Саша Васильев красава.
Текст песни Сплин - Время назад Время назад. Всё разделилось вокруг на чужое и наше, Бросив на разные чаши Против и за. В календаре преднамеренно cпутаны числа. В том, что всё это случилось, Я не со зла. Карты легли на такую наклонную плоскость, Что мне удержаться не просто На тормозах. Припев: Это всё, что мы сделали здесь друг для друга, Всё пытаясь уйти навсегда из проклятого круга. Мне кажется я... Крутится ось, Шар неподвижно висит на просторах вселенной, Весь перевязанный лентой Вместе и врозь. Люди стремятся попасть в вожделенную вену, Большое спасибо рентгену: Видно насквозь. Как кто-то летает кругами над детской площадкой, Весь начиненный взрывчаткой.
Жить сорвалось. Это всё, что мы сделали здесь друг для друга, Всё пытаясь уйти навсегда из проклятого круга, Мне кажется я... Мне кажется я... Мне кажется я... Всё это ложь. Что-то случилось, но нам ничего не сказали, Женщину в зрительном зале Бросило в дрожь. Книга открыта на самой последней странице. Сколько все это продлится? Целый день дождь. В воздухе тают осколки разбитой посуды, Тянутся долго и долго секунды, Тянутся долго и долго секунды, Тянутся долго секунды. Ты меня ждёшь. Это всё, что мы сделали здесь друг для друга, Всё пытаясь уйти навсегда из проклятого круга, Мне кажется я... Мне кажется я...
Мне вот интересно, когда на концертах исполняют Баха, к примеру, это тоже нарушение авторских прав?
С Бахом проще. По Бернской конвенции авторские права сохраняются в течение всей жизни автора и в течение 50 лет после его смерти. Некоторые страны продлевают этот срок, в России он равен 70 годам. Если автор неизвестен, то срок отсчитывается с момента публикации произведения.
Тогда михалков никогда не сдохнет, собственная жадность не позволит
на которых наехало РАО за нелегальное использование песни
А разве такие наезды не должны инициироваться исключительно правообладателем?
Помнится рао это наехало на организатора концерта в Ростове-на-Дону за то, что они крутили песни Дип Пёпл без согласования с правообладателем в их лице. Все бы ничего, но тогда на концерте выступала собственно группа Deep Purple...
они у нас недавно в Берлине с концертом были ,а я не смог пойти :(
Добавлено в 19:16
Цитата (batonvolk @ 26.05.2015 - 17:05)
Цитата (СИБИРЯК154 @ 26.05.2015 - 16:01)
Есть же адекватные и обладающие чувством юмора люди среди музыкантов! Молодцы!
поддерживаю! Уважуха СПЛИНАМ!!!
Смешно,что музыканты музыку которых слушают не особо гонятся за правами на неё, а вот фабрики говна ежедневно выпускающие тонны музыкального и киномусора очень радеют за свои права. Один Никита Михалков чего стоит, борец за авторские права
Вопрос: — Мешает ли вам в осуществлении профессиональной деятельности ситуация с соблюдением авторских прав стране и как вы боретесь с пиратством в отношении вашей интеллектуальной собственности?
Ответ: — Я не понимаю понятия «авторского права». Если я написал что-то, люди должны иметь возможность это услышать, для того я и пишу. Называть написанное моей «собственностью» — нелепость. Песня принадлежит всем. А смешивать песни и деньги — значит перекрыть себе источник творчества. Бог с меня за вдохновение денег не берет.
В этой ситуации ничего смешного нет, я работаю в музыкальном магазине и у нас всегда играет музыка! Клиенты приходят, мы делаем потише. Так вот, нас 2 раза пытались оштрафовать, хорошо мы все музыканты не лыком шиты, отмазались - доказали, что это обработка и вообще не запись а радио играет... Затупили их, что в цифровом микшере радио есть
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
12426 мая 2015 в 18:00