Для ценителей можно попробовать UC Browser. На андроиде стоит всемто штатного хрома, нравится больше. Есть под винду.
Под ведровером кстати самый шикарный. Быстрый и память экономно хавает. А вот настольные версии работают безбожно коряво, что косвенно указывает на голубых разрабов в тойже опере и файрфоксе
Добавлено в 16:07
Цитата (Lalapups @ 17.06.2015 - 16:04)
Да будет вам, господа. Не те времена нынче, чтобы из-за 600 +- 200 МБ оперативы запариваться.
Просто показатель. Раньше софт писали профессионалы, а теперь хуй знает кто.
Опера, которая была лёгкой и шустрой, теперь тоже не что иное, как Хромоподобный клон.
Не полностью соглашусь. Хромоподобный клон - да, но только внешне. Движок они таки допилили и тот же ютуб (гугловский проект же, ну какого хера он на хроме так тормозит и жрёт минимум одно ядро проца???) летает быстро и непринужденно. После выхода 28-й версии, когда они вернули туда нормально синхронизируемые закладки, и больше не надо плясать с бубном, пытаясь открыть одно и то же на разных компах/телефонах, окончательно вернулся на Оперу.
Ну вот, 29 кладок открыто. дополнения ABP, friGate, Magic Actions Youtube, savefrom, никаких тормозов. Для моего стиля сёрфинга - меня полностью устраивает, хром - для тех, кому 1-5 вкладок нужно. В хроме все то же самое полностью вешает систему (4Гб оперативы, 2 из которых начинает занимать хром)
Это сообщение отредактировал DarthWeider - 17 июн 2015 в 16:15
самое грустное, что Фаерфокс остался единственной альтернативой Хрому. Опера, которая была лёгкой и шустрой, теперь тоже не что иное, как Хромоподобный клон.
А я остался на 12 опере заблокировал обновления и нормально-доволен.А что до последнего хромиумвысера ,так то уже не опера-химера какая-то.
Если не открывать 30 вкладок, а 2-3 он нормально работает у меня по крайне мере
А зачем себя ограничивать двумя вкладками? Может просто с Хрома съехать на что-нибудь менее прожорливое? Я понимаю, что это не модно и сейчас надо мной будут насмехаться, но я использую штатный IE10. Пробовал и Хром, и ФайрФокс. Жрут-с память как ненормальные. Интернет Эксплорер на их фоне - просто няшка. И не создает отдельных процессов на каждую вкладку.
Та же фигня. Всю жизнь сидел на IE. Потом где-то около года стал сидеть на Хроме. Но памяти стал жрать просто пипец. Хоть комп i3, 4 Гб оперативки, 8.1 64-х. Открыто всего 3-4 вкладки и понеслось. Но кстати заметил что действительно, когда они долго открыты, Хром начинает жрать память, идет постоянное обращение к диску. Поэтому снова вернулся на IE10. Вроде пока не подводил и не тормозил.
у меня 16 Гигов памяти и полёт нормальный да и при 4-х всё было хорошо. просто есть три браузера хромиум ИЕ и фаерфокс вторые два самостоятельны а на движке первого стали делать всё включаяя вроде как и сафари (движок веб-кит называется) так что выбор на самом деле невеликЪ
Если он такой ебучий, почему все его юзают? Откроют 100 вкладок и жалуются...
Открою небольшой секрет - у лисички может быть открыто сколько угодно вкладок, но ресурсы будет жрать только активная. Особливо это хорошо видно если открывать браузер прежде закрытый с много-много этих вкладок (если настроено открывать табы с последнего раза). В таком состоянии "исторические" табы будут подгружаться только с выбора и просмотра оных. А остальные ваще отдыхают.
Обычное состояние у моей лисички:
(это не история есичо, это группировка открытых табов)
Это сообщение отредактировал N4mele55 - 17 июн 2015 в 16:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com