Комментарии ура патриотов зашкаливают))) это забавно. Авианосец это мощнейшее УДАРНОЕ средство... Да, авианосец один - уязвим, но ни у кого не рождается мысль выпускать его без авианосного ордера - 2 крейсера УРО и эсминцы... Как правило - в составе ордера идет многоцелевая АПЛ для боевой устойчивости соединения... На самом деле в 80 -х годах в СССР пришли к той же модели; два ударных крейсера проекта Орлан, один недоавианосец-недокрейсер типа Баку или Тбилиси (Кузнецов), три-четыре эсминца. Задача этого соединения должна была стать простой как мычание- прикрыть районы пуска ракет подводными лодками... Это было правильно, так как стратегов нужно прикрывать в моменты пуска. По поводу стоимости владения флотом - вообще смешно))) это мне напоминает фразы - сколько стоит страховка на Бентли или обслуживание... Если хватило денег купить, то стоимость владения - вполне по средствам. Собственно наша Родина находилась в одном шаге от такой же стратегии (в вариантах конечно) пока всякие чмошники ее не развалили и не продали врагу.
Знаете, мне один знакомый чеченец рассказал, что почти все хамеры у них снабжены газово баллонным оборудованием. Владельцы тупо экономят на топливе. Так что тезис о том, что, мол, раз купил, значит и денег на эксплуатацию всегда найдётся не вполне верен. Тем более, если всё делается в долг, и кредиторы, похоже, начинают уже постепенно эту "лавочку" закрывать.
а сколько стоит 1 штука Оникса или Яхонта? погуглил - нету, но написано, шо на авианосец цельных 3 штуки надо потратить....
Там одного артилерийского снаряда крупного калибра хватит . Взорвать над палубой , сделать дырень, и всё , эт уже на авианосец а баржА . Никто не взлетит , и что интересно сесть обратно не сможет А сам по себе авианосец не боевая единица ни разу .Конечно на расстояние выстрела к нему Артилерийский корабль не подпустят , но на расстояние запуска "Яхонта" ,"Гранита" и просто крылатых ракет подойти не проблема
Зачем для F-35 строить авианосец, если они еще летать не научились?
Вообще то F-35 уже больше 3500. Из них штук 400 корабельных и больше 500 с коротким взлетом и вертикальной посадкой (для вертолетоносцев и корпуса морской пехоты). Пять стран эксплуатантов, кроме штатов. Что есть в ответ?
F-35 произведено 150шт,все они опытные образцы и проходят испытания,на вооружение их ни кто не принимал и ни кому не поставлял!!F-22 произведено 187шт серийных и 195 всего!!!Ты следущий раз если что присниться,не верь этому сразу..попробуй уточнить данные из своего сна!))
Есть авианосец (дорогой шо пиздец ) и есть убийца авианосцев!!!
+ Ту-22М3
Это в Голивуде все снято, нет у него такого. Как только он подойдет к нашим берегам, в зону поражения наших боевых нано-пловцов Иван подплывет и технично заткнет ему выхлопную трубу ушанкой! #пендосытупые
Зачем для F-35 строить авианосец, если они еще летать не научились?
Вообще то F-35 уже больше 3500. Из них штук 400 корабельных и больше 500 с коротким взлетом и вертикальной посадкой (для вертолетоносцев и корпуса морской пехоты). Пять стран эксплуатантов, кроме штатов. Что есть в ответ?
F-35 произведено 150шт,все они опытные образцы и проходят испытания,на вооружение их ни кто не принимал и ни кому не поставлял!!F-22 произведено 187шт серийных и 195 всего!!!Ты следущий раз если что присниться,не верь этому сразу..попробуй уточнить данные из своего сна!))
Был не прав. Одна и та же таблица преподносится и как план и как выполнение в разных источниках. Пока в строю ВВС+ВМФ США больше сотни. Ещё сколько то передается. Но Италия таки открыла сборочную линию у себя, первый собран весной. Еще по немногу Израиль, Норвегия Нидерланды, Австралия. Но данные в штуках.Не в сотнях. Таки вопрос остается. Сколько и чего есть у нас?
Это сообщение отредактировал зудука - 25 июн 2015 в 12:47
О, восхвалители "исключительной нации" повылазили С пеной у рта сейчас доказывать будут что "у них всё хорошо, а у нас всё плохо"
Средства уничтожения АУГ разработаны ещё при СССР, и с тех пор модернизировались исходя из новых задач. Тактика преодоления защиты- проста как кирпич: одновременный запуск ракет превышающим количеством возможности средств ПВО, пи этом коэффициент поражения превышает единицу, что позволяет говорить о гарантированном уничтожении. Про стоимость запуском и стоимость авианосца и говорить нечего.
Есть авианосец (дорогой шо пиздец ) и есть убийца авианосцев!!!
+ Ту-22М3
Пендосы такие пендосы)))Все расчитают,все продумают,а как начинается замес выясняется что думали не о том и считали совсем не так.Культура суперменов и комиксов,они самые лучшие а все кругом идиоты...думающие что достаточно просто запустить ракетку и смотреть))По моему они вообще уже перестали различать шоу и реальность.А если практически...то мне очень интересно как они будут сбивать рой "Вулканов",запущенный за 1000км,идущий на 2метрах над водой и со скоростью 2.5м!?
О, восхвалители "исключительной нации" повылазили С пеной у рта сейчас доказывать будут что "у них всё хорошо, а у нас всё плохо"
Средства уничтожения АУГ разработаны ещё при СССР, и с тех пор модернизировались исходя из новых задач. Тактика преодоления защиты- проста как кирпич: одновременный запуск ракет превышающим количеством возможности средств ПВО, пи этом коэффициент поражения превышает единицу, что позволяет говорить о гарантированном уничтожении. Про стоимость запуском и стоимость авианосца и говорить нечего.
3 арли берка - это уже около 200 противоракет, + на других кораблях сопровождения , там конечно поменьше количество но думаю штук 50 еще сумарно добавят, так где вы в одной точке соберете больше 250 яхонтов?
Добавлено в 12:49
Цитата (Phanya @ 25.06.2015 - 12:44)
Так у нас же тоже будет. Перспективный. На который наш пак фа будет садиться. Правда в 2025 обещают
О, восхвалители "исключительной нации" повылазили С пеной у рта сейчас доказывать будут что "у них всё хорошо, а у нас всё плохо"
Средства уничтожения АУГ разработаны ещё при СССР, и с тех пор модернизировались исходя из новых задач. Тактика преодоления защиты- проста как кирпич: одновременный запуск ракет превышающим количеством возможности средств ПВО, пи этом коэффициент поражения превышает единицу, что позволяет говорить о гарантированном уничтожении. Про стоимость запуском и стоимость авианосца и говорить нечего.
3 арли берка - это уже около 200 противоракет, + на других кораблях сопровождения , там конечно поменьше количество но думаю штук 50 еще сумарно добавят, так где вы в одной точке соберете больше 250 яхонтов?
Здесь вопрос именно в одновременном отслеживании и отработке целей. Пока это число составляет 20, и для успешной атаки достаточно залпа 30 ПКР.
Средства уничтожения АУГ разработаны ещё при СССР, и с тех пор модернизировались исходя из новых задач. Тактика преодоления защиты- проста как кирпич: одновременный запуск ракет превышающим количеством возможности средств ПВО, пи этом коэффициент поражения превышает единицу, что позволяет говорить о гарантированном уничтожении. Про стоимость запуском и стоимость авианосца и говорить нечего.
Вы знакомы с теорией боевой эффективности и в состоянии посчитать потребный наряд сил и средств? И да, по той же тактике, напомните мне пожалуйста степени поражения одиночной цели, вспомнили?Ну дык вот, авианосец(если брать его как одиночную цель, по типу поражения "УНИЧТОЖЕНИЕ" не проходил никогда, только "ВЫВОД ИЗ СТРОЯ"
Есть авианосец (дорогой шо пиздец ) и есть убийца авианосцев!!!
+ Ту-22М3
Пендосы такие пендосы)))Все расчитают,все продумают,а как начинается замес выясняется что думали не о том и считали совсем не так.Культура суперменов и комиксов,они самые лучшие а все кругом идиоты...думающие что достаточно просто запустить ракетку и смотреть))По моему они вообще уже перестали различать шоу и реальность.А если практически...то мне очень интересно как они будут сбивать рой "Вулканов",запущенный за 1000км,идущий на 2метрах над водой и со скоростью 2.5м!?
Не, поясните, я реально не понимаю, вот такая махина, плывет, быстро сыбаццо не сможет, а чтобы обеспечить полноценную защиту такой вундервафли нужен еще дополнительный флот. Какой профит, кроме профита для ВПК США? Если одна подлодка одной, двумя ракетами может вывести его из строя?
Эта бандура против папуасов, у которых нет подводных лодок,но есть нефть.
Пендосы такие пендосы)))Все расчитают,все продумают,а как начинается замес выясняется что думали не о том и считали совсем не так.Культура суперменов и комиксов,они самые лучшие а все кругом идиоты...думающие что достаточно просто запустить ракетку и смотреть))По моему они вообще уже перестали различать шоу и реальность.А если практически...то мне очень интересно как они будут сбивать рой "Вулканов",запущенный за 1000км,идущий на 2метрах над водой и со скоростью 2.5м!?
А если практически.... то очень интересно как (с какого носителя) будет запущен рой "Вулканов"?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Никто не взлетит , и что интересно сесть обратно не сможет 
.Конечно на расстояние выстрела к нему Артилерийский корабль не подпустят , но на расстояние запуска "Яхонта" ,"Гранита" и просто крылатых ракет подойти не проблема 
yaplakal.com
tulk25 июн 2015 в 12:10