Самый дорогой авианосец в истории

и еще

Где министр обороны?
Срочно его сюда!! Тут столько экспертов по потоплению авианосцев собралось в одной теме! :))

В перспективе аэродром подскока для F-35.

Цитата (top77art @ 25.06.2015 - 11:36)

brbk haps ребята не болтайте ерунды !) СССР хотел именно ударные авианосцы, а определение авианесущий крейсер было принято только лишь из политических соображений авианосец Ульяновск . почти достроили и в планах были еще . и это был именно авианосец, ударный https://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EB%FC%FF%...ED%EE%F1%E5%F6)

Все немного иначе, СССР хотел ударный КОРАБЛЬ, а не ударный авианосец))) то есть ударная составляющая - ракетная, а авиагруппа - устойчивость в плане пво и про)))

Цитата (Faberlex @ 25.06.2015 - 11:27)

Цитата (NoelBarm @ 25.06.2015 - 11:12) Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 11:09) Цитата (Diekini @ 25.06.2015 - 11:06) Янки просто действительно ничего не боятся, раз не парятся по поводу безопасности баржи за столько ярдов баксов. Расслабились. авианосцы ходят в придачу с 2-3 арли берками у каждого под 40 противокорабельных ракет и 60 ракет ПВО\ПРО так что действительно бояться нечего А как на счет подводных ракет? У Шквала дальность 20 км. Ты еще подберись носителем на такую дистанцию к АУГ. Кроме того, у Шквала нет самонаведения, она прямоидущая, а чтобы цель была поражена оснащается спецбоеприпасом (ядерная, короче), а это, понимаешь, ответственность соответствующая.

Шквал давно снт с вооружения. Можнокупитьанналогичную немецкую "Барракуду".
Но все рано похрен" Абрамс-сайгой, Авианосец РПГ"

Две три ПКР в борт каждому авианосцу и брешь в бюджете США будет ахуенна

Ипать-калотить! 100 000 тон метала и плавает! Архимед ебанулся бы!

Цитата (MessirShaman @ 25.06.2015 - 11:35)

Зачем для F-35 строить авианосец, если они еще летать не научились?

Вообще то F-35 уже больше 3500. Из них штук 400 корабельных и больше 500 с коротким взлетом и вертикальной посадкой (для вертолетоносцев и корпуса морской пехоты). Пять стран эксплуатантов, кроме штатов.
Что есть в ответ?
Это сообщение отредактировал зудука - 25 июн 2015 в 11:45

Цитата (KiKoZ @ 25.06.2015 - 11:03)

Чем больше шкаф тем громче падает

в данном случае , большие бульбы пускает

Цитата (Arty1970 @ 25.06.2015 - 11:42)

Две три ПКР в борт каждому авианосцу и брешь в бюджете США будет ахуенна

Ну откуда вы все лезете... Ну что за бред то... Для прорыва ордера авианосца нужен массовый пуск крылатых ракет ПКР. Причем в идеале сразу двумя- тремя кораблями типа Орлан. То есть штук 40... Половина из которых будет с спец БЧ. Но ответный удар эти крейсера похоронит. И что в итоге? Размен 2 кораблей, которых нам не заменить, на одну АУГ, из 10))) хватит нести пургу.

Цитата (top77art @ 25.06.2015 - 11:36)

ребята не болтайте ерунды !)  СССР хотел именно ударные авианосцы, а определение авианесущий крейсер было принято только лишь из политических соображений

Не совсем так. Называется авианесущим крейсером по той причине, что кроме самолетов имеет собственный ракетный комплекс.
Чистокровные авианосцы в качестве ударного вооружения имеют только авиа-крыло, размещенное на борту, плюс некоторое количество ПВО.
Это сообщение отредактировал Zancho - 25 июн 2015 в 11:51

Цитата (Garrik @ 25.06.2015 - 12:04)

Есть авианосец (дорогой шо пиздец ) и есть убийца авианосцев!!!

Мдас. В этом то и ирония. Залп такого малютки немного поднимет уровень мирового океана на раз два.

клёвая штуковина, хрен его потопишь...

враки всё это
самый дорогой будет "мистраль Российской сборки

Цитата (domovenok2 @ 25.06.2015 - 11:32)

Цитата (haps @ 25.06.2015 - 16:30) у нас оборонительная военная доктрина. была, есть и будет. ВО!!! Умный вещь сказал!!!!! Бастион, Клаб, Яхонт наше фсе...

Бастион - это береговой комплекс с ракетой Оникс, Яхонт - это экспортное обозначение Оникса

100 000 тонн и на плаву. Писька у них точно маленькая. Гигантомания.

Цитата (Hedin3000 @ 25.06.2015 - 11:32)

Комментарии ура патриотов зашкаливают))) это забавно. Авианосец это мощнейшее УДАРНОЕ средство... Да, авианосец один - уязвим, но ни у кого не рождается мысль выпускать его без авианосного ордера - 2 крейсера УРО и эсминцы... Как правило - в составе ордера идет многоцелевая АПЛ для боевой устойчивости соединения... На самом деле в 80 -х годах в СССР пришли к той же модели; два ударных крейсера проекта Орлан, один недоавианосец-недокрейсер типа Баку или Тбилиси (Кузнецов), три-четыре эсминца. Задача этого соединения должна была стать простой как мычание- прикрыть районы пуска ракет подводными лодками... Это было правильно, так как стратегов нужно прикрывать в моменты пуска. По поводу стоимости владения флотом - вообще смешно))) это мне напоминает фразы - сколько стоит страховка на Бентли или обслуживание... Если хватило денег купить, то стоимость владения - вполне по средствам. Собственно наша Родина находилась в одном шаге от такой же стратегии (в вариантах конечно) пока всякие чмошники ее не развалили и не продали врагу.

Так, тебе для общего развития
Военная доктрина РФ 2015

Цитата

18. Военная политика Российской Федерации направлена на сдерживание и предотвращение военных конфликтов, совершенствование военной организации, форм и способов применения Вооруженных Сил, других войск и органов, повышение мобилизационной готовности в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также интересов ее союзников.

Это сообщение отредактировал Betelgeise - 25 июн 2015 в 11:55

Цитата (зудука @ 25.06.2015 - 11:44)

Цитата (MessirShaman @ 25.06.2015 - 11:35) Зачем для F-35 строить авианосец, если они еще летать не научились? Вообще то F-35 уже больше 3500. Из них штук 400 корабельных и больше 500 с коротким взлетом и вертикальной посадкой (для вертолетоносцев и корпуса морской пехоты). Пять стран эксплуатантов, кроме штатов. Что есть в ответ?

Скрепы

У США самый большой долг, штатникам пиздец и всё в таком духе )))!!!!! Да им похуй на всё и всех и штуку они построили мощную. Уёбки стремятся к всемирному господству, жидята впереди. Мы в жопе к сожалению, у нас только рейтинг царька растёт, в сми причём только, и цены на всё вместе с налогами.(((

Hedin3000
Я не говорил о прорыве всей группы
я говорил конкретно - 2-3 штуки в борт думаю ему хватит
а про прорыв я не стану рассуждать, я не гений тактики...
не ищите в моем посте рассуждений на тему конкретики прорыва...

При советах,даже в самые тучные и благополучные для впк годы,мы все равно не строили полноценных авиносцев,делали только авианесущие крейсера,и в очень ограниченном количестве,наверное не просто так это.Нашими военными уже давно разработаны тактики уничтожения авианесущих соединений,малыми средствами и с большой эффективностью,по затратам не сравнимые с ценой одного авианосца.Америка ни когда не сталкивалась в прямом противоборстве с тем,кто может подавить все их авианесущее соединение средствами РЭБ,атаковать с носителя из под воды и с воздуха сотней ракет типа "гранит" "яхонт",которые сбить более чем проблематично,с расстояния 300км над водой и 600км по комбинированной траектории на скорости 2м.Да и просто посбивать все самолетики с авика нам вполне реально,есть С300 корабельные,есть береговая ПВО и авиация.

Цитата (зудука @ 25.06.2015 - 11:44)

Цитата (MessirShaman @ 25.06.2015 - 11:35) Зачем для F-35 строить авианосец, если они еще летать не научились? Вообще то F-35 уже больше 3500. Из них штук 400 корабельных и больше 500 с коротким взлетом и вертикальной посадкой (для вертолетоносцев и корпуса морской пехоты). Пять стран эксплуатантов, кроме штатов. Что есть в ответ?

Серьезно думаешь, что случись третья мировая мы с пендосами будем на ПакФа VS F35 биться ?

Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 11:09)

Цитата (Diekini @ 25.06.2015 - 11:06) Янки просто действительно ничего не боятся, раз не парятся по поводу безопасности баржи за столько ярдов баксов. Расслабились. авианосцы ходят в придачу с 2-3 арли берками у каждого под 40 противокорабельных ракет и 60 ракет ПВО\ПРО так что действительно бояться нечего

Тактический ядерный заряд стоит намного дешевле любого авианосца, и гарантированно его топит взорвавшись за пределами ПРО. Без ЯО его тоже не так уж сложно потопить, а отличие линкоров и крейсеров прошлого современные корабли вообще не бронированны.

Поэтому все эти авианосцы для войны с безоружными. В случае настоящего конфликта утонут первыми.

Цитата (Arty1970 @ 25.06.2015 - 12:00)

Hedin3000 Я не говорил о прорыве всей группы я говорил конкретно - 2-3 штуки в борт думаю ему хватит а про прорыв я не стану рассуждать, я не гений тактики... не ищите в моем посте рассуждений на тему конкретики прорыва...

Суть в том, что его не надо топить. Достаточно повреждения взлетной палубы и катапульты. Невозможность выпустить самолеты серьезно снижает преимущества всей АУГ

Вообще "убийцами авианосцев" назывались подводные лодки пр. 949 Антей, которая несет 24 ПКР Гранит
Это сообщение отредактировал Zancho - 25 июн 2015 в 12:08

Цитата (зудука @ 25.06.2015 - 11:44)

Цитата (MessirShaman @ 25.06.2015 - 11:35) Зачем для F-35 строить авианосец, если они еще летать не научились? Вообще то F-35 уже больше 3500. Из них штук 400 корабельных и больше 500 с коротким взлетом и вертикальной посадкой (для вертолетоносцев и корпуса морской пехоты). Пять стран эксплуатантов, кроме штатов. Что есть в ответ?

вы ничего не путаете? может вы имели ввиду f-22?