Цитата (tandrei @ 2.07.2015 - 11:14) Что то сомнительно однако: если выгорит 23% кислорода в воздухе, да еще и образуя Углекислый газ при этом, откуда вакуум возьмется?
Поражение главным образом вызовут температура и взрывная волна.
ради эксперимента поставьте себе банку smile.gif и объясните почему она присасывается smile.gif)), еще стоит поискать фокус как вареное яйцо в бутылку засовывают smile.gif)).
Боеприпас именно выжигает кислород в атмосфере в результате чего образуется область разряжения. на счёт банки там всё предельно ясно - нагретый воздух расширяется при остывании уменьшается в объёме,вот и присасывается. тож самое и с яйцом в бутылке. а с буратинай думаю так - "аэрозоль" проникает во всещели по радиусу действия и потом детонирует. пусть продвинутые поправят если что.
Что то сомнительно однако: если выгорит 23% кислорода в воздухе, да еще и образуя Углекислый газ при этом, откуда вакуум возьмется?
Поражение главным образом вызовут температура и взрывная волна.
Плотность воздуха ниже чем у получаемых веществ сгорания и по этому при сгорания воздуха образуется вакуум(простейшая химия и физика) ,то есть после реакции сгорания из 1 м3 объёма воздуха образуется почти в два раза меньший объем продуктов горения( СО2, Н20 и не много S03)
Что то сомнительно однако: если выгорит 23% кислорода в воздухе, да еще и образуя Углекислый газ при этом, откуда вакуум возьмется?
Поражение главным образом вызовут температура и взрывная волна.
Вы все правильно говорите.
Основное действие термобарического боеприпаса в масштабности его действия. 1 кг топлива можно распылить в 1 куб воздуха и получить радиус поражения 10 метров. Тот же 1 кг ВВ в виде конденсированного вещества на расстоянии 10 метров ничего не даст в плане действия ударной волны. Оглохнешь только, но никакой баротравмы не получишь
P.S. На полигоне взрывал многократно заряды от 1-2 кг до 40. Ударная волна действует недалеко. Осколки да.
Можно попробовать по-другому. Для запуска цепной реакции критическая масса не так уж необходима. Если иметь достаточный источник тепловых нейтронов, то можно запустить реакцию и в подкритическом объеме (см "бустер"). Как впихнуть источник нейтронов в пулю? Это тяжко. Но можно. И не в пулю. А, скажем, в снаряд. У "Малыша" удельная мощность была, ЕМНИП 0,0004 кТ/кг, у современных тактических - 0,5-5,0 кТ/кг ....
Пургу вы несете, уважаемый. Погуглите про импллазивные ядерные заряды, а также зачем эта самая имплазивность нужна.
В 2х словах - если масса не окажется одномоментно значительно выше критической - заряд тупо разбрызгается из-за тепла начавшейся цепной реакции. Т.е. будет большой пшик, очень ограниченное радиоактивное заражение и никакого взрыва.
Что уж говорить о подкритической массе, даже если в нее источник нейтронов впечатать.
Это сообщение отредактировал kostik2022 - 2 июл 2015 в 13:02
При просмотре видео, подумал - красиво снято, всё это вылетает, взрывается...
Потом подумал, а ведь это же то же самое, что взять здоровый мешок баксов и хуйнуть в костер - чтобы горело поярче. Пенсии, зарплаты - похую, зато красиво. Стало грустно.
развели блин демагогию, нет бы порадоваться за родину, что ни одна мразота забугорская (на повестке дня укропы, амеры и ИГ - да мало-ли доброжелателей на свете) нос свой не сунет к нам со своим уставом, а даже если и сунет, то Россия постоять за себя сможет!
ЗЫ а к обсуждения о вакуумной бомбе добавлю - вакуумная она по тому, что сжигает именно кислород (практически весь), а че там получается вместо него - срать. согласен, немного не продуманная характеристика - "вакуумная", ну а че поделать если уже так назвали?
ради эксперимента поставьте себе банку smile.gif и объясните почему она присасывается
Это происходит мгновенно? В открытой системе? Нет? Тогда херню не неси.
Все зависит об объема. Если зона разряжения занимает объем несколько тысяч кубических метров, то открыта она или закрыта не имеет значения. Боевое применение термобарических боеприпасов в Афганистане подтверждает эффективность.
Работаю с мужиком, бывший военный, он все уши прожужжал расказами о том, как в его части на полигоне испытывали этот тип боеприпаса. Он до сих пор под впечатлением, судя по рассказам.
Бывший военный? Тогда конечно... Помнится мне как то "бывший военный" рассказывал как они "ядерный пистолет" испытывали. На мои возражения, что для ядерного взрыва должна быть критическая масса, которая ну никак не влезет в пистолетный патрон, даже крупного калибра, мне было заявлено что "наши учёные давно уже изобрели вещество, критическая масса которого составляет 9 грамм...
Читал про такой боеприпас, на базе Калифорния 252 с критической массой 2 г.
Правда, калибр пули должен быть не менее 12 мм, и хранить такой боеприпас в необходимо в холоде.
Пруф не привожу, погуглите ядерная пуля.
Вот вы всё спорите выжигает кислород или нет, чем обусловлено поражающее дейсвие этого девайса... Главное упустили!
Цитата
Российская бомба получилась легче и компактнее американской, но намного эффективнее. За счет применения нанотехнологийАВБПМ в четыре раза мощнее MOAB и способна поразить в 20 раз большую площадь:
Цитата
поверхность ракеты обработана рассеивающими наноструктурными покрытиями, что делает "Искандер" невидимым для вражеских радаров
Вот! А то все наночубайс, наночубайс! А он в сибири в секретном почтовом ящике собственноручно наны в бомбы засыпает и ракеты нанокраской красит! Вот они невидимые герои!
Это сообщение отредактировал nambus - 2 июл 2015 в 13:10
любая вакумная бомба не эффективна при использовании на местности, где есть открытый огонь. То есть, если в городе горит здание, то по этому городу работать вакумной бесполезно. По этой причине амерекосы сильно и не ударяются в эту тему. А разрабатывают новые взрывчатые вещества.
Deim0nAx После Шмеля , явно видна ударная волна расширяющегося газа после вспышки , но вот ее расширение не такое разрушительное как от фугасных боеприпасов , иногда складывается впечатление что пыль поднятая взрывом как бы остается на месте , иногда даже тянет ее к точке срабатывания Повреждения если в замкнутом пространстве например в квартире это запавшие лопнувшие глазные яблоки и кровь из ушей и рта от порваных легких , ни какие сосуды и внутренние органы не страдают Человек замкнутая система , Сильных термических ожогов так же не наблюдается так форма дымится слишком кратковременно ,так же встречаются тряпичные кулы , как после фугасов , мешок из кожи с поломаными костями и оторванными внутренними органами но редко чаще всего не далеко от центра детонации 8-10 метров .
Ну прям весь мир кирпичами срет. Слава вове, что мы такие сильные. По теме - ТС запостил хуйню. Не устану этого повторять - если нет сравнения с аналогами, пост - говно. И да, буратино не торт. Каждый раз, когда их применяли в Чечне, задействовали такое количество техники и людей для их охраны, что проще было обычным вооружением отработать. Слишком маленький радиус действия,можно одним попаданием не только сломать дорогую игрушку, но и распидорасить все вокруг - вся эта неибическая мощь очень здорово сдетонирует
Добавлено в 13:28
Цитата (Toxizz @ 2.07.2015 - 13:02)
Такое впечатление что в 1940 год попал. Со всех сторон про войну пишут. На ЯПе посты про войну каждый день, по телеку.
Жутко что-то..
Готовят быдло отдавать жизненку за родину. Все как всегда.
что за бред? Как это на 15 км высоте невозможно сбить? А с400?
Если ракета произведена в России, на неё накладывается бафф +100% к увороту, не сбить никак. То ли дело ракеты в США - они не качали бафф, поэтому мы их ракеты все собьем, а они наши нет. Все просто ведь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
выше критической - заряд тупо разбрызгается из-за тепла начавшейся цепной реакции. Т.е. будет большой пшик, очень ограниченное радиоактивное заражение и никакого взрыва.
и объясните почему она присасывается 
yaplakal.com