Оттуда: "На колесах стали видны пробоины и каждый новый километр добавлял новые прорехи, расширяя старые. Несмотря на устрашающую динамику, пока рано говорить об угрозе прекращения миссии. Самое главное цел каркас. Толщина колесного полотна всего 0.75 мм, а каркас уже 3 мм, и он держится. Колеса выточены из алюминиевого сплава и крепятся на титановые изогнутые амортизирующие спицы. Каждое колесо, помимо каркасного протектора имеет три обода, два тонких - по краям, и один толстый, к которому крепятся спицы. Увидев первые пробоины, инженеры проекта сильно удивились. По их расчетам таких повреждений быть не должно. Они взяли "Страшилу" - наземный макет для тестирования системы передвижения марсохода - и загнали на доску, с вбитым гвоздем. Колесо забралось на гвоздь и замерло. Пробоины не получилось. Значит математика не обманула. Но как, Холмс? Дальнейшие тесты выявили слабое место - компоновка колесной тележки приводила к тому, что на передние и средние колеса приходилась повышенная нагрузка под действием двигателей марсохода. Т.е. колеса рвутся не от того, что камни тверже гвоздей и марсоход слишком тяжелый, а потому, что марсоход сам наваливается на камни помогая марсианской гравитации своими двигателями. Этим же объяснялся факт, что задние колеса марсохода практически не имеют повреждений и сквозных пробоин, хотя масса распределена поровну"...
Это сообщение отредактировал suntori - 5 июл. 2015 г. в 23:29
Выбираться тебе надо, барин, на природу. Первые же скальные образовния, которые ты найдёшь - дадут тебе характерные "срезы", параллельные плоскости и "отпилы".
А есть какие-то другие? Совсем-совсем не фуфловые?)))
По Марсу? Есть наверное, я в эту тему не вникал за её бессодержательностью (такой полёт на Марс даже реальный в нынешних условиях не несёт никакого содержания, он безполезен). Я больше по Луне.
Просто тому, кто крупно соврал единожды и продолжил врать в течении долгого времени, веры уже не будет никогда, чтобы он ни делал.
по теме: неблагодарное это дело по плоским фотографиям искать объемные артефакты, а уж тем более на основании них (фотографий) делать умозаключения о происхождении. наука так не работает.
Чо вы тут понапихали, осадочные породы, магматические, сталактиты ))) это пиздец разные вещи ) в природе шансов встретить ровную осадочную породу равна нулю просто потому что природа стремится к сохранинию энергии, тоесть к шарообразной (круглой) форме. сталактиты пожалста ибо они растут, чёрт возьми, можно найти даже гранёный алмаз!!! магматические породы также будут боле менее ровными, тут чистая физика посоны. но осадочные пффф. Ещё надо учесть была ли вода, ибо вода камень точит, и в руслах когдатошних рек или водопадов можно найти такие камни которые любого каменщика поставят в неудобное положение
Добавлено в 01:34
Цитата (Arek @ 5.07.2015 - 21:32)
За старания - 5 За знание предмета - неуд
Позеленил за фото Это я к тому, что тяга к непознанному это здорово, изучай предмет, не останавливайся и найдешь ответы и интересную жизнь
В видео есть одна неувязочка. Гренландия это кусок Северной Америки и если учесть движение по полюсу то получится ахуенный временной интервал. Камчатка то ведь тоже полуостровом не была, миллионов дохуя лет назад
тема интересная, за лексику ничего не буду ставить. про параллельные линии могу вот что сказать порода оседает по плотности не равномерно потму как спрессовавший получается монолит с разной степенью твёрдости ветер с песком же может изымать часть породы (как пескоструй) этот эффект можно наблюдать на примере сфинкса - не всегда он был полосатым (щербатым). Про отрезанный камень ничего не скажу постольку пилил не я вопрос вот в чем а у марсохода пила есть? - просто там следы его присутствуют, или другое обьяснение то что и у нас на земле в природе присутствуют абсолютно плоские грани камней к которым не касалась рука человека.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com