Мне такой подход не по душе - в смысле стрелять я бы не стал. Но квадрокоптер/дрон и прочая летающая херь в неумелых руках может стать причиной травм даже в отсутствии злых намерений управляющего этим устройством. Хочешь эту херню запускать - получай "права", регистрируй устройство, вешай на него читаемый номер, что бы окружающие могли установить, кем управляется устройство. А вот насчет камеры и съемки окружающих не знаю - камера с одной стороны служит средством управления дроном а так же своеобразным видеорегистратором, но при этом составляет документальные материалы на окружающих без их согласия, а это и в России и в США запрещено.
Я вот кстати очень жалею, что в РФ не признается так жилище как в США. А так, зашел к тебе в дом посторонний, вор к примеру, ты его застукал и сломал ему ноги да руки топором. В РФ тебя посадят, а в США оправдают.
Нихуя. В штатах тоже нельзя воришку завалить. Только если он будет вооружён.
От штата многое зависит, в некоторых можно при определенных обстоятельствах.
Это сообщение отредактировал Весна123 - 31 июл 2015 в 15:04
Если бы напротив моего окна дрон завис дольше чем бы мне понадобилось пистолет зарядить (пневматический), то тоже бы пулю схлопотал.
Не знаю, правда или нет, но слышал, что квартирные воры додумались с помощью дронов осматривать жилище в окна в тёмное время суток.
А в районе, где я живу, неоднократно замечали зависшие перед окнами квадрокоптеры. Что они хотели заснять (порно ли домашнее подсмотреть, или обстановку в квартире), неважно, и если такую игрушку, зависшую около окна, собьёт живущий в этом окне -- я буду за него.
"Нельзя стрелять в воздух 22 дробью, зато 8 можно". По итогам происшествия в этом штате будет принят закон, по которому запрещено держать дрон в одной точке над частной собственностью более минуты, наказание - 5 лет тюрьмы и 100500 баксов штрафа. Ох уж эти пиндосские законы
Я вот кстати очень жалею, что в РФ не признается так жилище как в США. А так, зашел к тебе в дом посторонний, вор к примеру, ты его застукал и сломал ему ноги да руки топором. В РФ тебя посадят, а в США оправдают.
Нихуя. В штатах тоже нельзя воришку завалить. Только если он будет вооружён.
Да вот фейхуя, в каждом штате свои законы. И не забывай, там суды присяжных распространены, так что оправдывают часто.
О, спасиб, подтвердили! А то я уже деталей не помню, да...
Я вот кстати очень жалею, что в РФ не признается так жилище как в США. А так, зашел к тебе в дом посторонний, вор к примеру, ты его застукал и сломал ему ноги да руки топором. В РФ тебя посадят, а в США оправдают.
Нихуя. В штатах тоже нельзя воришку завалить. Только если он будет вооружён.
завалить не только можно, но и нужно, меньше разбираловки, чем если вы его в жопу раните. Кстати, выстрел должен быть в анфас, не в спину, что бы доказать, что была угроза вашей жизни. Тоже не все так просто, но по крайней мере есть шанс.
Уже как то обыденно слышать слово ДРОН . А вот представте лет так 10-15 назад , в заголовках какой нить газеты( Житель штата Кентукки Уильям Меридет (William Merideth) выстрелом из своего помпового ружья дробью номер 8 сбил зависший над его домом дрон.!!!)
А представь лет так 530 лет назад как бы эта новость звучала? Что за штат Кентукки, что такое Америка?
Странно. Вроде дело в Америке происходит где чтут законы, а неприкосновенность частной собственности — святое. Так что владелец дрона студ проиграет с вероятностью в 146%, ибо нефиг летать над частной территорией.
Молодец чувак. А хули, по аналогии права если поступить, то границы России простираются вверх атмосферы, так же и частная собственность, есть границы на земле и вверх!!!!! И ниибёт)))) Нихуя у них там кренделя, - приехал чувак, предъявил на 1800 грина, достал свол)))). Другой чувак ствол в ответ, типа нахуй с моей собственности частной!!!!! На таком уровне житейском закон работает и менты вписываются за чувака, работают, им похуй кто там с дроном, ниибёт, частная собственность и всё, пиздец. ВОТ ЗА ЭТО СТОИТ УВАЖАТЬ США!!!!!!! Ахуительно!!!!!! Это сообщение отредактировал Nachtigall - 31 июл 2015 в 15:45
Уже как то обыденно слышать слово ДРОН . А вот представте лет так 10-15 назад , в заголовках какой нить газеты( Житель штата Кентукки Уильям Меридет (William Merideth) выстрелом из своего помпового ружья дробью номер 8 сбил зависший над его домом дрон.!!!)
Уже как то обыденно слышать слово ДРОН . А вот представте лет так 10-15 назад , в заголовках какой нить газеты( Житель штата Кентукки Уильям Меридет (William Merideth) выстрелом из своего помпового ружья дробью номер 8 сбил зависший над его домом дрон.!!!)
Ну время на месте не стоит. Если бы я мог все современные новости рассказать лет 15 назад, то я бы уже дурдоме бы сидел : "Ученые–археологи Чечни(!) сделали очередное сенсационное открытие: вслед за скелетом усатого кита и яйцами динозавров было объявлено о еще одной уникальной находке — гигантской улитке. Раскопки в регионе продолжаются, ждем новых сенсаций."
Это сообщение отредактировал zabudem - 31 июл 2015 в 15:53
Интересный вопрос, а есть ли границы частной собственности по вертикали?
Спрашивали? Отвечаем (применимо к России): поскольку у дрона, зависшего над жилищем, работала видеокамера, это является нарушением следующих статей Конституции РФ.
Цитата
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Цитата
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
не совсем понимаю, как указанные статьи относятся к проблеме? куча народа ходит/ездит по улице с видеорегистраторами/гопро он же не к нему в дом залетел, поэтому тут важен именно вопрос высоты над домом, иначе это так можно и НАСА обвинить, летают, понимаешь, нам моим домом спутниками своими снимают как я голый в огороде картоху сажаю.... и в заголовке правильно замечено, что это только первый случай, и судя по возрастающему интересу к аппаратам не последний..
Очень верно подобраны статьи. Есть деление на личную жизнь и общественную. Вы домой пришли, сняли свой костюм, развалились на диване с голой женой и пивом, и занимайтесь непристойными вещами. Нет проблем, никто не запрещает. Вышли за дверь своей квартиры - это уже общественная территория, не Ваша личная, будьте любезны соблюдайте правила общества.
Го-про и регистраторы это так же к общественной территории относится. А вот если регистратор или го-про снимет Вас в квартире, и Вам этого не понравится, это уже вторжение в личную жизнь.
Эээм. Дык и обращаются с исками в суд, и на гугл карты и на яндекс карты, чтоб убрали/замазали лицо с выплатой компенсаций.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
:
yaplakal.com