Американец подстрелил дрон, который летал над его домом

Цитата

После чего стрелок сказал «Еще один шаг на территорию моей собственности и будет еще один выстрел».

красава

Цитата (1barsuk1 @ 31.07.2015 - 13:59)

Цитата (Maxisyurist @ 31.07.2015 - 13:56) Я вот кстати очень жалею, что в РФ не признается так жилище как в США. А так, зашел к тебе в дом посторонний, вор к примеру, ты его застукал и сломал ему ноги да руки топором. В РФ тебя посадят, а в США оправдают. Нихуя. В штатах тоже нельзя воришку завалить. Только если он будет вооружён.

Можно.
Погугли слово "TRESPASS".
Правда, там туева хуча своих тонкостей. К примеру, подстрелил такого, а он упал снаружи ограды.
Будешь долго "турма сидет" за убийство первой степени.

Притом - стрелять можно, а минировать и ставить самострелы - НЕЛЬЗЯ.
Это сообщение отредактировал Одинец - 31 июл 2015 в 14:16

Цитата (UncleSAM @ 31.07.2015 - 18:00)

Цитата (Цугектус @ 31.07.2015 - 14:55) Интересный вопрос, а есть ли границы частной собственности по вертикали? Да, это высота до которой достреливает помповое ружье дробью номер весемь

30-35 метров уже безубойно. Но там дробинок до фигища, более 400, если я ничего не путаю.

По теме.
Чувак фермер был в своём праве.
Красаффчик!!!
ИМХО.

Цитата (Одинец @ 31.07.2015 - 14:16)

Цитата (1barsuk1 @ 31.07.2015 - 13:59) Цитата (Maxisyurist @ 31.07.2015 - 13:56) Я вот кстати очень жалею, что в РФ не признается так жилище как в США. А так, зашел к тебе в дом посторонний, вор к примеру, ты его застукал и сломал ему ноги да руки топором. В РФ тебя посадят, а в США оправдают. Нихуя. В штатах тоже нельзя воришку завалить. Только если он будет вооружён. Можно. Погугли слово "TRESPASS". Правда, там туева хуча своих тонкостей. К примеру, подстрелил такого, а он упал снаружи ограды. Будешь долго "турма сидет" за убийство первой степени. Притом - стрелять можно, а минировать и ставить самострелы - НЕЛЬЗЯ.

Про самострелы логично, вдруг полицаи будут проверку какую проводить или задерживать кого нибудь.

любопытно чем закончится! кстати дрон вполне может представлять угрозу, я думаю грамм 500 он вытянет, и если это будет взрывчатка... или например ствол от ружья или несколько, на один выстрел его хватит, а больше и не надо... и как же вторжение в частную жизнь? Опять же как идентифицировать дрон? Если подумать вопросов может быть еще больше!

Посадят лет на 20ть, как училку - для профилактики

Количество плохих новостей про дроны говорит о том, что вскоре их запретят.

Да он просто GoPro себе добывал

Цитата (ShiZa @ 31.07.2015 - 13:19)

любопытно чем закончится! кстати дрон вполне может представлять угрозу, я думаю грамм 500 он вытянет, и если это будет взрывчатка... или например ствол от ружья или несколько, на один выстрел его хватит, а больше и не надо... и как же вторжение в частную жизнь? Опять же как идентифицировать дрон? Если подумать вопросов может быть еще больше!

Уже есть видео дрона с установленным на нем пистолетом...

Все правильно сделал...

как ПВОшник в запасе всецело одобряю

Все правильно сделал!

Цитата (ShiZa @ 31.07.2015 - 14:19)

любопытно чем закончится! кстати дрон вполне может представлять угрозу, я думаю грамм 500 он вытянет, и если это будет взрывчатка... или например ствол от ружья или несколько, на один выстрел его хватит, а больше и не надо... и как же вторжение в частную жизнь? Опять же как идентифицировать дрон? Если подумать вопросов может быть еще больше!

ну, вроде уже даже приладили некоторые ))) http://www.ridus.ru/news/165503

Цитата

Когда ребятам из 1-ой эскадрильи слегка поднадоел охотничий азарт укровоинов, они решили научить маленькие разведывательные мультикоптеры «слегка огрызаться». Полкило лишнего груза даже для небольшого коптера — не помеха, а изделие с индексом 57-Г-721 как раз столько и весит. Только есть один маленький нюанс — у этого изделия время замедления запала всего до четырёх с половиной секунд, а коптер летит на высоте 500-600 метров. И сработает изделие впустую на высоте двухсот метров... Сначала были попробованы несколько сложных технических доработок изделия. Но они срабатывали не всегда. Хотя шум пошёл. А потом мы нашли стакан. Некоторые бравые украинские десантники даже весело посмеивались. А потом мы нашли... стакан. А что ещё может придумать вечно пьяный ватник? Только стакан! И, как оказалось, лучше всего изделие с индексом 57-Г-721 влезает в стакан с говорящим названием «Свалка» производства шведской фирмы «ИКЕА». Хороший, кстати, стакан. Главное, бьётся вдребезги легко :) Так что зря фирму «ИКЕА» обвиняют в сотрудничестве с украинскими нацистами! Фирма «ИКЕА» вносит посильный вклад в победу Новороссии! А дизайнеру Åsa Gray за созданиее «Свалки» ВВС Новороссии объявлят благодарность!

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 31 июл 2015 в 14:51

Я на стороне мужика, мне тоже было бы не приятно если на моей дачей парил этот космолет и что то там снимал без моего согласия, правда у меня ничего кроме старой рогатки нету.

NBC по материалам агенства ОБС

Группа мирных афроамериканских гомосуксеалистов наблюдала с помощью дрона за радугой. Злобный белый гетеросексуал Вилли Меридэт(Merideаth) *обратите внимание на его ужасную фамилию!*, насмотревшись Рашитудей, достал свой возможно нелегальный ствол, почти нарушающего закон колибра и расстрелял в упор мирное дорогостоящее устройство.

Доколе!
Это сообщение отредактировал эни1ххх - 31 июл 2015 в 14:54

Наверное жужжал над ухом, спать мешал

Почитал новости в штатах. Мало того что оправдают.. скорее всего еще и компенсацию ссудит с владельца дрона. Уже несколько юрфирм согласились представлять его за процент от отсуженных денег.

Это мне напомнило историю, когда бабулька судилась против мужика, который ходил голый на своем участке. Он выиграл и потом еще у нее отсудил оплату всех расходов и моральных издержек

Суды в штатах дело очень тонкое. Ооочень редко когда человека могут засудить без вины. Но за нарушение права собственности или еще чего наказания очень суровые.

Про училок. Представьте, что там были не тетки, а мужики, соблазняющие школьниц. Вот! И Американской фемиде глубоко пох на пол обвиняемого. Равноправие. За что боролись.
Это сообщение отредактировал iCaesar - 31 июл 2015 в 14:59

Правильно завалил.Неизвестно что за хрень болтается и с какой целью.И что на борту.В окна зырит.Я бы и сейчас с "сигнала охотника"шарахнул.Или вот так.Ибо нехуй.

молодец, что сказать, поступил правильно, я так думаю.

охотник)))) но гарпуном круче б получилось)))

Цитата (Alex0053 @ 31.07.2015 - 14:45)

Цитата (ShiZa @ 31.07.2015 - 13:19) любопытно чем закончится! кстати дрон вполне может представлять угрозу, я думаю грамм 500 он вытянет, и если это будет взрывчатка... или например ствол от ружья или несколько, на один выстрел его хватит, а больше и не надо... и как же вторжение в частную жизнь? Опять же как идентифицировать дрон? Если подумать вопросов может быть еще больше! Уже есть видео дрона с установленным на нем пистолетом...

пистолетом? пистолет - херня

Цитата (kyrsylimm @ 31.07.2015 - 13:50)

возник чрезвычайно интересный прецедент

...а потом появится закон штата Кентукки о недопустимости стрельбы по дронам, зависшим над приватным участком дробью, превышающую размер №8

Цитата (Lelik72RUS @ 31.07.2015 - 14:10)

Цитата (Цугектус @ 31.07.2015 - 16:55) Интересный вопрос, а есть ли границы частной собственности по вертикали? Спрашивали? Отвечаем (применимо к России): поскольку у дрона, зависшего над жилищем, работала видеокамера, это является нарушением следующих статей Конституции РФ. Цитата Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Цитата Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

не совсем понимаю, как указанные статьи относятся к проблеме? куча народа ходит/ездит по улице с видеорегистраторами/гопро он же не к нему в дом залетел, поэтому тут важен именно вопрос высоты над домом, иначе это так можно и НАСА обвинить, летают, понимаешь, нам моим домом спутниками своими снимают как я голый в огороде картоху сажаю.... и в заголовке правильно замечено, что это только первый случай, и судя по возрастающему интересу к аппаратам не последний..

Вообще дроны в США приравнены в другим летательным аппаратам, и уничтожение дрона в данном случае федеральное преступление и грозит долгим сроком.

Интересно, а если у нас сбить дрон из пневматики над своим участком, что будет?