Которую я сразу исправил, есть вопросы к цифре в 180? 400 я написал так как это потенциальное количество кораблей москитного флота Корей, при переоборудовании мелких гражданских судов, что они сделают сразу же как начнется война. Но это ЯП, тут все надо разжевывать, вот и изменил. еще раз, по существу вопросы есть?
по существу? конечно. К чему тупой вопрос 180 кобарлей кореи и 196 кораблей России?
Ой и еще один. Почему твой проплаченый, любимый флот сразу уходит куда подальше при появление на горизонте русского флота?
Ой еще один. Какое отношение ты имеешь к флоту помимо интернета? Это сообщение отредактировал alexspspb - 9 авг 2015 в 13:58
ВМФ США – 286 боевых кораблей, ВМФ России – 196 кораблей.
Ты с "либеральными" цифрами совладай со своими, а потом уже в спор влезай, чудо в перьях.
Еще раз, количество корабелй ничего не говорит. в ВМФ РФ 13 морских тральщиков, 22 базовых тральщика, 18 рейдовых тральщиков, 7 сторожевых кораблей, 28 ракетных катеров. Почти 90 кораблей, общее водоизмещение которых как у 5 ракетных крейсеров "Тикондерога", или 8 "Арли Берк". По такой логике можно наклепать 1000 буксиров и иметь самый сильный ВМФ планеты...
в ВМФ РФ 13 морских тральщиков, 22 базовых тральщика, 18 рейдовых тральщиков, 7 сторожевых кораблей, 28 ракетных катеров. Почти 90 кораблей, общее водоизмещение которых как у 5 ракетных крейсеров "Тикондерога", или 8 "Арли Берк".
Ааа, ты мощь флота определяешь по водоизмещению? Ммм, прикольно.
Цитата
По такой логике можно наклепать 1000 буксиров и иметь самый сильный ВМФ планеты...
В твоих словах нет логики, есть фантазии. Точка отсчёта твоих рассуждений не лежит в плоскости реального мира.
по существу? конечно. К чему тупой вопрос 180 кобарлей кореи и 196 кораблей России?
Ой и еще один. Почему твой проплаченый, любимый флот сразу уходит куда подальше при появление на горизонте русского флота?
Ой еще один. Какое отношение ты имеешь к флоту помимо интернета?
Потому что выше сравнили количество всех кораблей, не смотря на вооружение и водоизмещение, и сделали какие-то странные выводы. Оказывается флот США всего в 2 раза сильнее РФ...
Это не ко мне, это к руководителям СМИ, который ссут тебе в уши. У них там и Сушка, заглушила эсминец, а весь экипаж уволился, и покончил жизнь самоубийством от испытанного шока. Мне это тоже комментировать? Заходи на форумы, которые специализируются на военной тематике, там все разложено по полочкам. В этой статье косяки и неточности в каждом предложении, а народ радостно улюлюкает "Вот тууупые"
Я увлекаюсь этой тематикой, уже давно. Какое это имеет значение?
Еще раз, количество корабелй ничего не говорит. в ВМФ РФ 13 морских тральщиков, 22 базовых тральщика, 18 рейдовых тральщиков, 7 сторожевых кораблей, 28 ракетных катеров. Почти 90 кораблей, общее водоизмещение которых как у 5 ракетных крейсеров "Тикондерога", или 8 "Арли Берк". По такой логике можно наклепать 1000 буксиров и иметь самый сильный ВМФ планеты...
сколько сколько? вот тут картинка спущенных на воду только в 2014 году
Потому что выше сравнили количество всех кораблей, не смотря на вооружение и водоизмещение, и сделали какие-то странные выводы. Оказывается флот США всего в 2 раза сильнее РФ...
И это, на самом деле, большой комплимент флоту США. У тебя-то лично что есть сказать против данного утверждения, кроме бреда про "в 20 раз"?
Ааа, ты мощь флота определяешь по водоизмещению? Ммм, прикольно.
В твоих словах нет логики, есть фантазии. Точка отсчёта твоих рассуждений не лежит в плоскости реального мира.
Нет конечно, но и не количеством. Мелкие суда, которые полезны только в прибрежной зоне, это конечно хорошо, но что можно сравнить один минный тральщик с ракетным крейсером? Судя по твоей логике да.
Добавлено в 14:15
Цитата (CKAT @ 9.08.2015 - 14:09)
И это, на самом деле, большой комплимент флоту США. У тебя-то лично что есть сказать против данного утверждения, кроме бреда про "в 20 раз"
Я уже написал выше. У РФ 6 эскадренных миноносцев, у США 64. Что ыт можешь сказать по этому поводу? Разница в два раза... Вы только вредите своей стране, кричите на каждом углу что Америке пипец, наш флот лучший и тем самым уводите людей в сторону от проблемы, которая когда-нибудь аукнеться...
Это сообщение отредактировал Irenicus - 9 авг 2015 в 14:29
Шапкозакидательство вещь хреновая. А считать вероятного противника тупым и слабым - тупо вдвойне. Сравнивать флоты - тупо втройне. Даже во времена холодной войны, в 80-е, американцев не представляли тупыми. Да - злые, агрессивные, империалисты - но очень опасные и далеко не тупые. Их пропаганда отзывалась о нас аналогично Армия и флот. У нас со времен 1-Мировой основная сила ВС - сухопутные войска. 100 лет назад- масса мобилизованной пехоты, потом - танковый каток до Ла-Манша. Флот для нас вторичен, и действует в основном у своих берегов. У США - основная военная сила - флот, хотя бы в силу их географии. Начиная тоже, с начала ХХ века, развитие флота у них стояло на первом месте. И дело не только в количестве кораблей и качестве ракет - но и в умении этим пользоваться, и в профессионализме моряков. Так что спятивший от страха экипаж эсминца - бред и галимый вброс, выгодный самим американцам.
P.S. Был такой фильм, 1939 вроде года - "Если завтра война". Немцев там показали олигофренами в шлемах с пиками, которых Красная Армия легко и с песней погнала пинками с первого дня войны. Вот - таких и ожидали, других получили... Противника всегда надо уважать
Адмирал флота Советского Союза Горшков был спущен в 2010, второй корабль проекта 22350 в 2014, и они оба не вошли в строй МВФ до сих пор, остальные 3 на картинке строятся, и будут строиться еще года 2 минимум. Так и почти вся картинка - строятся ...
Пожар на атомной подлодке “Майами” во время её планового ремонта на верфи в Портсмуте (май 2012 года). Причиной пожара стала “диверсия”, устроенная 24-летним сотрудником верфи. Опаздывая на свидание, он подпалил ветошь в одном из отсеков. Результатом стало списание 110-метрового суперкорабля, способного опускаться в океанские глубины и не всплывая вести огонь крылатыми ракетами.
Нет конечно, но и не количеством. Мелкие суда, которые полезны только в прибрежной зоне, это конечно хорошо, но что можно сравнить один минный тральщик с ракетным крейсером? Судя по твоей логике да.
Вот, теперь ты близко подошёл к ответу на вопрос "кто сильнее - акула или медведь". Правильно, тральщик и ракетный крейсер не сравнимы. Сравнимы военные доктрины. Смекаешь?
Цитата
Я уже написал выше. У РФ 6 эскадренных миноносцев, у США 64. Что ыт можешь сказать по этому поводу? Разница в два раза...
Могу сказать, что, во-первых, 64 шт. перманентно разбросаны по мировому океану. А во-вторых, современные российские корабли многофункциональны. Все эти старые узкоспециализированные типы уходят в прошлое.
Цитата
Вы только вредите своей стране, кричите на каждом углу что Америке пипец, наш флот лучший и тем самым уводите людей в сторону от проблемы, которая когда-нибудь аукнеться...
Какой проблемы?
Цитата
Адмирал флота Советского Союза Горшков был спущен в 2010, второй корабль проекта 22350 в 2014, и они оба не вошли в строй МВФ до сих пор, остальные 3 на картинке строятся, и будут строиться еще года 2 минимум. Так и почти вся картинка - строятся ...
Это лучше, чем в принятом на флот виде трещать по швам как твои любимые Бёрки.
Это сообщение отредактировал CKAT - 9 авг 2015 в 14:46
И только "Nathan James" на плаву не смотря ни на что. Без доков, ремонта, заправляется чем придётся, уворачивается от торпед и таранит рифы))). Хотя.. даже там было... Эт сериал я смотрю, "Последний корабль называется".
Это сообщение отредактировал 4egira - 9 авг 2015 в 14:50
И только "Nathan James" на плаву не смотря ни на что. Без доков, ремонта, заправляется чем придётся, уворачивается от торпед и таранит рифы))). Хотя.. даже там было... Эт сериал я смотрю, "Последний корабль называется".
Правда крутой корабль только 2 ракеты сбил из 17 как же так.
Я увлекаюсь этой тематикой, уже давно. Какое это имеет значение?
т.е. то что читаешь форумы делает тебя экспертом? я же сказал помимо интернета какое отношение имеете все такие диванный эксперты?
Я привожу факты, каждый из которых я могу подтвердить. Ты считаешь что лишь человек, всю жизнь служивший во флоте, может разбираться в вопросе? Сколько операционных систем ты лично написал? Ни одной? Тогда ты не можешь, даже после длительного изучения, разбираться в Линуксе? Типичные кремлеботы, один нифига не понимает в кораблях, несет охинею на которую не хочется даже тратить время, отвечать, второй придирается к словам, заявляет что я не служу на флоте, поэтому диванный эксперт. Ни один не привел фактов, ни одного сообщения по существу. Цирк - шапито. Оставлю вас ,ватников, одних, рассуждать какие они тупые дегенераты с унылым флотом который и в подметки не годиться российскому, с чудо кораблями и экипажем - богатырями. Александр III сказал что у России два друга - армия и флот. Обоих друзей душат пока вы тут закидываете шапками , патриоты.. Всего плохого
Это сообщение отредактировал Irenicus - 9 авг 2015 в 15:03
Мое мнение...не ошибается тот - кто ничего не делает. А по существу - только слабый и трусливый люмпен будет потешаться над трагедиями, пусть даже противника, над гибелью людей. Настоящий воин будет уважать врага. Не будь тупым быдлом!!!...не стоит недооценивать противника.
Это сообщение отредактировал fpoknetot - 9 авг 2015 в 15:17
Я привожу факты, каждый из которых я могу подтвердить. Ты считаешь что лишь человек, всю жизнь служивший во флоте, может разбираться в вопросе? Сколько операционных систем ты лично написал? Ни одной? Тогда ты не можешь, даже после длительного изучения, разбираться в Линуксе? Типичные кремлеботы, один нифига не понимает в кораблях, несет охинею на которую не хочется даже тратить время, отвечать, второй придирается к словам, заявляет что я не служу на флоте, поэтому диванный эксперт. Ни один не привел фактов, ни одного сообщения по существу. Цирк - шапито. Оставлю вас ,ватников, одних, рассуждать какие они тупые дегенераты с унылым флотом который и в подметки не годиться российскому, с чудо кораблями и экипажем - богатырями. Александр III сказал что у России два друга - армия и флот. Обоих друзей душат пока вы тут закидываете шапками , патриоты.. Всего плохого
Ок, вопросы по существу, какие ракеты установлены на арлиберке? Какие системы ПРО они могут обойти из наших? какой поражающий эффект у этих ракет? Какие системы ПРО стоят на наших кораблях? и что они делают для обеспечения безопасности? Сколько берков потребуется чтобы потопить крейсер Москва?
ЗЫ под словом наши подразумевается корабли РФ, а не лодочки(читай ведра) 404 Это сообщение отредактировал alexspspb - 9 авг 2015 в 15:13
Типичные кремлеботы, один нифига не понимает в кораблях, несет охинею на которую не хочется даже тратить время, отвечать, второй придирается к словам, заявляет что я не служу на флоте, поэтому диванный эксперт. Ни один не привел фактов, ни одного сообщения по существу. Цирк - шапито.
Куда побежал-то, олух? Мы ещё с твоим американским чудо-флотом и кашей в твоей бестолковке не разобрались.
И правда, фууу. теперь понятно. интересно он с киева? и судя по форуму даже в АТО не пошел почему-то, хотя может он в отряде специально назначения ДВ
Это сообщение отредактировал alexspspb - 9 авг 2015 в 15:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
alexspspb9 авг 2015 в 13:57