Блоки облицовки и асуанский гранит - на лодках по реке и каналам. А забутовочный известняк добывался из карьера в полукилометре от пирамиды.
Тс, если бы ты удосужился посмотреть весь фильм, то понял бы, что камушки таких размеров и в наше то время хер увезешь, не говоря уже про данунахов с их технологиями.
Гром-камень весил раз в 20 больше любого инкского булыжника, а "даже сейчас" мы перемещаем веса в сотни раз большие.
привидите пример в сотни раз большего веса чем это
Пиздец ! Необразованные скептики , рrepare your anus ! Представляю вашему вниманию АВТО кран грузоподъёмностью на короткой стреле в 2000 ( две тысяси ) тонн ! рупнейшая в Китае и шестая по величине во всем мире компания Zoomlion, Ltd, занимающаяся производством строительной техники недавно попала в Книгу рекордов Гиннеса со своей новой разработкой – колесным автокраном Zoomlion ZACB01 с «максималкой» 2000 тонн. Техника станет лидером в своей сфере, как по грузоподъемности, так и по высоте работы. Разрабатывалась она на основе 12-осного полноприводного шасси (24х24) модели QAY 2000. Автокран также получил четыре двигателя с мощностью 650, 260, 430 и 150 лошадиных сил, соответственно. Полный вес автокрана составляет 69 тонн, а телескопическая стрела может достигать длины в 106 метров. Показатели выглядят действительно впечатляюще. http://guinness-records.info/zoomlion-zacb...lshoj-avtokran/ А до хуя кранов и побольше .
Блоки облицовки и асуанский гранит - на лодках по реке и каналам. А забутовочный известняк добывался из карьера в полукилометре от пирамиды.
Тс, если бы ты удосужился посмотреть весь фильм, то понял бы, что камушки таких размеров и в наше то время хер увезешь, не говоря уже про данунахов с их технологиями.
Гром-камень весил раз в 20 больше любого инкского булыжника, а "даже сейчас" мы перемещаем веса в сотни раз большие.
привидите пример в сотни раз большего веса чем это
И дальше вопрос к скептикам : Где стропа , которыми поднимали эти мегалиты ? Ведь при охуенных технологиях они будут не стальными а синтетическими , и выбракованные в земле пролежали бы хер знает сколько , это не железо которое могли переплавить .
ТС навязчив как египетский попрошайка. Его страсть к разоблачениям, вычурный язык и личная неприязнь к Склярову напрягает. Чувствуется запущенная неадекватность.
Ледники в Африке... хуясе... я скорей в анунауков поверю
Цитата
На северо-востоке Танзании среди пустынной равнины находится самая высокая точка Африки - величественный вулкан Килиманджаро (5 895 м). Он возвышается над плоскогорьем Масаи, лежащим на высоте 900 метров над уровнем моря.
уважаемый, не нужно путать теплое с мягким. ТС пишет о следах, оставленных ползучими ледниками в породах,а вы мне приводите в пример ледниковую шапку килиманджаро. Где логика? и чуток географии. от Килиманджаро до плато Гизы несколько тысяч км. Это сообщение отредактировал alexpopov - 23 авг 2015 в 00:09
Сколько псевдоученых поднялись на охуенных теориях и домыслах, но всё осталось на своих местах и продолжает удивлять нас. Иногда относительно простые(сложные) вещи удивляют окружающих просто от недопонимания сущности увиденного и кажется чудом, однако всё имеет своё обонование возможно парадоксалное. Но не надо думать, что это инопланетяне нам урок преподали. Смотрю на тестовый шлиф микросхемы и хренею от красоты и продуманноси схемы, это чудо! Трудно поверить, что такое возможно. Так и с этими артефактами, пирамидами и прочими объектами. В общем, чего то мы не догоняем...
На лаи зайдите и побродите по архивам, много чего увидите фото-видео. Скляров и его единомышленники ездили и снимали ,смотрели своими глазами и щупали руками. И не все кстати поддерживают именно его трактовку. Каждый для себя сделал выводы. Я могу лишь сказать спасибо, что они делятся своими материалами со всеми , в том числе с вами и со мной - что бы каждый делал свои выводы,а не повторял за Скляровым.
Я люблю разговаривать конкретно. Вы сказали что я не обратил внимания на какие-то другие пропилы, более глубокие. Так вот, в Перу таковых нет. Не согласны? Тогда доказывайте обратное. Кто утверждает - тот доказывает.
Представляю вашему вниманию АВТО кран грузоподъёмностью на короткой стреле в 2000 ( две тысяси ) тонн ! рупнейшая в Китае и шестая по величине во всем мире компания Zoomlion, Ltd, занимающаяся производством строительной техники недавно попала в Книгу рекордов Гиннеса со своей новой разработкой – колесным автокраном Zoomlion ZACB01 с «максималкой» 2000 тонн.
Ещё раз повторяю ,никель ,кобальт как попал? Какие конкреции никеля?
Не напомните в каком объекте найдены микровкрапления данных элементов?
Короче, вот слова Горловой (это та барышня из видео) после исследования карнакского образца:
"Можно сделать предположение о том, что основной материал пилы состоял из медьсодержащего сплава. Но при этом использовался твердый абразив (FeTiMn). Но пока это только предположение, так как методами электронной микроскопии невозможно определить источник микрочастиц и время их появления на поверхности образца."
Источник: лоховник, раздел "лабораторные исследования образцов".
Я люблю разговаривать конкретно. Вы сказали что я не обратил внимания на какие-то другие пропилы, более глубокие. Так вот, в Перу таковых нет. Не согласны? Тогда доказывайте обратное. Кто утверждает - тот доказывает.
А сами стало быть про ледники доказали ? Вот я вам конкретно и сказал сайт , что бы не тянуть сюда его по частям . И как ловко вы сразу ограничили все случаи пропилов Перу , ведь такие следы не только там . Это как то связано с отсутствием ледников в других местах обнаружения пропилов или простое совпадение ?
Вот слова Горловой об исследовании фрагмента кварцитового саркофага из Дашура:
"По составу, на основании исследования более 50 микрочастиц можно выделить несколько групп. Первая - соединения меди, количественно преобладающие. Представляют собой комковатые агрегаты неправильной формы размером 5-50 мкм. Поверхность частиц сильно корродированна."
"Соединения меди обнаруживают некоторые вариации состава. Количественно преобладает окисленная медь с примесями олова и железа. Железо в сплаве может являться исходной примесью (из руды), но не исключено осаждение гидроокислов железа на поверхности частиц. В меньших количествах присутствуют никель и кобальт. "
"Следующая группа - частицы, основными компонентами которых являются железо и титан. Обращает внимание, что частицы данной группы несут на себе следы механического воздействия (поломаны, поцарапаны). Можно сделать предположение, что они входили в состав абразивного материала."
"...Таким образом, обнаруженные микрочастицы железо-титанового состава могут иметь природное происхождение"
И как ловко вы сразу ограничили все случаи пропилов Перу , ведь такие следы не только там .
И что? Я про конкретный случай. Тут каждый случай нужно конкретно разбирать. К примеру, пропилы на базальтовом полу храма Хуфу остались от реставраторов, а Склярыч их за следы болгарок отлантов выдаёт... И такой лажи у него полно.
И ещё об микровкраплениях металлов на египетских артефактах - они (артефакты) могут быть банально загрязнены. К примеру, над статуей Рамзеса, образцы которой исследовала Горлова, за некоторое время до описываемых событий потрудились реставраторы. Естественно, на статуе остались микровкрапления инструмента реставраторов, кои впоследствии и выдаёт "физик до мозга костей" за следы инопланетных вундервафлей.
Лично я с большим вниманием посмотрел фильмы "Запретная История" Склярова. Рациональное зерно в них есть. Особенно в первых фильмах про Египет и Баальбек. Потому что это взгляд инженера. Историки ничего не смыслят в технике и поэтому очень многое не объясняют. А стоило бы подумать КАК обрабатывались и НА ЧЕМ переносились многотонные глыбы. Причем уже доказано, что даже огромное количество людей не сможет затащить блоки пирамид на самый верх.
Вы сейчас говорите мантрами товарища Склярова. Историки и египтологи не глупые люди, существует экспериментальная археология, и на ваши вопросы ответы уже давно даны. Просто надо не Склярова смотреть, а книжки читать соответствующие (я без всякого апломба, просто это факт, если хотите что-либо адекватное узнать по интересующей вас теме).
Апломб все же есть. Вы в какой области специалист? Археолог египтолог? Или блогер? Меня настораживает манера подачи материала. Вычурный новояз (эти ваши "немоглики" и пр.), некоторая истеричность в комментариях, презрение к имеющим альтернативную точку зрения, личная неприязнь к Склярову заставляет задуматься. А не загоняете ли вы?
CHEKIST111 Ну, если бы ТС немного подумал, почитал, то понял бы, что ледники были не везде. O как бывает ещё. )))
Гениально! А я ваапще-то и не объясняю ВСЕ распилы, пропилы и надпилы на планете Земля действием ледника. И полигональную, а так же любую иную кладку не объясняю его творчеством (как тут некоторые пытались "остроумно" шутить)
И что? Я про конкретный случай. Тут каждый случай нужно конкретно разбирать. К примеру, пропилы на базальтовом полу храма Хуфу остались от реставраторов, а Склярыч их за следы болгарок отлантов выдаёт... И такой лажи у него полно.
Для того что бы каждый отдельный случай разбирать , вам наверно понадобиться сайт сделать отдельный , или вы всерьез рассчитываете это сделать тут ? По поводу того что в Перу только один случай , это тоже неверно. Я так понимаю что реставраторы везде постарались, однако сами реставраторы порой еще те ,"специалисты".
Правда это не объясняет полигональную кладку, а для нее нужны были и большие камешки... Болгарка не болгарка, но до сих пор спорят как это обрабатывали.
Давно уже объяснена т.н. "полигональная кладка".
1. Изучаем виды кристаллических структур, ОСОБЕННО вулканических и скальных пород.
2. Курим тектонические процессы + физику материалов.
3. Полигональная кладка, ни что иное как пути трещин скальных пород, а "швы" "обозначились" в ходе многотысячелетнего воздействия на трещины ветра и/или воды. Что создало иллюзию кладки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
anon857323 авг 2015 в 00:02