Лень читать *Капитал* Карла Маркса ?, Вся суть учения в десяти строках.

Цитата (coolgate @ 2.09.2015 - 15:42)

да! и налоги плати за владение удочкой :) не забывай, а то посадим ...

И за рыбу, даже если и не поймал ничего.

Цитата (Souler @ 2.09.2015 - 16:05)

Цитата у них все не так уж и плохо, дешевые кредиты для развития бизнеса, дешевая ипотека, огромные вложение в развитие науки и инфраструктуры Нельзя забывать, что у них всё стало замечательно как раз с момента развала СССР и как следствие, легкого доступа к рынкам стран СНГ.

А до этого- жили в нищете Ну да, ну да... А как ссср развалился, как начали его растаскивать и богатеть- угумс!

пздц, это наверное школота необразованная такое написать могла, социализм - бесплатная кормежка, блядь пиздец, теперь понятно, почему у нынешнего поколения такой скептицизм на счет ссср...
ребзя, социализм - означает поработаешь - получишь рыбку, не поработаешь - не получишь...

Цитата (senkasergeevitch @ 3.09.2015 - 08:14)

пздц, это наверное школота необразованная такое написать могла, социализм - бесплатная кормежка, блядь пиздец, теперь понятно, почему у нынешнего поколения такой скептицизм на счет ссср... ребзя, социализм - означает поработаешь - получишь рыбку, не поработаешь - не получишь...

Социализм, это когда собственность под контролем государства.
И государство само распределяет все блага между своими гражданами.

Т.к. все граждане государства равны между собой, то распределение происходит равномерно.
Что де-факто исключает серьезное улучшение условий жизни отдельного человека, по сравнению с окружающими.

Как следствие исчезает необходимость работать больше и лучше окружающих, что приводит к появлению большого количество людей, которые работать просто не хотят. Их становится все больше и на определенном этапе государство захлебывается и погибает.

Капитализм со своим извечным: побеждает сильнейший, тоже не идеален, т.к. отсутствие минимальных возможностей выжить приводит к идее насильственного перераспределения ресурсов: "Нам нечего терять, кроме своих цепей"©

Именно поэтому, капитализм с элементами социализма, где даже тем членам общества, которые не генерируют полезные продукты для государства, обеспечивается минимально необходимые условия существования, до сих пор является наиболее успешной моделью устройства общества в развитых странах.

Мало кто знает, но И.В.Сталин научно опроверг основные положения Марксизма, такие как прибавочный труд, прибавочная стоимость и т.д., тем самым можно сказать, похоронил Марксизм.

.......

Цитата

капитализм с элементами социализма,

скрестить капитализм с социализмом - эт всё равно, шо вывести породу рыб, которым уютно на раскалённой сковороде))
капитализм - греби к себе, насри на всех и в жизни ждёт тебя успех)) ограбь ближнего, раздень нижнего... ну в общем грабь, не стесняйся))
а при социализме вы имеете гарантию шо из дома вас НЕ выкинут, работать и получать ЗП будете, дети ОБЯЗАНЫ будут получить образование и смогут поступить и устроиться на работу)) при социализме нет понятия безработица, а наоборот - тунеядство)) социализм был при тов. Сталине, как бы не пытались его обосрать дерьмократы

кстати, любимая всеми демократия означает власть демоса, свободных людей, имеющих РАБОВ))) остальные - охлос и власть им НЕ полагается)))
Это сообщение отредактировал KrestniyП - 3 сен. 2015 г. в 15:41

Цитата (KrestniyП @ 3.09.2015 - 15:38)

Цитата капитализм с элементами социализма, скрестить капитализм с социализмом - эт всё равно, шо вывести породу рыб, которым уютно на раскалённой сковороде)) капитализм - греби к себе, насри на всех и в жизни ждёт тебя успех)) ограбь ближнего, раздень нижнего... ну в общем грабь, не стесняйся)) а при социализме вы имеете гарантию шо из дома вас НЕ выкинут, работать и получать ЗП будете, дети ОБЯЗАНЫ будут получить образование и смогут поступить и устроиться на работу)) при социализме нет понятия безработица, а наоборот - тунеядство)) социализм был при тов. Сталине, как бы не пытались его обосрать дерьмократы кстати, любимая всеми демократия означает власть демоса, свободных людей, имеющих РАБОВ))) остальные - охлос и власть им НЕ полагается)))

Скандинавскую модель лучше всего можно охарактеризовать как своего рода «золотую середину». Она не является ни полностью капиталистической ни социалистической, и пытается объединить наиболее удачные элементы обеих систем.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%...%B5%D0%BB%D1%8C

Ну и по демократии, греки, я считаю, шли в правильном направлении.
Кстати, про рабов там не было, было только про то, что демос состоял из свободных ГРАЖДАН, которые могли себя ОБЕСПЕЧИТЬ.

И это, в общем, правильно, хотя, конечно, в наше время требует коррекции.

Как пример: полковник отслуживший 30 лет, защищавший страну в горячих точках, раненый, награжденный, имеет такие же права, что студенка Катя, которая за всю жизнь пока ничего не сделала зорошего, кроме как тратила деньги государства и родителей на свое обучение и развлечения.

Врач, который спасает жизни людей, работая на скорой, имеет те же права, что и алкаш Васька, который за всю жизнь ни рубля не заработал, а только лишь доставлял различные проблемы обществу.

Вы считаете это - справедливо?

Цитата

Врач, который спасает жизни людей, работая на скорой, имеет те же права, что и алкаш Васька, который за всю жизнь ни рубля не заработал, а только лишь доставлял различные проблемы обществу. Вы считаете это - справедливо?

Сразу вспомнил Хайнлайна и его "Звездный десант"...

Цитата (Japansgod @ 4.09.2015 - 01:03)

Цитата Врач, который спасает жизни людей, работая на скорой, имеет те же права, что и алкаш Васька, который за всю жизнь ни рубля не заработал, а только лишь доставлял различные проблемы обществу. Вы считаете это - справедливо? Сразу вспомнил Хайнлайна и его "Звездный десант"...

Ага, именно там это показано наиболее очевидно!

Хочешь голосовать? Отслужи в армии, заплати налоги, создай рабочие места, помогай обществу другими способами.

Ну а бездельникам права управлять государством давать не надо.

"Капитал" Карла Маркса можно сократить до размеров его же "Манифеста", суть не изменится.
Сдается мне что главным всетаки был Энгельс,у него коротко и ясно, а Маркс содержание отрабатывал и растекался мыслею по древу.
Удочку лучше отымать.