Легко ли напасть на Британию?

Цитата (lucky555 @ 7.09.2015 - 23:08)

Цитата (volonter8 @ 7.09.2015 - 21:42) Цитата (LazYap @ 7.09.2015 - 21:38) да уж. Стоит признать, что у России флот был по большей части каботажный в то время как британская сука показывала паруса по всему миру. России просто не было нужды таскаться по всему свету , на кораблях , тут бы свои берега хоть как то катрографировать , и освоить , а успехи русских мореплавателей и военных изучали и британцы и брали в пример. сам служил во флоте. часть говорить не буду (управление флотом) видел такие атласы в суперобложке, качество ого-го. но самое главное, что в них почти все глубины, как и побережье были измерены, промерены уже давно. год 1997. а атласам было уже лет 5.

тут где то была и тема про советские карты американских городов которые превосходят американские карты по точности и информативности. СССР сделал для победы в 3 мировой все кроме самой победы.

Цитата (Murom73 @ 7.09.2015 - 23:27)

И если у американцев будут шансы выжить в такой войне, то у бриттов точно не будет таких шансов. И им нужно об этом помнить.

Думаю, они помнят. Не зря же британский генерал отказался исполнить приказ американского командующего силами НАТО в Косово выбить российских десантников из аэропорта Приштины.

разобраться с Британией проще простого... снимите охрану с тоннеля в Кале... через сутки Британии наступит настоящий лютый пиздец

Ой бля,разошлись урапатриоты,соплей перешибете
да вот исторически Англия на море доминирует
а все ваши вопли из разряда,хули той Японии ща через Цусиму пройдем и пизда ей

ой забыл,в Англии хранит деньги высшее руководство,и дома там ихние и дети там учатся,так что скорей по Ростову жахнут чем по флоту ее величества
так что медленно остывайте,ато сгорите в патриотичном угаре
Это сообщение отредактировал Milker - 8 сен. 2015 г. в 00:32

Цитата (bigpig @ 7.09.2015 - 21:49)

торпеды “Спэрфиш” (скорость — до 80 узлов) Что-то смущает меня эта скорость, может быть 80 км-час? Да и поиск как-то не очень находит.

https://en.wikipedia.org/wiki/Spearfish_torpedo - 80 узлов, 54км дальность.
Наш Шквал еще быстрее - 200 узлов, только дальность всего 13км

Местные эксперты-колонисты улыбают! :)

Сомалийские пираты уже берут на абордаж туннель под Ла-Маншем. А про гибель Великой Испанской эскадры, про адмирала Нельсона, про Ютландское сражение и про Фолькленды они и в пень не тарахтели.


Это сообщение отредактировал jackill81 - 8 сен. 2015 г. в 01:21

Цитата

гидроакустический комплекс (Sonar 2076, состоящий из 13 000 гидрофонов) способен отслеживать лайнер "Куин Мэри-2" по всему маршруту от Лондона до Нью-Йорка, в то время, когда сама лодка находится у берегов Туманного Альбион)

Кто-нибудь сможет это прокомментировать?
Имхо, херня какая-то.

Цитата (JIblC @ 8.09.2015 - 04:39)

Цитата гидроакустический комплекс (Sonar 2076, состоящий из 13 000 гидрофонов) способен отслеживать лайнер "Куин Мэри-2" по всему маршруту от Лондона до Нью-Йорка, в то время, когда сама лодка находится у берегов Туманного Альбион) Кто-нибудь сможет это прокомментировать? Имхо, херня какая-то.

Ну почему херня ?.. Прсто все эти 13000 гидрофонов расположены как раз по пути от Лондона до Нью Йорка:)

Пожалуй хоть что то интересное , из того что прочитал в последнее время

Да, да, да!!! Помню был у бритов "Худ" про который говорили, что круче него только яица!! И что?? Первый же бой с "Бисмарком" и от него одни воспоминания остались...
А как во времена Екатерины 2 наши флотоводцы их лупили??!!
Бритишы только понты колотить могут.

Цитата (LondoM @ 7.09.2015 - 23:43)

Настоящая мощь британских ВМС на этом фото. А сейчас у них так, остатки былого могущества...

Какая "настоящая мощь" на фото, если на нём запечатлены не только британские корабли? Это парад, посвящённый коронации Елизаветы, и корабли там со всего мира, в том числе и советский крейсер "Свердлов".

Кстати, любопытная зарисовка отсюда:

Цитата

Для парада на рейде Спитхеда собралось более 200 кораблей. Крейсеру предстояло сложное маневрирование для того, чтобы занять свое место в парадном строю, которое должны были обозначить сигнальным буем с государственным флагом СССР. Рудаков отклонил помощь лоцмана и сам повел корабль. Надо было встать на якорь методом фертоинг, что требовало ювелирной точности в управлении огромным кораблем. По принятым тогда стандартам для кораблей такого класса как "Свердлов" отличной считалась постановка за 45 минут. "Свердлов" вышел в зону якорной стоянки, однако сигнальный буй отсутствовал. (Позднее командир корабля получил официальные извинения по этому поводу). Штурман быстро установил, что ошибки нет, крейсер вышел точно. При входе на рейд прогремели залпы салюта наций. Это привлекло к нашему кораблю всеобщее внимание. Результаты фертоинговых постановок ранее пришедших кораблей хорошо известны: американский крейсер - 2 часа, французский - 4 часа, а шведский еще больше, завершения его постановки просто устали ждать. "Свердлов" встал на якорь за 12 минут. Это был триумф.

Опус Капцова ничего, кроме лёгкого презрения, не вызывает.
Прямо начиная с названия с головой не дружит. "Легко ли напасть на Британию?". Что сложного в том, чтобы напасть? Победить - да, нужны оружие и воля. Впрочем, не знаю. Вдруг Капцов хочет напасть и сдаться?


Это сообщение отредактировал Shizo - 8 сен. 2015 г. в 08:39

Westland Lynx, непобитый рекорд — 400 км/ч

Максимальная скорость: 260 км/ч

кто-то из вас пиздит, либо ТС либо википедия

Цитата (skyfil @ 7.09.2015 - 21:27)

[QUOTE]достаточно референдума)))

а также программы по переселению бешенцев из Африки.

Цитата (Hellgan @ 8.09.2015 - 00:08)

Да, да, да!!! Помню был у бритов "Худ" про который говорили, что круче него только яица!! И что?? Первый же бой с "Бисмарком" и от него одни воспоминания остались...

Прикольная у тебя память, помнишь что говорили в 20х годах прошлого века??? Худ действительно был крут когда его построили в 1918м году, но к бою с Бисмарком (построен в 1939 году) чуток постарел. Тем ни менее Бисмарк не долго прожил после боя с Худом, то есть флот свою задачу всё же выполнил, правда?

Цитата

А как во времена Екатерины 2 наши флотоводцы их лупили??!!

Ты часом бриттов с турками не попутал? Я что-то не могу припомнить не одной битвы российского и британского флотов.Как союзники они выступали несколько раз, например под оперативным командованием британского флота плавал Ушаков. Напомни,если тебе не трудно, о каких победах ты говоришь?

Добавлено в 09:09

Цитата (Andrushenka @ 7.09.2015 - 14:02)

Что то вспомнилось как эти Бриты занервничали когда к ним ТУ160наведался)... Не помог им тогда их хваленый флот с крутым ПВО.

Что значит не помог? В смысле они стреляли но промахнулись? Полёты Ту имеют чисто психологическую нагрузку- типа мы здесь, не расслабляться. Ну так и ответ должен быть похожий- мы вас видим, подвязывайте летать. Что с ним ещё делать? Не сбивать же в мирное время?

Цитата (filthyflower @ 8.09.2015 - 09:55)

Westland Lynx, непобитый рекорд — 400 км/ч Максимальная скорость: 260 км/ч кто-то из вас пиздит, либо ТС либо википедия

Существует два рекорда скорости вертолёта: официальный, установленный серийным вертолетом и неофициальный, установленный экспериментальным вертолетом, выпущенном в единственном экземпляре.
Самый быстрый серийный вертолёт в мире - Уэстленд Линкс / Westland Lynx. Этот британский многоцелевой военный вертолёт впервые поднялся в воздух в 1971 году, а в 1986 году на "Уэстленд Линкс" с доработанным двигателем (мощность увеличена до 40 %) и специальным лопастями несущего винта был установлен мировой рекорд скорости для вертолётов (400,87 км/ч). Обычный серийный вертолёт "Уэстленд Линкс", разумеется, не может повторить подобный рекорд, развивая скорость "всего лишь" 260 км/ч.

Добавлено в 09:21
Lynx AH.Mk.7(9)
Максимальная скорость, км/ч 306
Крейсерская скорость, км/ч 256

Добавлено в 09:23
В 2010 году рекорд скорости для вертолёта был побит экспериментальной моделью Сикорский Х2 / Sikorsky X2. Вертолёт, построенный в единственном экземпляре американской компанией Sikorsky Aircraft (компания основана русским учёным Игорем Сикорским), смог достичь скорости 468,6 км/ч, став самым быстрым вертолётом в истории авиации.
Это сообщение отредактировал blackdrv - 8 сен. 2015 г. в 09:26

Бля...С вертолётом даже наебал иксперд-сука доморощеный.
А смысл понтоватся разработкой 70-х - Торнадо?!

Цитата

неофициальный, установленный экспериментальным вертолетом, выпущенном в единственном экземпляре.

С этими, да и не только с этими конкретно, "экспериментальными вертолетами, выпущенными в единственном экземпляре" такое дело- их как будто нет, не существуют, не производились- но когда появляется необходимость они почему-то есть. Американцы свой рейд на Бин Ладена провели на вертолётах которых как будто тоже нет. Ультра модернизированные невидимки Black Hawk, которые по словам US Navy были прототипами, которых больше нет и никто не выпускает. кто хочет поспорить что если будет очень нужно Navy найдёт ещё пару штук? Зная англичан, которые зря фунта не потратят, та же фигня скорее всего с экспериментальным Westland Lynx- его нет, но где то он всё же есть

Цитата (4Lolz @ 8.09.2015 - 11:59)

Цитата (Hellgan @ 8.09.2015 - 00:08) Да, да, да!!! Помню был у бритов "Худ" про который говорили, что круче него только яица!! И что?? Первый же бой с "Бисмарком" и от него одни воспоминания остались... Прикольная у тебя память, помнишь что говорили в 20х годах прошлого века??? Худ действительно был крут когда его построили в 1918м году, но к бою с Бисмарком (построен в 1939 году) чуток постарел. Тем ни менее Бисмарк не долго прожил после боя с Худом, то есть флот свою задачу всё же выполнил, правда?

Ну справедливости ради стоит отметить что грандфлит свою задачу выполнил наполовину, да и то после того как ему свордфиши торпеду в руль вогнали и заклинили его..и добивали его опять таки с самолетов. Не так ли?

Цитата (Steban @ 7.09.2015 - 22:57)

Цитата (bigpig @ 7.09.2015 - 21:49) торпеды “Спэрфиш” (скорость — до 80 узлов) Что-то смущает меня эта скорость, может быть 80 км-час? Да и поиск как-то не очень находит. Spearfish Про Spearfish Вики на английском. ****************************************************************** 29 ноября 1977 года противолодочный комплекс «Шквал» был принят на вооружение ВМФ СССР. Изначально несла ядерную боеголовку в 150 кт, впоследствии создан вариант с обычной боеголовкой с автономным управлением, не имеющей самонаведения. Высокая скорость движения (до 500 км/ч, в зависимости от плотности водной среды) торпеды была получена за счёт применения подводного реактивного двигателя, работающего на гидрореагирующем твёрдом топливе, которое обеспечивает большую тягу, и движение ракеты в кавитационной полости (воздушном пузыре), что снижает сопротивление воды. Вики

А чё немецкую "Барракуду" забыли?
А чё забыли что "Шквал" давносняли с вооружения?
Не знаю про бритов с немчурой, но наши подводники зело её не долюбливали. даже "Харакири" звали. ибо благодаря данной каверне спутный след за ней был такой, что подлодке оставалось жить считаные минуты.

Цитата (4Lolz @ 8.09.2015 - 11:04)

Цитата неофициальный, установленный экспериментальным вертолетом, выпущенном в единственном экземпляре. С этими, да и не только с этими конкретно, "экспериментальными вертолетами, выпущенными в единственном экземпляре" такое дело- их как будто нет, не существуют, не производились- но когда появляется необходимость они почему-то есть. Американцы свой рейд на Бин Ладена провели на вертолётах которых как будто тоже нет. Ультра модернизированные невидимки Black Hawk, которые по словам US Navy были прототипами, которых больше нет и никто не выпускает. кто хочет поспорить что если будет очень нужно Navy найдёт ещё пару штук? Зная англичан, которые зря фунта не потратят, та же фигня скорее всего с экспериментальным Westland Lynx- его нет, но где то он всё же есть

Дык при проведении операции "Джеронимо" один вертолет разбили. "Элита"

Погуглил про афтара, иксперда Олега Капцова. Да он просто во всех вопросах дока!
Особенно феерично данный товарисч сравнивал "Першинги" и "Искандер-М"...
Совершенно разные по ТТХ и классу ракеты.
http://ru-an.info/author.php?rid=482

Цитата (Sjoberg @ 7.09.2015 - 23:07)

Цитата (caid @ 7.09.2015 - 21:32) после китайской баллистической ракеты любые надводные корабли уже не актуальны. Казалось бы идея лежит на поверхности, а реализовали ее только китайцы, и самое главное они запустили ее в серию т.е. в массовое производство. Значит они что-то знают а на кого-то нацелились. Для непосвященных: баллистическая ракета взлетает до стратосферы, подлетает к точке  сброса к этому моменту отстрелены уже все ступени остается одна боевая часть без двигателей, боевая част разделяется на кучу мини ракет и они под силой тяжести земли разгоняются как метеориты до скоростей 5-8 км/с. сбить НЕВОЗМОЖНО. Противодействия НЕТ. Корабли обречены. Фантазии китайских пятиклассников. У Китая уже появилась нормальная тяжелая промышленность? Они до сих пор не научились делать нормальную сталь для танков и сплавы для самолетных двигателей. А теперь представь как нагреваются элементы летящие со скоростью 5-8 км/с, подлетая к кораблю, они полностью сгорят. Если несколько ракет без двигателей и корректировки траектории просто падают вниз с такой высоты, то боюсь они не то что в корабль не попадут, можно и в соседнее море заебенить по ошибке.

Адназначна!
Сам себя копирую:

"1. Шесть имтребителей пятого поколеги Джи-31 копии Ан-2.
2. 99А2 тут Вы не правы- это копия Т-34, и похрен что двигун лицензионный МТУ, и ЖдиЭл-3 не имет анналогов в мире.
3. Транспортники гавно, все застряли в 60-х годах и поэтому будем их покупать.
http://bmpd.livejournal.com/1460423.html
4. Забыли что движки гавно. Каминсы масово стоят на нашей бронетехники, вот и уже на катера покупаем."

"Вот ссыль на китайские двиглы для наших катеров.
http://bmpd.livejournal.com/1240331.html

И копия Ан-2, к-ю наглые китацы выдают за истребитель пятого поколения

Цитата

А смысл понтоватся разработкой 70-х - Торнадо?!

У Торнадо есть один маленький, но очень не приятный нюанс- он даёт возможность Германии и Италии использовать ядерное оружие. Как? Напомню для тех кто не застал холодную войну, что больше всего в то время европейцы нервничали по поводу того, что им нечем будет остановить советские танки- перевес советского союза в наземных войсках был огромен. И они конечно были правы, устраивать танковые сражения с советскими танкистами мог только Гудериан или идиот. Для того что бы остановить эту танковую армаду стратегия НАТО диктовала использование небольших не стратегических ядерных снарядов B61, которые Торнадо вполне неплохо мог подвозить к месту действий. Этих B61 наклепали штук 300, Торнадо понастроили около 1000 штук для Англии, Германии и Италии. Впоследствии бриты все Торнадо способные нести B61 списали, но бомбы остались, так же остались Торнадо способные нести B61, но только у Италии и Германии. По договору НАТО именно они в случае чего будут нести B61 - формально две не ядерные страны. Вот так.
Кстати, Tornado получился настолько хорошим самолётом, что будет стоять на вооружении ещё лет 20. Пол века для самолёта его класса это действительно огромный успех. По соотношению цена\качество\годы использования ему нет равных ( да я знаю про ту-95 и B-52, но это самолёт абсолютно другого класса, с другими целями)
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 8 сен. 2015 г. в 10:47

В реальном полномасштабном вооруженном конфликте GB может сыграть только на начальном этапе. Потом потопят весь остров к хуям...